Se että uskommeko johonkin asiaan vai emme, on täysin itsestämme kiinni. Euroopassa tai ainakin Suomessa on sananvapaus, minkä mukaan me saaamme kirjoittaa asioista, joista muut eivät pidä.Mistä tarinoiden mukaan erottaa parhaista parhaat? Kun puhutaan kovan luokan salaliittotoreetikoista, niin joku on esittänyt sellaisen tarinan, että liittovaltion poliisilla FBI:llä on jokaisessa USA:n junassa paikka varattuna tarkkailuoperaatiota varten, jotta agenttien ei tarvitse näyttää virkamerkkejään. Tämä on tietenkin yksi maailman mauttomimmista salaliitoista, mikä varmasti edesauttoi monia "Salaisten kansioiden" jaksoja valmistumaan.
Kun puhutaan esimerkiksi erään Erich Von Dännikenin tapauksesta, niin hänen kirjansa muinaisista astronauteista ovat varmasti erittäin suosittuja upeiden kuviensa takia, ja moni muukin kirjailija esittää kirjoissaan hyvinkin erikoisia asioita. Kyseinen mies toimi hotellinjohtajana Sveitsissä, ja kirjoitti omasta mielestään mielenkiintoisen kirjan noista "muinaisista astronauteista", ja samalla kirja myi bestsellerin, ja toi kirjoittajalleen hyvät tulot.
Ja se varmasti olisi ollutkin pelkkä kirja, jos eräs Carl Sagan-niminen astronomi ei olisi hyökännyt Dännikeniä vastaan. Tuo tietenkin nosti esiin hyvin omituisia ajatuksia siitä, että mikä tuossa kirjassa sitten ärsytti Sagania? Ihmisillä on oikeus olla myös näistä asioista mitä mieltä he haluavat olla, ja kun keskustellaan Dännikenin kirjoista, niin onko Erich Von Dännikenillä edes mitään tieteellistä koulutusta, kun hän kirjoitti kirjansa.
Kirjoja on kirjoitettu monista asioista, kuten esimerkiksi siitä, että avaruusoliot johtavat liittovaltion poliisia, ja niitä tietääkseni on saatavilla myös yhdysvalloista. Kun keskustellaan Saganin omasta pätevyydestä, niin voin kertoa teille, että hän ei ole mikään arkeologian asiantuntija. Eikä myöskään egyptologi, kuten en myöskään itse ole. Kuitenkin voidaan kysyä, että miksi niin kova reaktio syntyi kirjasta, joka oikeastaan perustui J.P Lovecraftin teoksiin. Eli mikään suuri tietokirjailija ei Von Dänniken edes väittänyt olevansa. Hän oli tuolloin hotellin johtaja, joka kirjoitti kirjan, missä väitettiin Jumalan olevan avaruusolio sekä sen, että hän tuli kaukaa avaruudesta.
Hänellä oli jonkun asiantuntijan mukaan käytössään avaruusarkki, missä sukupolvet vaihtuivat, tai sitten miehistö oli jäädytetty absoluuttiseen nollapisteeseen. Ja maailman tiedemiehet sitten peittelivät tuota tietoa, ja kuten tiedämme, niin tuo kirja olisi ollut vain yksi lukuisista Lovecraftin teosten pohjalta ideoiduista opuksista, mutta sitten Von Dänniken pidätettiin, ja kirjan myyntiluvut nousivat stratosfääriin. Ja Hermann Oberth tuki häntä, mutta myöskään hänellä ei ollut mitään tietoa arkeologiasta. Tietenkin Oberth oli insinööri tai fyysikko, joka toimi rakettiohjelmissa kuten V-2 ja muissa vastaavissa tuotekehitysprojekteissa. Yksi niistä oli kiertoradalle ammuttava eräänlainen kreikkalainen- eli valtava parabolinen peili, jonka avulla voitiin teoriassa tuhota kokonaisia kaupunkeja.
Mutta kun puhutaan hänen "aurinkopelistään", eli avaruuteen ammuttavasta valtavasta polttopeilistä, jonka hän oli 1930-luvulla esitellyt Hermann Göringille välineenä, millä kaupungit voitiin polttaa poroksi, niin hän kyllä oli edellä aikaansa. Tuo peili oli valtava parabolinen peili, joka piti ampua avaruuteen V-2 raketilla. Silloin se ei toiminut, koska noiden avaruuspelien rakennusaineet olivat puuttellisia, mutta nykyään voidaan tuollainen väline toteuttaa mylarin avulla, ja tuo väline voidaan varustaa magneetilla, millä saatetaan polttoväliä säätää, kun tuo hiukan trampoliinia muistuttava väline ammutaan kiertoradalle. Eli tuon mylar-kalvon keskelle laitetaan magneetti, ja laiteen takana on vastakappale, jonka avulla tuon peilin muotoa voidaan säätää. Tuolloin polttopeli ehkä saattaisi toimia myös kiertoradalla. Syy miksi tuo Oberthin "aurinkokanuuna" ei toiminut oli se, että tarpeeksi suurta kreikkalaista peliä ei kyetty lähettämään kiertoradalle, jotta se olisi voinut uhata kaupunkeja. Mutta mylarista voidaan rakentaa valtavan suuri sekä kevyt rakennelma, millä sitten saadaan tuo väline toimimaan.
Kuitenkin Von Dänniken oli mennyt keskustelemaan Oberthin kanssa, ja itse voin sieluni silmin nähdä Oberthin kuuntelevan Von Dännikenin selityksiä syöden samalla pihviä ja ranskalaisia, ja sanovan väliin sanoja "kyllä" sekä "jaa", jotka sitten tulkittiiin suoraksi tueksi Dännikenin teorioille. Jos rakettitiedemies on oikea henkilö kommentoimaan egyptin muinaisaarteita, niin tietenkin se varmaan on merkinnyt loistavaa tulevaisuutta monialaiselle tieteelle. Toki Dänniken on voinut kysyä että "uskotteko muihin sivilisaatioihin" johon varmaan jokainen vastaa "kyllä". Kuitenkin se että ovatko muilta planeetoilta saapuneet astronautit käyneet maan historian aikana päällä vai eivät on kutakuinkin uskon kysymys.
Tuosta teoriasta sen verran, että se että uskooko joku siihen vai ei, ei varmaan ketään vahingoita. Mutta se että joku Saganin kaltainen ihminen hyökkää Dännikenin kirjaa vastaan varmasti saa aikaan kiinnostusta tuollaisia asioita kohtaan. Joten tässä lopuksi voimme vain todeta, että ilman Carl Sagania Dänniken olisi vain tavallinen kirjailija, eikä hän hotelleja johtaessaan ole ainakaan huijari ollut. Enkä usko että Dännikenin tarkoitus oli huijata ketään, vaan ainoastaan esittää omia näkemyksiään noista asioista, ja siihen hänellä on ihan yhtä suuri oikeus kuin meillä muillakin. Eikä sen takia ketään pidätetä, että hän sattuu tällaiseen asiaan uskomaan.
elainasiaa.blogspot.fi
Kun puhutaan esimerkiksi erään Erich Von Dännikenin tapauksesta, niin hänen kirjansa muinaisista astronauteista ovat varmasti erittäin suosittuja upeiden kuviensa takia, ja moni muukin kirjailija esittää kirjoissaan hyvinkin erikoisia asioita. Kyseinen mies toimi hotellinjohtajana Sveitsissä, ja kirjoitti omasta mielestään mielenkiintoisen kirjan noista "muinaisista astronauteista", ja samalla kirja myi bestsellerin, ja toi kirjoittajalleen hyvät tulot.
Ja se varmasti olisi ollutkin pelkkä kirja, jos eräs Carl Sagan-niminen astronomi ei olisi hyökännyt Dännikeniä vastaan. Tuo tietenkin nosti esiin hyvin omituisia ajatuksia siitä, että mikä tuossa kirjassa sitten ärsytti Sagania? Ihmisillä on oikeus olla myös näistä asioista mitä mieltä he haluavat olla, ja kun keskustellaan Dännikenin kirjoista, niin onko Erich Von Dännikenillä edes mitään tieteellistä koulutusta, kun hän kirjoitti kirjansa.
Kirjoja on kirjoitettu monista asioista, kuten esimerkiksi siitä, että avaruusoliot johtavat liittovaltion poliisia, ja niitä tietääkseni on saatavilla myös yhdysvalloista. Kun keskustellaan Saganin omasta pätevyydestä, niin voin kertoa teille, että hän ei ole mikään arkeologian asiantuntija. Eikä myöskään egyptologi, kuten en myöskään itse ole. Kuitenkin voidaan kysyä, että miksi niin kova reaktio syntyi kirjasta, joka oikeastaan perustui J.P Lovecraftin teoksiin. Eli mikään suuri tietokirjailija ei Von Dänniken edes väittänyt olevansa. Hän oli tuolloin hotellin johtaja, joka kirjoitti kirjan, missä väitettiin Jumalan olevan avaruusolio sekä sen, että hän tuli kaukaa avaruudesta.
Hänellä oli jonkun asiantuntijan mukaan käytössään avaruusarkki, missä sukupolvet vaihtuivat, tai sitten miehistö oli jäädytetty absoluuttiseen nollapisteeseen. Ja maailman tiedemiehet sitten peittelivät tuota tietoa, ja kuten tiedämme, niin tuo kirja olisi ollut vain yksi lukuisista Lovecraftin teosten pohjalta ideoiduista opuksista, mutta sitten Von Dänniken pidätettiin, ja kirjan myyntiluvut nousivat stratosfääriin. Ja Hermann Oberth tuki häntä, mutta myöskään hänellä ei ollut mitään tietoa arkeologiasta. Tietenkin Oberth oli insinööri tai fyysikko, joka toimi rakettiohjelmissa kuten V-2 ja muissa vastaavissa tuotekehitysprojekteissa. Yksi niistä oli kiertoradalle ammuttava eräänlainen kreikkalainen- eli valtava parabolinen peili, jonka avulla voitiin teoriassa tuhota kokonaisia kaupunkeja.
Mutta kun puhutaan hänen "aurinkopelistään", eli avaruuteen ammuttavasta valtavasta polttopeilistä, jonka hän oli 1930-luvulla esitellyt Hermann Göringille välineenä, millä kaupungit voitiin polttaa poroksi, niin hän kyllä oli edellä aikaansa. Tuo peili oli valtava parabolinen peili, joka piti ampua avaruuteen V-2 raketilla. Silloin se ei toiminut, koska noiden avaruuspelien rakennusaineet olivat puuttellisia, mutta nykyään voidaan tuollainen väline toteuttaa mylarin avulla, ja tuo väline voidaan varustaa magneetilla, millä saatetaan polttoväliä säätää, kun tuo hiukan trampoliinia muistuttava väline ammutaan kiertoradalle. Eli tuon mylar-kalvon keskelle laitetaan magneetti, ja laiteen takana on vastakappale, jonka avulla tuon peilin muotoa voidaan säätää. Tuolloin polttopeli ehkä saattaisi toimia myös kiertoradalla. Syy miksi tuo Oberthin "aurinkokanuuna" ei toiminut oli se, että tarpeeksi suurta kreikkalaista peliä ei kyetty lähettämään kiertoradalle, jotta se olisi voinut uhata kaupunkeja. Mutta mylarista voidaan rakentaa valtavan suuri sekä kevyt rakennelma, millä sitten saadaan tuo väline toimimaan.
Kuitenkin Von Dänniken oli mennyt keskustelemaan Oberthin kanssa, ja itse voin sieluni silmin nähdä Oberthin kuuntelevan Von Dännikenin selityksiä syöden samalla pihviä ja ranskalaisia, ja sanovan väliin sanoja "kyllä" sekä "jaa", jotka sitten tulkittiiin suoraksi tueksi Dännikenin teorioille. Jos rakettitiedemies on oikea henkilö kommentoimaan egyptin muinaisaarteita, niin tietenkin se varmaan on merkinnyt loistavaa tulevaisuutta monialaiselle tieteelle. Toki Dänniken on voinut kysyä että "uskotteko muihin sivilisaatioihin" johon varmaan jokainen vastaa "kyllä". Kuitenkin se että ovatko muilta planeetoilta saapuneet astronautit käyneet maan historian aikana päällä vai eivät on kutakuinkin uskon kysymys.
Tuosta teoriasta sen verran, että se että uskooko joku siihen vai ei, ei varmaan ketään vahingoita. Mutta se että joku Saganin kaltainen ihminen hyökkää Dännikenin kirjaa vastaan varmasti saa aikaan kiinnostusta tuollaisia asioita kohtaan. Joten tässä lopuksi voimme vain todeta, että ilman Carl Sagania Dänniken olisi vain tavallinen kirjailija, eikä hän hotelleja johtaessaan ole ainakaan huijari ollut. Enkä usko että Dännikenin tarkoitus oli huijata ketään, vaan ainoastaan esittää omia näkemyksiään noista asioista, ja siihen hänellä on ihan yhtä suuri oikeus kuin meillä muillakin. Eikä sen takia ketään pidätetä, että hän sattuu tällaiseen asiaan uskomaan.
elainasiaa.blogspot.fi
Comments
Post a Comment