Vampyyritarinoiden yhteys robotiikkaan sekä abiogeneesiin (Robottien harjoittamaa itsensä kopiointia voidaan pitää abiogeneetikkaan kuuluvana prosessina)

Nanoteknologiaa voidaan pitää yhtenä
abiogeneesin ilmentymistä, koska siinä
robotit tekevät toisia robotteja alkuaineista

Moderneissa "Dracula"-elokuvissa on kohtauksia, missä Draculan apupoika kaataa "mestarinsa" tuhkaan verta, ja sitten tuo seos valutetaan kyseisen vampyyrikreivin sukulaisen haudan päälle, mistä sitten kohoaa uusi "yön valtias". Tämä kohtaus on peräisin sellaisesta käsitteestä kuin biogeneesi tai abiogeneesi, joista ollaan tieteen maailmassa jo luovuttu. Kyseisissä kohtauksessa on ideana se, että jos "Draculan" elvytettyä luuytimen solukkoa lasketaan jonkun luurangon päälle, niin nuo solut sitten ohjautuvat tuon luun ytimeen, ja alkavat siellä sitten monistua.


Ajatus vampyyrin herättämisestä henkiin tällä tavoin perustuu siihen, että nämä solut olisivat sitten lepo- tai horrostilassa, mikä on ominaista myös pernaruttobakteerille, jonka lepoitiöt voivat tartuttaa taudin jopa satojen tai ehkä tuhansien vuosien kuluttua. Nämä äärimmäisen vaaralliset organismit voivat kuivua välillä, ja sitten kun ne pääsevät oikeaan kemialliseen ympäristöön, niin ne alkavat taas heräillä, ja aiheuttaa sairauksia. Eli jos biologisen sodan aseiden testauksessa maahan lasketut pernaruttobakteerit eivät joudu suoraan niihin kohdistuvan UV-säteilyn kohteeksi, niin ne voivat aiheuttaa epidemioita hyvin pitkän ajan kuluttua.


Ja tuolloin sitten vain pitää odottaa, kun "kreivi" nousee haudastaan. Tuollainen ajattelu perustuu sellaiseen asiaan, jota kutsutaan abiogeneesiksi, missä elämä syntyy suoraan kemikaaleista. Kyseinen ajattelutapa oli yleistä 1800-luvulla, mutta nykyään evoluutioteoreetikot uskovat vähintään siihen, että kemikaalien piti käydä useita muodonvaihdoksia, jotta syntyi ensimmäinen RNA-molekyyli, jonka piti sitten muuttua myöhemmin DNA:ksi. Ja kuten varmaan kaikki huomaavat, niin tässä sitten on asiasta väännetty rautalankamallia, jossa monia asioita on jätetty huomioimatta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

Mutta kun puhutaan esimerkiksi nykyään siitä, että voisiko joku molekyyli sitten alkaa lisääntyä kuten elävä eliö, ja tällöin voidaan sanoa, että ehkä abiogeneesi on sitten nykyään kohta todellisuutta, kun puhutaan sellaisesta asiasta kuin nanoteknologia. Nanoteknologian avulla ajatellaan voitavan luoda sellainen molekyyli, joka sitten kykenee kopioimaan itseään. Tuolloin ei puhuta mistään tapauksesta, missä keinotekoinen molekyyli viedään solun sisään, ja siellä se sitten ryhtyy kopioimaan itseään, jolloin puhutaan keinotekoisesta viruksesta.


Virus on oikeastaan siis eräänlainen kone, jolla ei ole omaa aineenvaihduntaa. Nanokoneen eli äärimmäisen pitkän hiilimolekyylin suorittama itsensä kopioiminen tarkoittaa sitä, että tuo molekyyli ei tarvitse solua, missä se voi luoda kopiota itsestään. Mutta tietenkin kaikkein helpoin tapa kopioida nanokoneita on tehdä niistä viruksia, joita sitten voidaan hyödyntää esimerkiksi mikropiirien valmistamisessa, mutta ikävä kyllä myös biologisessa sodankäynnissä.


Eli teoriassa esimerkiksi keinotekoista virusta, joka luodaan jossain laboratoriossa voidaan pitää abiogeneettisen prosessin tuloksena. Toisin sanoen nanotekniikan avulla voidaan luoda keinotekoista eli synteettistä DNA:ta, joka voi olla avain geeniterapioihin. Mutta molekylaarisen kokoluokan nanokoneet voivat kopioida itseään ilman, että niiden pitää päästä soluun sisään. Tuolloin luodaan teoreettinen molekyyli, joka sitten muodostaa viereensä toisen molekyylin esimerkiksi van der waalsin voimien avulla.


Tuolloin keskutellaan tietenkin abiogeneesistä. Samoin joissakin avaruusohjelmissa on puhuttu itseään kopioivien "Von Neumann"-luotainten lähettämisestä tutkimaan universumia. Tuolloin luotain tarvitsee hyvin monipuolisen tietokannan siitä, mistä sen kannattaa lähteä tarvitsemiaan alkuaineita jostain asteroidivyöhykkeeltä, Tuollainen tekoälyllä varustettu tähtienvälinen luotain olisi todella valtavan suuri ja monipuolinen väline, jossa olisi tietenkin alirobotteja sekä malmin käsittely-yksiköitä, joiden toiminta perustuu sentrifugien avulla tapahtuvaan alkuaineiden erotukseen ja muita vastaavia laitoksia, joiden avulla se kykenee valmistamaan kaikki tarpeelliset osat omaan kopioonsa, eli se valmistaisi itsestään täydellisen kopion joka voisi sitten jatkaa samoissa tehtävissä, kuin alkuperäinen luotain.


Eli tietyn ajan välein tuottaisi tuollainen "Von neumann"-luotain, joka kopioi itseään sekä muita välineitä tuottaisi itsestään kopioita, joiden avulla saadaan luotainten määrä kasvatettua potenssiin kaksi joka kerran kun sitä tarvitaan. Tuolloin kun puhutaan koneesta, joka kopioi itseään, niin silloin varmasti puhutaan abiogeneesistä, eli siinä robottitehtaat luodessaan malmista uusia robotteja ikään kuin tekevät samalla abiogeettistä toimintaa.


Tuolloin abiogeneesiä ei kuitenkaan käsitellä minkään teologisen termin kautta, vaan yksinkertaisesti sellaisena prosessina, missä robotti kopioi itseään. Toki tuo robotti voi olla esimerkiksi keinotekoinen DNA-pätkä, joka monistuu esimerkiksi soluissa, eli tuolloin voidaan puhua keinotekoisista viruksista, joita olisi tarkoitus käyttää vaikkapa mikropiirien valmistamiseen, niin että esimerkiksi virus, jolla on "tarttumajalat" kasaa mikropiirien pinnalle pienen pieniä metallinkappaleita, mitkä muodostavat äärimmäisen pienen mikropiirin osasia. Tai sitten ne voivat kasata pienikokoisia koneita, joilla pystytään viemään esimerkiksi syöpälääkkeiden palasia yksittäisiin soluihin.

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Robotit tulevat viemään meiltä tuhansia työpaikkoja, mutta ne voivat myös parantaa ihmisen elämänlaatua

Mikään asia ei ole puhtaasti hyvää tai pahaa. Robottien avulla voidaan hoitaa tehtäviä, jotka ovat ihmisille liian vaarallisia. Mutta väärin käytettynä mikä tahansa tekniikka sekä tiede on erittäin vaarallista. Eli aina kun tiedemies kehittää jotain uutta, niin silloin tietenkin hänen pitää itse miettiä myös kehittämänsä asian varjopuolia. Toisin sanoen esimerkiksi robotteja kehitettäessä pitää muistaa, että maailma on täynnä ihmisiä, joiden tekoja ei mitata moraalilla. Ja heistä olisi varmaan mukavaa korvata poliisit ja sotilaat roboteilla, jotka eivät sitten koskaan sano heille vastaan. Samalla robotit voivat kuitenkin sammuttaa tulipaloja sekä pelastaa ihmisiä paikoista, missä palomiehet tai pelastajat ovat jatkuvasti vaarassa.


Mutta samalla robotti voi taistella rintamilla, ja suorittaa taistelutehtäviä, joista niiden antajat eivät halua muiden tietävän.  Tehtävän jälkeen voivat tuollaiset robotit tuhota itsensä, jotta mitään todisteita niiden olemassaolosta ei jäisi jäljelle. Muovista tehdyt taistelukoneet voidaan tuhota tehokkaasti  Elektron-panoksilla, jotka saavat ne katoamaan kuin tuhka tuuleen, ja sitten esimerkiksi mikropiirit katoavat "savuna ilmaan", kun 3500 asteen lämpötilan kehittävät palopommit höyrystävät nämä todisteet, joiden avulla robottien valmistajat voitaisiin jäljittää.


Robotit tulevat tulevaisuudessa viemään meidän yhteiskunnastamme tuhansia tai jopa miljoonia työpaikkoja. Se että niiden käyttö on ilmaista, eli mikään robotti ei mene lakkoon, mikäli sen ohjelmisto ei vioitu tai käyttösähkö ei katkea. Robotille ei tarvitse maksaa palkkaa eikä se mene muiden yrittäjien palveluksen. Tuolloin esimerkiksi kausittain myytäviä tuotteita valmistavat yritykset varmasti hyötyvät roboteista, koska silloin kun niillä ei ole töitä, niin riittää että virta katkaistaan tuosta laitteesta, niin silloin ei kustannuksia pääse syntymään. Tietenkin tuota kustannus-ongelmaa ei koskaan tule, jos yrittäjä sitten turvautuu määräaikaisiin työsuhteisiin, niin silloin hän pääsee työvoimasta eroon, kun tulee sellainen aika, että yrityksellä ei ole töitä.


Mutta asialla voi olla myös se vähän ikävämpi puoli, että tuollaista työntekijää ei sitten ehkä ole seuraavana sesonkiaikana saatavilla, koska mikään ei estä häntä menemästä toisen palveluksen. Eikä se että henkilö sitten ei ehkä viihdy kovin hyvin työssä mistä hän tietää saavansa potkut varmaan ole kovin innostunut työntekijä, mikä saattaa vaikuttaa hänen asiakaspalvelua koskevaan suoritukseensa tai muuhun työmotivaatioon negatiivisesti. Jos esimerkiksi pakkaamossa työskentelisi robotti, niin silloin tietenkään yrittäjän ei tarvitse kuunnella prekariaatin valituksia. Samoin tuolloin ei yrittäjällä ole koskaan rekrytointiongelmia, koska silloin työvoimaa on välittömästi käytettävissä, kun hän työläisiä sattuu tarvitsemaan.


Robotiikka kuitenkin on yksi asia, joka sitten kuitenkaan ei välttämättä ole mikään kovin hyvä asia esimerkiksi sosiaalisesti työrajoitteisten ihmisten kuntoutumisen kannalta, koska juuri nämä työt ovat niitä, mitä sitten käytetään hyväksi erilaisissa työ- sekä muuta päihdeterapiaa antavissa laitoksissa. Kun puhutaan siitä, että robotit vievät ihmisten työpaikat, niin tietenkin silloin ne ihmiset, jotka käyvät töissä ovat varmasti erittäin osaavia sekä hyvin koulutettuja, mutta ongelmia tulee sitten siinä, että tuollaiset ihmiset, jotka piirtävät animointi-ohjelmilla robottien liikeratoja jaksavat varmaan olla töissä pitkään, ja sen takia esimerkiksi uraansa aloittavien insinöörien sekä asentajien on entistä vaikeampi päästä töihin. Tuolloin käy kuten aikoinaan on käynyt monilla muillakin aloilla, missä työpaikkailmoituksessa vaaditaan aina 2-3-vuoden työkokemusta.


Vastavalmistuneiden on vaikeaa päästä töihin, koska tarjolla on jatkuvasti kymmeniä vuosia töissä olleita ihmisiä, joilla on kokemusta vaikka mistä töistä, ja sitten kun joku päivä tällainen vanha työntekijä lähtee eläkkeelle, niin sitten varmaan on paljon osaavaa työvoimaa tarjolla, kun alalla ei koskaan ole ollut mitään aloituspaikkoja. Itse välillä ihmettelen, miten kukaan voi pätevöityä minkään alan osaajaksi, kun kaikissa alan työpaikoissa on merkintä, että niissä odotetaan kymmenen vuoden työkokemusta. Joten mistä sellainen vastavalmistunut hankkii osaamisen, kun hän ei koskaan saa mistään paikkaa, jossa voisi harjoitella niitä työtehtäviä, mitä ala sitten sattuu vaatimaan. Kun puhutaan robotiikasta sekä työelämästä, niin tietenkin robottien avulla taataan yksityisten yritysten kilpailukyky, ja silloin tietenkin tulee vastaan sellainen asia, mitä kutsutaan nimellä "yhtiöverotus", mikä tarkoittaa yhtiöihin kohdistuvaa verotusta.


Jos veronmaksajien määrä vähenee, koska ihmiset eivät pääse töihin, niin silloin tietenkin valtion pitää hankkia verotuloja jostain, jotta työttömiä voidaan elättää valtion varoilla, tai toinen mahdollisuus sitten on palkata lisää poliiseja sekä vanginvartijoita, koska jos ihmisten elämä muuttuu sellaiseksi, että heidän on parempi olla vankilassa kuin kaduilla, niin silloin tietenkin rikollisuuden määrä kasvaa. Samoin työttömiä jotka ovat epätoivon partaalla on helppoa houkutella mukaan erilaisiin äärijärjestöihin, ja samalla tavallinenkin rikollisuus yleistyy, ja suurin osa näistä rikoksista tietenkin on pieniä tekoja kuten vahingontekoja sekä varkauksia. Mutta samalla myös kova väkivalta sekä mellakointi yleistyy, jolloin tarvitaan kovan luokan poliisivoimia tällaisen ongelman hoitamiseksi.


Ja se sitten maksaa toisella tavalla hyvin paljon rahaa, kun noiden poliisien pitää saada kunnon varusteita hoitaakseen tuollaisen väkivaltarikollisuuden aiheuttamia ongelmia, eli rynnäkkökiväärit sekä muut voimankäyttövälineet pitää mitoittaa sen mukaan, millaista väkivaltaa poliisi ajattelee milloinkin kohtaavansa. Robottien ongelma tietenkin on siinä, että niiden avulla voi joku henkilö sitten ajatella, että hän kaappaa vallan jossain maassa. Eli kun ajatellaan tuollaisia ihmistä muistuttavia koneita, jotka on tarkoitettu vaikkapa kadun lakaisemiseen, niin niiden ohjelmisto voidaan vaihtaa esimerkiksi DARPA:n kehittämien taistelurobottien ohjelmistoihin.


Tuolloin katujen puhdistamiseen käytettävä robotti muuttuu välittömästi aseeksi sen käyttäjien käsissä, ja jos noilla koneilla on käytössään sellaisia ryhmäkäytänteitä, jotka perustuvat esimerkiksi Rederfahrmiin, niin silloin on ihmisillä vastassaan verkotettu tekoäly, jonka jokainen jäsen jakaa saumattomasti tietoa jokaisen ryhmän jäsenen kanssa, ja silloin voi käydä vaikka niin, että joku tutkija sitten työntää USB.n väärään reikään, ja lataa vaikkapa "Atlas"-robottien ohjelmiston tuollaisiin kunnossapitotehtäviin käytettäviin robotteihin.


Ehkä hän sitten vain unohtaisi, mihin tikulle tuo henkilö on asentanut "Atlaksen" ohjelmiston, ja sitten vahingossa työntää sen puisto-osaston päivitys-serverille. Tuollainen aihe voisi kantaa jotain tieteiselokuvaa, missä hullu tiedemies tai sotilas ottaa komentoon robottien armeijan, ja sitten käy kaappaamaan valtaa jossain maassa. Eli myös nämä varjopuolet pitää ottaa huomioon tällaisia koneita kehitettäessä.

https://marxjatalous.blogspot.fi/

Robotiikka sekä covert action ovat lyömätön yhdistelmä, koska silloin voidaan rajoittaa niiden henkilöiden määrää, jotka pääsevät näkemään salaisia lasteja.

CIA:n pimeät operaatiot, joista käytetään nimeä “Covert Action” on asia, mistä kerrotaan paljon sellaista, mikä ei ehkä ole totta. Monissa muuten luotettavissa lähteissä on sellainen ikävä puoli, että niitä voidaan helposti kumota oikeudessa käyttäen hyväksi sellaista argumenttia, missä korostetaan noiden tietojen antajien olleen henkilöitä, joilla on syytä kostaa CIA:lle. Ja tämän takia juuri “Covert Actionia” koskevia raportteja ei juurikaan oteta käsittelyyn missään virallisissa oikeusistuimissa.

Tuo toiminta tarkoittaa esimerkiksi informaatiosotaa sekä epäkonventionaalista sotaa jotain USA:n omaksi vihollisekseen merkitsemää tahoa vastaan. Samoin tämä toiminta tarkoittaa myös sotilaskoulutuksen antamista “ystävällismielisille tahoille”, kuten CIA:n johto asian on ilmaissut. Tuohon tämän termin alla olevaan toimenpide-kenttään kuuluu myös operaatioiden “itsenäiseksi finansoinniksi” kutsuttu toiminta, missä esimerkiksi CIA:n hallinnoimista yrityksistä saatuja tuloja siirretään suoraan “pimeiden operaatioiden” ryhmien käyttöön.

Noista ryhmistä käytetään joskus nimeä “CT-team” mikä on lyhenne sanoista “Counter Terror Team”, ja sen tehtäviin kuuluu terroristien etsintä sekä eliminoiminen kaikin mahdollisin keinoin, ja noiden itsenäisen rahoituksen operaatioiden rahoista osa saadaan kuulemma sellaisin keinoin, mitä ei voida pitää kovin hyvänä mainoksena CIA:lle. Eli noiden operaatioiden yhteydessä puhutaan siitä, että osa noista “mustan budjetin” operaatioista saisi rahoituksensa ohi liittovaltion valvonnan, ja osa tuosta budjetista tulisi huumekaupoista. Tai siis oikeastaan voidaan sanoa, että jos joku CIA:n agentti jäisi kiinni jostain huumekartellien kanssa puuhastelusta, niin häntä ei ehkä enää haluttaisi pitää palveluksessa. Kuitenkin näiden operaatioiden yhteydessä esimerkiksi huumeiden välittäjiä on ryöstetty, ja heidän pankkitilinsä on tyhjennetty jostain automaateista.

Ja sitten noiden rahojen siirto noiden itserahoituksessa käytettyihin pankkitilien uumeniin on kuulemma ollut mahdollista. Tuo termi “musta budjetti” tarkoittaa budjettia, johon hankitaan rahat jostain muualta kuin liittovaltion kassasta, ja noita budjetteja käytetään esimerkiksi SOCOM:in operaatioihin, joista ei jostain syystä haluta mainita kongressille. Se mitä nuo operaatiot ovat, on jäänyt kuitenkin selvittämättä, ja tietenkin osa noista huumeista saaduista rahoista kulkeutuu DEA:n eli huumevalvontaviraston operaatioihin, ja tietenkin myös CIA tarvitsee joskus noita rahoja valmistaakseen niin sanottuja “turvataloja”, joissa sen agentit voivat hengähtää sekä myös kuulustella vangittuja terroristeja.

Tuollaisia “turvataloja” tarvitaan joskus myös esimerkiksi korruptoituneiden poliisien sekä muiden virkamiesten kuulusteluihin, jotta heille lahjuksia maksaneet henkilöt löytyisivät. Noissa kuulusteluissa käytetään yleensä Virtuaalitodellisuutta sekä LSD:tä, amfetamiinia sekä natrium pentothal-nimistä ainetta, jonka tarkoitus on vähentää henkilön kykyä vastustaa kuulustelijoitaan. Amfetamiinia sekä LSD:tä käytetään taas ihmisen saattamiseen tilaan, missä hän murtuu unen puutteeseen sekä myös estämään kuulusteluun osallistuvien henkilöiden kasvojen painamisen mieleen, ja Virtuaalitodellisuuden avulla taas henkilölle voidaan uskotella, että hän puhuu vaikkapa imaamille tai Osama Bin Ladenille.

Kuitenkin “pimeiden budjettien yksi käyttökohteista ovat lentokoneet, joita valmistetaan sellaisissa paikoissa kuin AREA-51. Noiden koneiden toiminta ei välttämättä ole niinkään yhteydessä esimerkiksi U.S AIR FORCE:n koneiden vastaavaan toimintaan. Ne saatetaan valmistaa salaa hankituista materiaaleista, ja näiden koneiden valmistamiseen käytetään tiloja, joissa on virallisesti joku varasto. mihin on varastoitu liittovaltion tietokoneista tulevaa jätettä. Yksi kuuluisimmista “mustan budjetin koneista” oli aikoinaan SR-71 “Blackbird”, jonka valmistamiseen käytetty titaani materiaali aikoinaan ostettiin Neuvostoliitosta titaanimetalliromun muodossa.

Nuo koneet valmistettiin äärimmäisen salauksen vallitessa, ja noiden koneiden osat ovat edelleen osittain salaisia, eli itse en näihin tietoihin voisi päästä. Tietenkin salassapito noissa operaatiossa on erittäin tärkeää, joten siksi niistä puhutaan kuiskaten. On kuultu huhuja siitä, että noita mustia operaatioita varten on rakennettu esimerkiksi robottirekkoja, joilla eliminoidaan se mahdollisuus, että kuljettajat kertovat jotain esimerkiksi siitä, mitä tapahtuu AREA-51:ssä, ja tarinoiden mukaan niiden toiminta on hyvin autonomista. Rekat ovat välineitä, joissa on ajateltu tapahtuvan siirtyminen tekoälyä hyödyntäviin robotteihin, joissa käytetään samaa tekniikkaa, kuin mitä käytetään esimerkiksi Mars-luotaimissa, koska tuo robotti ei koskaan väsy ja se ei pidä taukoja, joten jos tuo järjestelmä toimii oikein, niin silloin rekka ei lähde kuljettajan lapasesta, mutta tuohon siirtymiseen robottirekkoihin ilmeisesti on vielä pitkä aika, koska robotti vie silloin kuljettajien työt, ja se sitten tietenkin vaikuttaa näiden laitteiden testaamiseen.

Tarinoiden mukaan  niissä on tehokkaat tietokoneet, mitkä sijaitsevat noiden rekkojen ohjaamossa, ja lisäksi tietenkin koodattu radio-ohjaus joka mahdollistaa noiden rekkojen ohjaamisen jopa toiselta puolen maailmaa. Koodattu radio-ohjaus tarkoittaa sitä, että tuo ohjausjärjestelmä käyttää esimerkiksi GSM-pohjaista radiotekniikkaa, jonka avulla auton tietokone voi kommunikoida saumattomasti sekä keskuksessa istuvien operaattorien että tietokonekeskusten supertietokoneiden kanssa, joilta se saa sitten apua laskutoimituksissa, jos sen oma kapasiteetti ei niihin riitä. Joten sitten tietenkin rekoissa on valtavan paljon enemmän tilaa rakentaa suuria ohjaustietokoneita kuin henkilöautoissa, missä tilan ahtaus aiheuttaa myös ylikuumenemisongelmia sekä myös rajoittaa käytettävän koneen tehoa ja myös fyysistä kokoa.

Niiden hyttiin mahtuu tietenkin täysikokoinen serveri, joka sitten kykenee prosessoimaan tuohon autoon kiinnitetyn sensorien järjestelmän antamaa tietoa, joka tulee stereo-kameroista sekä lidar-järjestelmistä, ja jossa sitten kuvan vertailu sekä GPS-laitteet saavat ajoneuvon liikkumaan autonomisesti maanteillä. Ja mikään kovin helposti tehtävä tuollainen ohjelmisto ei sitten ole, koska muuttujia on niin paljon. Ajoneuvon pitää ottaa huomioon sekä normaalit liikennesäännöt että myös erikoistilanteet. Tietenkin se voi kutsua operaattorin paikalle, jos eten tulee ongelmia. Mutta tuo tekoäly sitten valitsee kaikkein parhaan sekä halvimman reitin kohteeseen, joka sitten annetaan operaattorin toimesta auton tietokoneille.

Tuolloin tietenkin auto tarvitsee GPS-navigaatiota sekä myös esimerkiksi tiehallinnon tietoja siitä, onko joku tie poikki tai missä tuo rekka voisi käydä tankkaamassa. Koska autossa ei ole kuskia, niin silloin pitää tankkaaja kutsua paikalle, kun tuo väline liikkuu keskellä moottoritietä. Tuo voisi selittää sen, miksi niiden rattien takaa ei koskaan löydy ketään ihmisiä, vaikka niitä on ehkä joskus koetettu pysäyttää. Huhujen mukaan noiden rekkojen voimansiirto on diesel-sähköinen, eli sen moottori pyörittää generaattoria, mikä toimittaa virtaa jokaisessa akselissa olevalle sähkömoottorille. Eli jos tuo on totta, niin silloin nämä rekat sitten kulkevat todella kovaa vauhtia.  Tai ainakin itse toimisin noin, jos minun pitäisi salata jotain noissa rekka-autoissa kulkevia tavaroita.

https://marxjatalous.blogspot.fi/

Palvelija- sekä empatiaan kykenevien robottien ongelma on työturvallisuus, eli mitä jos joku vaihtaa niiden ohjelmistot

Robottipalvelijoiden käyttö on alkamassa esimerkiksi sairaaloissa, missä niille on ajateltu siirtää kaikki mahdolliset rutiinitehtävät kuten lääkkeiden jakaminen, jotta henkilökunnalle jäisi enemmän aikaa olla potilaiden kanssa. Nämä robotit ovat hyvin voimakkaita verrattuna ihmiseen, joten niiltä sitten pitäisi sujua esimerkiksi potilaiden nostelua sekä siirtäminen paikasta toiseen. Tekstin alla on linkki pariin filmiin, jotka liittyvät tähän asiaan.

https://www.youtube.com/watch?v=oRlwvLubFxg

Myös vartijoita on ajateltu korvata roboteilla, jotka sitten puuttuvat näpistelyyn ja muihin häiriöihin puolueettomasti sekä tehokkaasti. Tuollaisia tylsiä mutta pakollisia tehtäviä ollaan ajateltu siirtää roboteille, koska ne eivät koskaan suutu ja rupea väkivaltaisiksi. Ja robottien käyttöä perustellaan sillä, että koska ne ovat pohjimmiltaan tietokoneita, niin ne eivät tee mitään mitä niiden muistiin ei olla tallennettu. Eli kaikki robottien sekä tietokoneiden tekemät virheet ovat oikeastaan ohjelmointivirheistä johtuvia, ja huolellisella testauksella sekä koodin valmistamisella voidaan virheet minimoida. Mutta kuitenkin tuollaisiin palvelijarobotteihin, jotka havainnoivat tunteita ja muitakin asioita liittyy yksi kammottava vaara, jota ei koskaan oteta esiin missään kirjoituksissa.


Nimittäin se liittyy siihen, että ihmistä muistuttavia robotteja kehitetään kaiken aikaa myös asevoimien toimesta, ja jos tuollaisen robottipalvelijan ohjelmisto vaihdetaan, niin silloin tilanne voi muuttua erittäin vaaralliseksi. Näet jos kyseessä on robotti, joka on ohjelmoitu salamurhatehtäviin, niin silloin se voi olla hyvin vaarallinen väline missä tahansa paikassa. Eräissä painajaisissa esitelty salamurhiin ohjelmoitu robotti kiinnostaa takuulla myös monien maiden erikoisjoukkoja, ja sen toiminta olisi sellaista, että tuossa robotissa olisi kasvojen tunnistamiseen käytettävä ohjelmisto. Tuollainen alla olevasta linkissä esitelty "Erika" olisi varmaan soveltuva kone tuollaiseen toimintaan, missä robotin pitäisi soluttautua kohteen lähelle, ja tehdä tämä vaarattomaksi. Joten tietenkin on erittäin hienoa, että robotti on rakennettu empaattiseksi mutta tuollainen laite voi muuttua arvaamattomaksi, jos se joutuu vääriin käsiin.


Tuolla tarkoitan, sitä, että joku vaihtaa tuon robotin ohjelmiston tai sujauttaa sen koodin sekaan "varjoprotokollan", mikä tarkoittaa tietyistä kasvoista tai DNA:sta aktivoituvaa hyökkäysohjelmistoa. Ja tuollainen ohjelmisto voidaan varastaa esimerkiksi DARPA:sta, ja sen koodi upottaa "Erikan" ohjelmistoon". DNA:n tuollainen robotti voisi saada esimerkiksi sen nenään upotetusta kemiallisesta analysaattorista eli kaasukromatografista, joka kykenee analysoimaan molekyylien rakennetta.


Kun tuo robotti näkee kohteensa, niin silloin sen ohjelmiston hyökkäys-moduli aktivoituu, ja sitten robotti voi  hyökätä kohteen kimppuun, ja se voidaan ohjelmoida siten, että tuollainen robotti osaa esimerkiksi ottaa aseen kohteen henkivatijalta, ja käyttää sitä operaatiossa. Kun ajatellaan tilannetta, että joku haluaisi oikeasti olla hyvin paha ihminen, niin hän voi vaihtaa esimerkiksi tuollaisen söpön hoitajarobotin ohjelmiston Pentagonin taistelurobotin ohjelmistoihin, ja koska kyseessä on periaatteessa sama laite, joka suorittaa vain eri tehtäviä, kuin normaali hoito- tai pölyjen pyyhintään tarkoitettu robotti, niin silloin tuo laite voisi toimia myös tällaisessa eliminointitehtävässä.


Vaikka noita DARPA:n kehittämiä prototyyppejä ei ehkä voitaisi kuljettaa pois niiden erittäin tarkasti vartioiduista kehtyskeskuksista, niin kuitenkin joku voi ottaa tuollaisen robotin ohjaus-ohjelmiston USB-tikulle tai SD-kortille, ja sitten asentaa sen vaikka johonkin Japanilaiseen hoitajarobottiin, ja koska kyseessä on samanlainen väline, kuin taistelurobotti, niin kyllä sekin kykenee sitten käyttämään aseita. Kun puhutaan tuollaisen ihmisen näköisen robotin valmistamisesta ja siinä käytettävistä raaka-aineista, niin silloin tietenkin pitää muistaa, että robotti kannattaa tehdä synteettisestä hiilikuidusta, jolloin siitä ei tule liian raskasta. Ja tuollaisen ihmistä muistuttavan robotin valmistaminen on siitä helppoa, että siihen voidaan käyttää esimerkiksi anatomista luurankoa, johon vain liitetään tarvittava hydrauliikka.


Käytännössä se tarkoittaa sitä, että tietokoneen ohjaamat hydrauliset männät vain asennetaan niihin kohtiin, missä ihmisellä on normaalisti lihakset, ja kuten elokuvissa, niin tällaisella robotilla voi olla tietenkin haalarit päällä ja kengät jaloissa, koska nuo välineet suojaavat sen rungon ulkopuolella olevia johtimia sekä estävät jalkoja luistamasta alustalla, jolla tuo kone kävelee. Samoin sen rungossa voi olla säteilyantureita, jotka mittaavat UV-säteilyn tasoa, jotta voidaan selvittää kauanko haalariin pukeutunut ihminen voi olla turvallisesti tuollaisessa teollisuushallissa.


Silmien paikalla kyseisellä kojeella on tietenkin WEB-kamerat, ja käsissä sitten pietsosähköisiä kiteitä, joilla se kykenee tuntemaan esineet. Noiden kahden kameran tarkoitus on antaa robotille stereonäkö, joka jäljittelee ihmisten näköaistia. Mutta tietenkin niillä voi olla myös kaikuluotain sekä LIDAR-eli lasertutka, jonka avulla ne voivat havainnoida ympäristöään ja tehdä esimerkiksi kemiallisia analyysejä ilmasta, ja nuo robotit voivat tunnistaa esimerkiksi ihmiset heidän DNA:sa perusteella. Tuo tunnistaminen tapahtuu siten, että robotti suuntaa kohteeseen heikkotehoisen laser-säteen, ja sitten siihen kiinnitetty spektrometri tunnistaa tuon höyrystyvän solun molekyylit.  Käsissä voi olla rukkaset, jotka suojaavat sen sormien servomoottoreita, ja tietenkin WEB-kameroiden suojana pitää olla suojalasit, eli tuollainen teollisuusrobotti on muutenkin vaikeaa erottaa ihmisestä.


Sillä on erilaisia suojaimia, joiden tehtävä on suojata noita laitteen haavoittuvia osia, joihin ei saa mennä likaa. Pöly sitten tietenkin jumittaa servomoottorin, ja samoin estää WEB-kameroita antamasta kuvaa robotin mikropiiriaivoille, jotka sijaitsevat ehkä enemmänkin rinnan kohdalla. Syy miksi tuollaisen ihmisen kaltaisen robotin valmistamisesta ollaan kiinnostuneita, johtuu siitä että se kykenee käyttämään samoja laitteita kuin ihminen, ja jos hävittäjälentäjän paikalle istutetaan ihmistä muistuttava robotti, niin silloin itse koneeseen ei tarvitse tehdä muutoksia.


Samoin jos tuollainen "cyloni" sitten jostain syystä jää työttömäksi, niin se voi marssia suoraan varastoon odottamaan uusia tehtäviä, tai sen ohjelmisto voidaan vaihtaa toiseen työhön sopivaksi, ja ehkä joku sitten ajattelee siirtää tuollaisen pakkaustehtävissä käytettävän robotin esimerkiksi puutarhaan istuttamaan taimia. Mutta kuitenkin joku voi ajatella käyttää noita samoja robotteja sotaan, ja kuten olen monesti kirjoittanut, niin robotti ei tietenkään suutu tehdessään tehtäviään, mutta kuitenkin jos robotti määrätään eliminoimaan ihmisiä, niin se ei varmasti myöskään siinä osoita mitään tunteita tai katumusta.


Ja jos joku sitten haluaa peitellä tekojaan, niin hänen pitää vain vaihtaa robotin ohjelmistot takaisin lailliseen ohjelmaan, sekä pyyhkiä robotin massamuistit tyhjiksi, joten sen takia esimerkiksi voidaan ajatella tilanne, missä joku gangsteri päättää ryöstää pankkeja robottien avulla, ja kun työ on tehty, niin robottien muistit pyyhitään puhtaaksi. Eli tällaisia uhkakuvia liittyy nykypäivän robotteihin. Alla olevista linkeistä voitte katsoa, ja päätellä mitä nykyaikainen robotiikka oikeastaan on. Eli roboteissa voi olla esimerkiksi "varjoprotokolla", joten jos joku hyökkää niiden työpaikalle, niin silloin ne voivat käyttää jopa kuolettavaa voimaa, mutta samoja robotteja voidaan käyttää myös offensiiviseen toimintaan.

https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

https://www.youtube.com/watch?v=oRlwvLubFxg

https://www.youtube.com/watch?v=DyxgDM8O8OM


https://marxjatalous.blogspot.fi/

Elokuvissa tarjotaan karmaisevaa kuvaa siitä, mitä geenitekniikka sekä robotiikka voivat tuoda tullessaan

“Blade Runner” tarjoaa todella karmaisevan kuvan siitä, mitä esimerkiksi biotekniikka sekä robotiikka voivat tehdä yksittäisille ihmisille tai koko ihmiskunnalle. Siinä esitellään malli, missä ihmisestä tehdään geneettisesti täysin häntä itseään vastaava kopio, ja sitten tuon kloonin aivojen paikalle asetetaan sellainen mikropiiri, millä joku toinen henkilö voi ohjata häntä. Tuo ruumiin kopioiminen tapahtuisi tällaisessa dystooppisessa painajaisessa kloonaamalla ihminen siten, että ensin tehdään ruumis, mikä sitten infektoidaan keinotekoisella viruksella, missä on tuon henkilön DNA, mikä halutaan kloonata. Sen jälkeen tuon henkilöiden aivokudos tuhotaan, jotta tuo ruumis voidaan ottaa haltuun.

Vaikka tällainen asia on olemassa vasta sellaisissa SciFi-fantasioissa, missä ihmistä hallitaan jollainen sellaisilla välineillä, jotka tekevät hänestä systeemin orjan. Tai jos oikein todellista tieteisfantasiaa ruvetaan kehittämään, niin jollain superkovalla johtajalla voisi olla komennossaan kaksi valtiota, jotka ovat kuin yö ja päivä, eli toinen on normaali valtio, jossa elää normaaleja ihmisiä. Toinen taas voisi olla valtava sotilasleiri, missä eletään kuin jossain tarujen Spartassa, missä ihmistä koulutettiin jo lapsesta pitäen tottelemaan ja olemaan kova taistelija.

Spartassa sotilaan koulutus kävi aina heloottivaiheen läpi, jossa hänen lihaksensa kasvatettiin niin, että hän sitten kykeni käyttämään aseita ja kantamaan kilpiä, ja jos hänen kykynsä  riittivät, niin hän saattoi sitten kohota jopa filosofiksi asti. Platonin rakentamaa asetelmaa ihannevaltiosta, missä alinna olivat orjat tai helootit, keskivaiheella sotilaat sekä ylinnä filosofit voitiin pitää myös koulutus-asetelmana, missä sitten ihmisen matka yhteiskunnan huipulle kulki sotapalveluksen kautta, mutta kuitenkin se varmasti imarteli juuri sotilaita. Siinä sotilaat saivat komentaa helootteja, ja sitten he itse voivat syyttää vääristä komennoista noita filosofeja, jotka eivät olleet tehtäviensä tasalla. Kuitenkin voidaan sanoa, että ihminen joka ei koskaan ole ollut orja ei tiedä mitä vapaus tarkoittaa. Eli ihminen kasvaa vapauteen orjuuden kautta.

Tuon kauhukuvan missä jokaisella ihmisellä, olisi sitten kaksoisolento voisi joku ihminen keksiä mielessään, ja itseasiassa se sitten on toteutettu elokuvan keinoin jossain Schwarzeneggerin elokuvassa. Kuitenkin tulevaisuudessa voi eteen tulla sellainen globalisaation malli, missä jonkun valtion johtaja vaihdetaan esimerkiksi juuri tällaiseen biorobottiin, joka sitten esittää häntä televisiossa, mutta tällainen asia voidaan varmasti eliminoida sillä, että valtion johtoa vaihdetaan tietyn ajan välein.

Mutta kun asiaa tarkemmin ajatellaan, niin tietenkin tuollainen dystooppinen hallitus voisi rakentaa jokaisesta kansalaisestaan kloonin, jolla hänet voidaan korvata, jos hän puhuu jotain päättäjiä vastaan. Tuollainen painajainen olisi mahdollista toteuttaa jo nykytekniikalla, eli kun ihmisen sikiö hedelmöittyy, niin se jaettaisiin saman tien, jotta tuollainen klooni olisi mahdollista kasvattaa samanaikaisesti kuin alkuperäinen ihminen kasvatetaan, ja jos tuota kloonia tarvitaan, niin se sitten otetaan käyttöön tuolta elatus-säiliöstä.

Tuollainen asia varmaan on tulevaisuudessakin pelkkää kuvitelmaa, mutta kuitenkin se sitten varmaan olisi jonkun Kim Jong Unin mieleen. Kun puhutaan siitä, mitä varten globalisaatio on alunperin luotu, niin voidaan sanoa, että globalisaatio on luotu totalitarismia vastaan, mutta kuitenkin jos jossain sitten joku päättää ryhtyä käyttämään  totalitarismiin globalisoitua järjestelmää, niin silloin on leikki kaukana. Ennen ei ollut esimerkiksi erilaisia suuria sairaanhoitopiirejä kuin nykyään, joten tuolloin oli helppoa välttää lääkäreitä, joista ei potilas sattunut pitämään. Mutta kun nykyään käytetään suuria piirejä, niin silloin tietenkin myös tuollaisen lääkärin välttely on vaikeaa. Toki se tekee esimerkiksi hoitojen suunnittelusta helpomman, ja takaa sen jatkuvuuden.

Se tietenkin helpottaa kaikkia mahdollisia toimintoja, mutta tuon mallin suunnittelija ei koskaan ole ajatellut sellaista tilannetta, missä sitten lääkäri käyttää asemaansa väärin, ja pakottaa potilastaan sellaisiin asioihin, mitä hän ei halua tehdä. Tuo “joku tilanne” voisi olla esimerkiksi lääkityksellä kiristäminen mihin liittyy potilaan omaisuuden siirtämistä omiin tai puolison nimiin, tai sitä että lääkäri käyttäytyy potilasta kohtaan jotenkin huonosti. Ennen tämä asia voitiin hoitaa potilaan taholta siten, että tuo potilas vain siirtyi toisen terveyskeskuksen asiakkaaksi, mutta nykyään suurpiirien aikaan tuo lääkäri saattaa siirtää hänet taas omaksi potilaakseen, ja tuolloin ei tarvinnut asiasta tehdä ilmoituksia. En toki tiedä että onko noita tapauksia oikeasti sitten tapahtunut, mutta suuret sairaanhoitopiirit mahdollistavat tällaisen toiminnan ainakin teoreettisella tasolla.

Kun puhutaan globaalissa maailmassa tapahtuvasta totalitaristisesta toiminnasta, niin ennen sitten oli oikeastaan helpompaa olla esimerkiksi työnjohdon kanssa eri mieltä, ja jos sattui potkut tulemaan, niin silloin riitti vain se että “henkilö muutti Ruotsiin”, mutta globaalissa maailmassa saattaa edessä olla tilanne, jossa tuo konflikti onkin päätynyt tämän kotimaisen yhtiön Ruotsissa sijaitsevan haarakonttorin tietokoneille, ja siitä sitten on mukava lukea sitä, että tuolla työnhakijalla on ollut konflikti tuossa edellisessä työpaikassaan, ja se sitten on annettu tuolle työvoimapalvelulle tietoon.

Ja tietenkin se että tässä painajaisessa sitten on tilanne sellainen, että tuo Suomalainen konserni käyttää useita eri työvoimapalveluita eri henkilöstöryhmien rekrytoimiseen, jolloin se saa ikään kuin globaalisti valita työntekijöitä, ja luukuttaa heidän tietojaan ympäriinsä. Kun tämä äskeinen malli siirretään valtiolliseen maailmaan, niin silloin tietenkin voidaan kysyä, että mitä jos EU:ssa astuu voimaan laki, jonka mukaan jossain maassa annettu etsintäkuulutus olisi automaattisesti voimassa myös muualla EU:ssa. Tuo asia varmasti helpottaisi myös viranhoitoa, mutta silloin ei ajatella ollenkaan tilannetta, missä joku ihminen joutuu yksittäisen poliisin vainoamaksi, eli hänestä tehdään poliisien silmätikku jostain mitättömästä syystä, joka voi olla esimerkiksi konstaapelin varpaille astuminen.

Vaikka tuo yhtiö sitten olisi noudattavinaan lakia, joka kieltää esimerkiksi terveystietojen tai tällaisten konflikti tapausten rekisteröinnin, niin mikään ei sitten kiellä käyttämästä työntekijöistä numerosarjoja, ja esimerkiksi numero “9” työntekijän tunnuksessa voisi merkitä konfliktia tai hankalaa työntekijää, mikä voisi tarkoittaa AY-aktiivia tai jotain aktivistia, joka on käynyt hankalaksi työnjohtajia vastaan, ja tuolloin tietenkään ainakaan dystooppisissa elokuvissa ei työpaikkaa varmaan anneta. Kun puhutaan robottien käytöstä yhtään missään tehtävissä, niin juuri vähän aikaa sitten esimerkiksi eräs Pentagonin kenraali varoitti siitä, että joku taistelurobotti voi riistäytyä hallinnasta ja surmata ihmisiä.

Tuo kyseinen kenraali sattui vain  unohtamaan sellaisen asian, että kaikki maailman robotit voidaan muuttaa taisteluroboteiksi, kun niiden ohjelmistot vain vaihdetaan, joten jos joku sitten vaihtaa esimerkiksi normaalin hitsausrobotin ohjelmiston sotilasrobottien ohjelmiin, niin silloin seurauksena on pienimuotoinen katastrofi, koska avoimesti taistelukäyttöön tarkoitetun sotilastekniikan kohdalla vahinkoja pienentää se, että tuolloin laitteen tiedetään olevan ase, kun taas kukaan normaalia työtä tekevä ei varmaan oikeassa elämässä edes vakavissaan  oleta hitsausrobotin hyökkäävän itsensä päälle, koska sitä tapahtuu vain elokuvissa. Kuitenkin voidaan ajatella sellaista tilannetta, että joku yksityisen tehtaanjohtaja sitten vaientaa liikaa puhuvia työntekijöitään tuollaisten robottisalamurhaajien avulla

https://www.youtube.com/watch?v=dZOaI_Fn5o4

https://marxjatalous.blogspot.fi/

Tekniikan miniatyrisointi tekee esimerkiksi tiedustelusateliiteista vaikeammin tuhottavia, mutta tähän tekniikkaan ei saa suhtautua kritiikittömästi

Kun ajatellaan esimerkiksi vakoilusatelliitteja, niin niiden ongelmana on suuri koko, eli kaikilla ydiasevaltioilla on kyky ampua isoja vakoilusatelliitteja kappaleiksi, mikä sitten saattaa aiheuttaa sen, että taktista tiedustelutietoa ei voida tuolloin tuottaa tarpeeksi tehokkaasti. Mikäli esimerkiksi LACROSSE-tutkasatelliitteja tai KeyHole valokuvatiedustelusatelliitteja tuhoaan matalan radan ASAT-aseilla.  Jos yksittäisten satelliittien sijasta käytetään pienempien satelliittien ryhmiä, niin silloin saavutetaan parempi suorituskyky, eikä tuollainen satelliitti-pilvi ole tuhottavissa kineettisen energian aseilla, vaan sitä vastaan on käytettävä joko ydinaseita, mikä altistaa myös omat laitteet EMP-pulsseille, tai sitten siihen pitää suunnata voimakkaita radioaaltoja, joiden avulla noista pienistä satelliiteista yritetään polttaa mikropiirit, mutta tuollaiset tekniikat tuhoavat myös omia satelliitteja, jotka ovat noiden radioaaltojen linjalla, joten nämä pilvimäiset sateliittiryhmät ovat hyvin tehokkaita jokaisessa ajateltavissa olevassa tehtävässä.  

Pienet laitteet on helppo korvata uusilla, ja esimerkiksi jos satelliitit toteutettaisiin niin, että yhden ison satelliitin sijasta taivaalle lähetettäisiin tuhansia pieniä satelliitteja, niin silloin yhden satelliitin tuho ei vaikuttaisi tuon ryhmän suoritukseen mitenkään. Eli jos ajatellaan vaikka 15 metrisellä peili-teleskoopilla varustettujen vakoilusatelliittien korvaamista ryhmällä pieniä tiedustelusatelliitteja, joiden peilin koko olisi vaikka 10 senttimetriä, niin tietenkin se vaatii sitä, että noita pieniä satelliitteja olisi paljon enemmän, mutta ne toimisivat ryhmänä, eli satoja tai jopa tuhansia tuollaisia hyvin pieniä laitteita suunnataan samaan kohteeseen, jolloin ne toimivat kuin hyönteisen verkkosilmä, ja nykyisen tietokonetekniikan avulla nuo kuvat voidaan yhdistää.

Nanoteknologia toimii kuitenkin vielä paremmin juuri tutkaa havaintovälineenä käyttävissä satelliiteissa, joiden ongelmana on se, että ne voidaan helposti paikallistaa taivaalta. Tällaisia satelliitteja vastaan voidaan käyttää säteilyyn hakeutuvia ASAT-aseita, jotka ovat oikeastaan tavallisten ARM (Anti Radiation Missile) muunnoksia, jotka ovat periaatteessa vain satelliittien tuhoamiseen tarkoitettuja HARM (HighSpeed Anti Radiation Missile)-ohjuksia, joita voidaan laukaista joko lentokoneista tai siiloista.

Eli kyseessä olisi tuolloin tehtävää varten modifioitu Pegasus-raketti tai ICBM-ohjus, joka hakeutuu tutkasatelliitia päin. LACROSSE:n tehtäviin kuuluu erittäin tärkeitä taktisia operaatioita, nimittäin nämä satelliitit etsivät maan sisään kaivettuja bunkkereita sekä niiden tutkakuvien perusteella luodaan taistelualueen 3D-topografikartat, joita käytetään muiden tehtävien lisäksi esimerkiksi risteilyohjusten DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation)-laitteisiin syötettävien lentoreittien karttapohjana. DSMAC-laite toimii siten, että risteilyohjuksen tietokoneen muistiin syötetään kohteeseen vievän reitin kartta, ja sitten DSMAC vertaa tuota kuvaa sen maata kohti osoittavan tutkan antamaan kuvaan.Jos kuvat ovat identtiset, ovat ohjukset todellinen sekä laskettu lentorata yhteneväiset.

Tuota suunnistuslaitetta tarvitaan siksi, että GPS/GLONASS-signaalit voidaan peittää radioaaltoihin perustuvalla häirinnällä. Jos LACROSSE- tai sen Venäläiset vastineet tuhotaan, niin silloin risteilyohjusten kyky lentää tarkasti häiriintyy, koska tuolloin vihollisella on mahdollisuus häiritä GPS:ää. Kuitenkin tuollainen yksi valtavat tutkasatelliitti voidaan korvata suurella joukolla hyvin pieniä ehkä noin kolikon kokoisia satelliiteilla, jotka eivät yksin tietenkään anna mitään kovin tarkkaa kuvaa kohteestaan. Mutta jos noita satelliitteja on miljoonia, niin silloin ne voivat sitten toimia erittäin tehokkaasti, eli niillä voidaan korvata tuollainen LACROSSE erittäin hyvin, ja noiden satelliittiparvien tuhoaminen on todella hankalaa, koska noita välineitä on niin paljon, että yksittäisen satelliitin menetys ei vaikuta koko satelliittiryhmän toimintaan.  Tuollaiset satelliittiryhmät voivat olla hybridijärjestelmiä, joissa on miljoonia ELINT- tutka sekä optisia tiedustelusatelliitteja.

Jokainen noista satelliiteista on tässä skenaariossa varustettu vain yhdellä sensorilla, mutta kun noita nanosatelliitteja on miljoonia, ja ne toimivat ryhmäkäytänteiden kautta yhtenä ainoana satelliittina. Tuollaista satelliittiryhmää voidaan käyttää lähes kaikkiin tehtäviiin, mitä satelliittien ajatellaan tekevän.

Koska yksittäisen ryhmän komponentin menetys ei juurikaan vaikuta sen kykyyn suorittaa tehtäviään, niin osa noista laitteista voidaan uhrata esimerkiksi ASAT-tehtävissä, eli niitä ohjataan vihamielisten satelliittien lentoradoille, ja sitten nämä laitteet ajetaan niitä päin. Tietenkin tuollaisten nanosatelliittien avulla voidaan toteuttaa myös ABM-järjestelmiä. Silloin osa noista nanotekniikkaa hyödyntävistä satelliiteista varustetaan geiger-mittareilla, joiden avulla järjestelmä löytää ydinaseet hyökkäävien ohjusten seasta, ja sitten tuo satelliittipilvi asettuu ohjusten tielle yrittäen törmäämällä tuhota ballistisella radalla lentäviä taistelukärkiä, ja tällainen laitteisto voisi olla tulevaisuuden ABM-järjestelmien yksi varteenotettavista olomuodoista.

Samaa tekniikkaa voidaan hyödyntää myös ilmakehässä olevien kappaleiden tuhoamiseen, ja tuolloin voidaan olettaa välineen olomuodon olevan kuin lauma lentäviä petanque-palloja muistuttavia nanohelikoptereita, joita sitten ohjataan serverien kautta. Nuo helikopterit voidaan asettaa toimimaan ryhmänä siten, että ne lentävät taisteluhelikopterien lapoihin tai sitten nämä laitteet voivat kohota parvena hyökkäävien taistelulentokoneiden tielle, niin että ne imeytyvät tuon koneen ilmanottoaukoista sisään, jolloin nämä välineet sitten rikkovat koneen turbiinin.

Ja ne voisivat teoriassa olla sellaisia, että rautapallossa olisi ristikkäiset käytävät, missä olisi propellit tai oikein villeissä kuvitelmissa se voidaan varustaa ionimottoreilla, joilla tuo laite saadaan sitten lentämään. Virtansa se voisi saada vaikka radioteleskoopeilla annettujen ultravoimakkaiden radioaaltojen muodossa, ja tietenkin se voisi myös eliminoida ihmisiä lentämällä näitä päin. Joten mielikuviin tulee väistämättä sellainen ajatus, että nämä laitteet voidaan valjastaa erittäin julmiin tarkoituksiin. Alla olevassa lyhytelokuvassa voisi olla se todellinen vaara, mikä ehkä joskus tulee eteen, kun näitä järjestelmiä kehitetään.

https://www.youtube.com/watch?v=07uRfNSqV2A

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Tulevaisuuden biotekniikan avulla boostattu robotti kykenee melkein mihin vain.

Biotekniikkaa voidaan yhdistellä vapaasti mihin tahansa muuhun tekniseen välineeseen, niin että tuosta välineestä tulee paljon parempi sekä tehokkaampi kuin perinteisistä tuotteista, jotka perustuvat perinteisille ratkaisuille. Yksi kiehtovimpia mahdollisuuksia ovat eräässä Lockheed Martinin esittelemät robottihämähäkit, joilla voidaan paikata esimerkiksi ilmalaivojen rakenteita. Nuo ilmalaivoissa käytettävät robotit käyttävät ilmeisesti hyväkseen kevlarin kaltaisia materiaaleja, joita ne ottavat niiden ruumissa olevaan säiliöön.


Ja sitten ruiskuttavat vaurioituneeseen kohtaan, jotta tuo väline saadaan paikattua sen lentäessä, mutta nuo robottihämähäkit voivat toimia monissa muissakin tehtävissä kuin paikkailla ilmalaivojen runkoon tulleita reikiä. Nimittäin ne voidaan varustaa esimerkiksi kudosviljelmillä, joihin on istutettu vaikkapa ihmisten iho- sekä verisuonten seinämien soluja. Ja jos henkilö loukkaantuu esimerkiksi maanjäristyksessä, ja tuo raunioihin hautautunut henkilö saa haavoja, niin nuo pienet robotit voivat sitten ryömiä hänen luokseen, ja sitten pumpata haavaan uusia ihosoluja sekä korjata hänen verisuonensa, jolloin eloonjäämismahdollisuudet kasvavat todella paljon.


 Mutta noilla robottihämähäkeillä voi olla myös toimintamahdollisuuksia rakenteiden korjaamisessa, jos ne on varustettu kudosviljelmillä. Kun puhutaan hämähäkinseitistä, niin tuo rihma kiehtoo tutkijoita siksi, että sen vetolujuus on paljon suurempi kuin keinoaineilla, ja jos tuota rihmaa voidaan tuottaa biotekniikan avulla esimerkiksi viljellyistä hämähäkinseitin tuottamisesta huolehtivien solujen avulla, niin silloin nuo robotit voisivat luoda paljon suurempia rakenteita, kuin mihin ne pystyvät pelkästään kevlarin avulla, koska tuota kevlar-muovia pitää ottaa varastoon. Jos noilla robottihämähäkeillä olisi käytössään tuollaiset kudosviljelmät, niin se voisi pystyä toimimaan itsenäisesti, sekä tekemään erittäin suuria rakenteita.


Tietenkin nuo solut tarvitsevat sitten rakennusainetta seittiä varten sekä nuo solut tarvitsevat myös ravintoa, joten silloin voidaan ajatella, että nuo robottihämähäkit myös metsästäisivät hyönteisiä, jotka sitten hajotetaan seitin rakennusaineeksi. Tämä tekniikka tietenkin on vielä teorian asteella, mutta materiaalit, tietokoneet sekä ohjelmistot kehittyvät jatkuvasti, joten tulevaisuudessa tällaisia koneita voi olla sekä asevoimien että yksityisten toimijoiden käytössä. Ne voivat olla erittäin autonomisia, vaikka noilla välineillä ei ehkä kovin suurta kokoa olekaan, ja niiden toiminta perustuu hajautettuun tietojenkäsittelyyn, eli vaikka yksittäinen robotti ei mitään kovin suurta tietojenkäsittelykapasiteettia omaakaan, niin se voi pyytää muilta roboteilta laskentatukea WLAN:in avulla. Eli nuo robottihämähäkit tai hyönteiset toimisivat kuin yksi valtavan suuri tietokone, kun ne jätetään autonomisten toimintojensa varaan.


 Noilla robotihämähäkeillä voi tietenkin olla siivet, jotta ne voivat tehokkaasti siirtyä paikasta toiseen, ja ne voivat toimia korjaustehtävissä autonomisesti, eli nämä laitteet partioivat esimerkiksi jollain alueella, ja sitten korjaavat sotilaiden tai pelastusmiesten köysiin, luotiliiveihin ja muihin varusteisiin tulleita vaurioita ilman eri komentoja,  mutta tämä järjestelmä on vielä teoreettisella asteella. Kuitenkin noita välineitä voidaan käyttää myös esimerkiksi salamurhissa, missä nuo robottihämähäkit ruiskuttavat uhriinsa esimerkiksi mustan lesken myrkkyä, jolloin saattaa olla niin, että tuollaiset robottihyönteiset ovat tulevaisuuden taistelukentän valtiaita. Ne eivät kuitenkaan ole varmasti mitään täysiä kopioita luonnollisista hyönteisistä, vaan ne voidaan naamioida vaikkapa kukkakärpäsiksi, jotka sitten käyvät antamassa kuolettavan pistoksen kohteelleen.

Alla linkki aihetta käsittelevään elokuvaan


https://www.youtube.com/watch?v=g59PX4xlgNg


espoonmetsa.blogspot.fi

Tekniikan kehityksen nopeus voi vaarantaa yleisen turvallisuuden.

Tekniikan kehitystä ei kukaan ole koskaan osannut täysin ennustaa, koska nykyään tekniikka sekä sen tuomat mahdollisuudet sekä hyvässä että pahassa ovat suuremmat kuin milloinkaan ennen. Ja sen takia meidän pitää olla uusien uhkakuvien edessä avoimia, ja myöntää nuo uhat, joita uusi teknologia aiheuttaa sekä tietoturvallisuuden sekä fyysisen turvan kannalta. Kuka olisi muutamia vuosia sitten ottanut huomioon, että esimerkiksi lähes jokaisessa kaupassa on tulevaisuudessa myytävänä välineitä, joista joku 1960-luvun komentaja olisi vain voinut unelmoida.

Black Hornetin kaltaisia taskussa kuljetettavia UAV/UCAV-taistelukoneita voidaan nykyään rakentaa lähes missä hyvänsä autotallissa, ja nuo välineet ovat takuulla murhaavampia kuin mikään Lee Harvey Oswald voi ikinä olla. Vaikka nuo välineet eivät mitään kovin suuria ole, niin niiden lentomatka voi olla todella pitkä, koska ne voidaan ladata tutkien avulla, niin että tutka antaa radioaaltojen avulla radion kautta virtaa tuon koneen akuille. Eli kyseessä on erikoispitkällä toimintasäteellä varustettu langaton laturi.

Tuollaisen nanohelikopterin muuttaminen taistelurobotiksi on uskomattoman helppoa, eli sen kylkiin vain kiinnitetään kahdesta neljään kiväärin ammusta, jotka laukaistaan sähköinduktion avulla, ja aseet laukaistaan koneen kameran avulla kohteeseensa. Tuosta syystä esimerkiksi noiden välineiden aiheuttama uhka myös ihmisten fyysistä turvallisuutta vastaan pitää ottaa huomioon. Samoin nanoteknologia aiheuttaa monesti ongelmia turvallisuuden kannalta. Nuo nanokoneet ovat siis periaatteessa hiilimolekyylejä, joihin on liitetty esimerkiksi rauta-atomi. Tuon tekniikan ansiosta niitä voidaan ohjata ihmisen elimistössä magneetin avulla,

Piistä rakennettujen nanokoneiden voidaan muodostaa myös tappava pölypilvi, jossa pölyhiukkaset liikkuvat yliäänen nopeudella, tai sitten niitä pyöritetään toistensa ympäri kieppuvien magneettikenttien avulla, jolloin ne kuumenevat, ja syntyy tappava tulitornado, joka pyyhkii kaiken tieltään. Tuossa mallissa on piipalaan asetettu raudanpalanen, joka saa sen reagoimaan magneettikenttään, ja tuollaisia nanokoneita voidaan valmistaa paikan päällä tehtaassa, joka ei ole hillopurkkia suurempi. Tuollainen tehdas voidaan pudottaa toiminta-alueelle esimerkiksi rypälepommin levittimellä, ja tuo kammottava pölypilvi tarvitsee vain magneettikenttiä toimiakseen, ja tuo voimakas magneettikenttä voidaan muodostaa esimerkiksi kondensaattorien tai polttokennojen avulla toimivien välineiden avulla.


Kyseiset välineet voivat olla esimerkiksi ratasmaisia, ja niiden toiminta perustuu siihen, että ne tunkeutuvat jonkun solun sisään, ja nämä välineet voidaan varustaa myös kemiallisella kuljettimella, mikä saa elimistön ohjaamaan ne aivan tiettyihin soluihin. Ja solussa nuo hiilenpalat alkavat sitten kieppua tuhoten sen erittäin tarkasti. Nämä nanokoneet voivat olla äärettömän vaarallisia, koska ne ovat kemiallisesti täysin reagoimattomia, ja kun ne joutuvat ihmisen sisään, niin nämä pienet koneet vain liikkuvat uhrin elimistössä puhkoen solujen kalvoja, ja muuttaen ihmisen lätäköksi. Mutta kemiallinen ohjaus entsyymi tekee niistä erinomaisen välineen erikoissodankäyntiä ajatellen. Eli nuo nanokoneet, joihin on liitetty tietty entsyymi hakeutuu vain siihen soluryhmään, mihin tuo entsyymi sopii. ¨

Tekniikka perustuu siihen, että elimistön oma kuljetusjärjestelmä vie tuon nanokoneen tietyn solun ionipumppuun, ja sitten tuo äärimmäisen vaarallinen väline tunkeutuu soluun. Eli tuollaisella välineellä voidaan ihmiselle tehdä tulevaisuudessa syöpäleikkuaksia, joissa heidän elimistöstään tuhotaan esimerkiksi yksittäisiä syöpäsoluja, jotka piileksivät hiussuonistossa. Mutta samankaltaiset välineet voivat tuhota ihmisen aivoista esimerkiksi vain amygdalan soluja, jolloin kohteesta tulee täysin tahdoton "zombie", joka ei enää koskaan kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä. Kaikkein yksinkertaisimmillaan nanokoneeseen perustuva ase on sellainen, että joukko hiilimolekyylejä yksinkertaisesti soluttautuu ihmisen verisuoneen, ja sitten nuo koneet etenevät veren seassa muuttaen veren vedeksi.

Tuolloin ihminen kuolee yksinkertaisesti veren puutteeseen. Nämä ovat tietenkin nanokoneisiin perustuvia välineitä, joiden kokoluokka on sellainen molekyylin luokkaa. Nuo nanokoneet voivat myös olla silikonimaisia eli pehmeitä, ja sitten ne tunkeutuvat ihmisen elimistöön esimerkiksi juoman mukana, ja sitten nuo koneet etsiytyvät ihmisen pieniin verisuoniin, eli aivojen "gran canyoniin", missä niissä oleva kemiallinen triggeri aktivoituu, kun tuo kone koskettaa ionipumppua. Eli tuolloin tuossa nanokoneessa olevat nanometrin kokoluokan jouset avautuvat, ja tuo väline sitten paisuu valtavasti, jolloin se tukkii nuo verisuonet. Ja tuloksena on aivoinfarkti.

Black hornet https://www.youtube.com/watch?v=4o7mRg74qcY

espoonmetsa.blogspot.fi

espoonmetsa.blogspot.fi

Teknisin keinoin hankittu kuolemattomuus ja elämän tarkoitus ovat asioita, joita ei koskaan käsitellä tarpeeksi

Ihmisen olevaisuus on asia, mitä paljon on mietitty ja paljon tullaan miettimään jatkossakin. Jos joku selittää meille ymmärrettävästi sen, mitä varten olemme olemassa, niin sitten tietenkin hän varmasti saisi siitä nobelin palkinnon. Kun olevaisuutta tai elämän ja olemassaolon tarkoitusta pohditaan esimerkiksi raamatulliselta tai uskonnolliselta kannalta, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen sellainen asia, että onko meidän ainoa syymme olla olemassa se, että pääsemme palvelemaan Jumalaa? Eli siis palvelemme jotain astraalista tai ainakin hyvin etäistä olentoa, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta koko elämämme ajan. Kas siinä vasta olisi tarkoitusta elämälle. 

Tuo tarkoitus tietenkin oli keskiaikaisille paaveille mieleen, koska jumalaa palveltiin tietysti hänen kauttaan, mikä takasi papistolle loistavat tulot sekä muutenkin helpon elämän. Kuitenkin meidän pitää muistaa sellainen asia, että papisto ei ole oikeastaan Jumalan synonyymi, ja siksi tuon virkakunnan toimintamalli on monesti historiassa ollut hiukan poikkeava siitä mallista, mitä esimerkiksi Raamattu meille antaa. Kun puhutaan siitä, että jumala on meille annettu hahmo, joka on absoluuttisen voiman sekä vallan synonyymi, niin me ihmiset tietysti haluamme olla hänen kaltaisiaan. Tuon takia esimerkiksi genetiikka ja biotekniikka ovat tieteitä, joista pitää aina välillä keskustella. Näet genetiikka merkitsee sitä, että me ihmiset voimme tehdä sellaisia olioita kuin haluamme, mutta se antaa meille keinoja, joiden käyttöön emme ehkä ole aivan valmiita. Kun puhutaan genetiikasta sekä biomanipulaatiosta, niin mieleeni tulee elokuva "Species", jossa maan ihminen liittää itseensä vieraan lajin DNA:ta, ja luo sellaisen pedon, että itku tulee.

Tuo elokuva käsittelee sellaista asiaa, mikä opetetaan meille ihmisille jo lastentarhassa. Nimittäin kaikkea mitä televisiosta näkee tai isot pojat sanovat ei tarvitse tehdä oikeassa elämässä. Kun puhutaan esimerkiksi cyborgeista, niin toki ihmisen luut voidaan päällystää tai pinnoittaa hiilikuidulla, jotta ne olisivat kestävämpiä. Ja jos keskustellaan robotiikasta, niin ihmisen aivot voidaan istuttaa terminaattori  kaltaiseen robottiin. Eli tuohon koneeseen asennetaan sydänkeuhkokone, ja keinotekoinen verenkierto luodaan luuytimen kantasoluja sisältävän säiliön avulla. Tuollainen cyborgi saattaisi olla mahdollista rakentaa jo melko lähitulevaisuudessa. Eli kyseisen robotin tietokone liitetään hermokudokseen, jolloin käytössä olisi oikea terminaattori, millä voisi olla käyttöä lähes missä hyvänsä tilanteessa. Kuitenkaan mikään eettinen vaihtoehto tuo väline ei olisi. Ja kun puhutaan siitä, millaisia tehtäviä sekä välineitä tuollaisella cyborgilla olisi, niin silloin puhuttaisiin superihmisestä, joka ehkä olisi hyvin monikäyttöinen olento. Kuitenkin tuollaisen konehybridin rakentaminen on todellisuudessa moraalin vastaista. 

Eli tällaista välinettä missä ihmisaivot on liitetty robottiin ei kyllä tulla varmaan lähitulevaisuudessa tekemään. Mutta arvot sekä asenteet muuttuvat, ja siksi näistä asioista pitää keskustella avoimesti. Tulevaisuudessa voidaan ehkä tehdä niin, että jos ihmisellä on vaikka syöpä, niin hänelle voidaan tehdä uusi ruumis kloonaamalla, ja aivot voidaan siirtää tuohon ruumiiseen joko kirurgisesti. Tai sitten ihmisen muistot tallennetaan tietokoneelle, ja ne siirretään tähän seuraavaan ruumiiseen. Se tietysti takaa kuolemattomuuden, mutta haluammeko tämän tapahtuvan on toinen asia. Jos voimme kloonaus- sekä tietotekniikan avulla saavuttaa kuolemattomuuden, niin haluammeko sitä? Tuo kuolemattomuus saavutettaisiin kloonaamalla ihminen, kun hänen ruumiinsa vanhenee. Ja tietenkin aivoihin asennetun mikropiirin avulla hänen muistonsa voidaan kopioida pilvipalvelimelle internetin yli, ja siirtää seuraavaan ruumiiseen kun vanha ruumis sitten kuolee pois.

Tässä yksi cyborgielokuva, joka ehkä antaa miettimisen aihetta viikonlopuksi: https://www.youtube.com/watch?v=DqO90q0WZ0M

espoonmetsa.blogspot.fi