Robotit tulevat viemään meiltä tuhansia työpaikkoja, mutta ne voivat myös parantaa ihmisen elämänlaatua

Mikään asia ei ole puhtaasti hyvää tai pahaa. Robottien avulla voidaan hoitaa tehtäviä, jotka ovat ihmisille liian vaarallisia. Mutta väärin käytettynä mikä tahansa tekniikka sekä tiede on erittäin vaarallista. Eli aina kun tiedemies kehittää jotain uutta, niin silloin tietenkin hänen pitää itse miettiä myös kehittämänsä asian varjopuolia. Toisin sanoen esimerkiksi robotteja kehitettäessä pitää muistaa, että maailma on täynnä ihmisiä, joiden tekoja ei mitata moraalilla. Ja heistä olisi varmaan mukavaa korvata poliisit ja sotilaat roboteilla, jotka eivät sitten koskaan sano heille vastaan. Samalla robotit voivat kuitenkin sammuttaa tulipaloja sekä pelastaa ihmisiä paikoista, missä palomiehet tai pelastajat ovat jatkuvasti vaarassa.


Mutta samalla robotti voi taistella rintamilla, ja suorittaa taistelutehtäviä, joista niiden antajat eivät halua muiden tietävän.  Tehtävän jälkeen voivat tuollaiset robotit tuhota itsensä, jotta mitään todisteita niiden olemassaolosta ei jäisi jäljelle. Muovista tehdyt taistelukoneet voidaan tuhota tehokkaasti  Elektron-panoksilla, jotka saavat ne katoamaan kuin tuhka tuuleen, ja sitten esimerkiksi mikropiirit katoavat "savuna ilmaan", kun 3500 asteen lämpötilan kehittävät palopommit höyrystävät nämä todisteet, joiden avulla robottien valmistajat voitaisiin jäljittää.


Robotit tulevat tulevaisuudessa viemään meidän yhteiskunnastamme tuhansia tai jopa miljoonia työpaikkoja. Se että niiden käyttö on ilmaista, eli mikään robotti ei mene lakkoon, mikäli sen ohjelmisto ei vioitu tai käyttösähkö ei katkea. Robotille ei tarvitse maksaa palkkaa eikä se mene muiden yrittäjien palveluksen. Tuolloin esimerkiksi kausittain myytäviä tuotteita valmistavat yritykset varmasti hyötyvät roboteista, koska silloin kun niillä ei ole töitä, niin riittää että virta katkaistaan tuosta laitteesta, niin silloin ei kustannuksia pääse syntymään. Tietenkin tuota kustannus-ongelmaa ei koskaan tule, jos yrittäjä sitten turvautuu määräaikaisiin työsuhteisiin, niin silloin hän pääsee työvoimasta eroon, kun tulee sellainen aika, että yrityksellä ei ole töitä.


Mutta asialla voi olla myös se vähän ikävämpi puoli, että tuollaista työntekijää ei sitten ehkä ole seuraavana sesonkiaikana saatavilla, koska mikään ei estä häntä menemästä toisen palveluksen. Eikä se että henkilö sitten ei ehkä viihdy kovin hyvin työssä mistä hän tietää saavansa potkut varmaan ole kovin innostunut työntekijä, mikä saattaa vaikuttaa hänen asiakaspalvelua koskevaan suoritukseensa tai muuhun työmotivaatioon negatiivisesti. Jos esimerkiksi pakkaamossa työskentelisi robotti, niin silloin tietenkään yrittäjän ei tarvitse kuunnella prekariaatin valituksia. Samoin tuolloin ei yrittäjällä ole koskaan rekrytointiongelmia, koska silloin työvoimaa on välittömästi käytettävissä, kun hän työläisiä sattuu tarvitsemaan.


Robotiikka kuitenkin on yksi asia, joka sitten kuitenkaan ei välttämättä ole mikään kovin hyvä asia esimerkiksi sosiaalisesti työrajoitteisten ihmisten kuntoutumisen kannalta, koska juuri nämä työt ovat niitä, mitä sitten käytetään hyväksi erilaisissa työ- sekä muuta päihdeterapiaa antavissa laitoksissa. Kun puhutaan siitä, että robotit vievät ihmisten työpaikat, niin tietenkin silloin ne ihmiset, jotka käyvät töissä ovat varmasti erittäin osaavia sekä hyvin koulutettuja, mutta ongelmia tulee sitten siinä, että tuollaiset ihmiset, jotka piirtävät animointi-ohjelmilla robottien liikeratoja jaksavat varmaan olla töissä pitkään, ja sen takia esimerkiksi uraansa aloittavien insinöörien sekä asentajien on entistä vaikeampi päästä töihin. Tuolloin käy kuten aikoinaan on käynyt monilla muillakin aloilla, missä työpaikkailmoituksessa vaaditaan aina 2-3-vuoden työkokemusta.


Vastavalmistuneiden on vaikeaa päästä töihin, koska tarjolla on jatkuvasti kymmeniä vuosia töissä olleita ihmisiä, joilla on kokemusta vaikka mistä töistä, ja sitten kun joku päivä tällainen vanha työntekijä lähtee eläkkeelle, niin sitten varmaan on paljon osaavaa työvoimaa tarjolla, kun alalla ei koskaan ole ollut mitään aloituspaikkoja. Itse välillä ihmettelen, miten kukaan voi pätevöityä minkään alan osaajaksi, kun kaikissa alan työpaikoissa on merkintä, että niissä odotetaan kymmenen vuoden työkokemusta. Joten mistä sellainen vastavalmistunut hankkii osaamisen, kun hän ei koskaan saa mistään paikkaa, jossa voisi harjoitella niitä työtehtäviä, mitä ala sitten sattuu vaatimaan. Kun puhutaan robotiikasta sekä työelämästä, niin tietenkin robottien avulla taataan yksityisten yritysten kilpailukyky, ja silloin tietenkin tulee vastaan sellainen asia, mitä kutsutaan nimellä "yhtiöverotus", mikä tarkoittaa yhtiöihin kohdistuvaa verotusta.


Jos veronmaksajien määrä vähenee, koska ihmiset eivät pääse töihin, niin silloin tietenkin valtion pitää hankkia verotuloja jostain, jotta työttömiä voidaan elättää valtion varoilla, tai toinen mahdollisuus sitten on palkata lisää poliiseja sekä vanginvartijoita, koska jos ihmisten elämä muuttuu sellaiseksi, että heidän on parempi olla vankilassa kuin kaduilla, niin silloin tietenkin rikollisuuden määrä kasvaa. Samoin työttömiä jotka ovat epätoivon partaalla on helppoa houkutella mukaan erilaisiin äärijärjestöihin, ja samalla tavallinenkin rikollisuus yleistyy, ja suurin osa näistä rikoksista tietenkin on pieniä tekoja kuten vahingontekoja sekä varkauksia. Mutta samalla myös kova väkivalta sekä mellakointi yleistyy, jolloin tarvitaan kovan luokan poliisivoimia tällaisen ongelman hoitamiseksi.


Ja se sitten maksaa toisella tavalla hyvin paljon rahaa, kun noiden poliisien pitää saada kunnon varusteita hoitaakseen tuollaisen väkivaltarikollisuuden aiheuttamia ongelmia, eli rynnäkkökiväärit sekä muut voimankäyttövälineet pitää mitoittaa sen mukaan, millaista väkivaltaa poliisi ajattelee milloinkin kohtaavansa. Robottien ongelma tietenkin on siinä, että niiden avulla voi joku henkilö sitten ajatella, että hän kaappaa vallan jossain maassa. Eli kun ajatellaan tuollaisia ihmistä muistuttavia koneita, jotka on tarkoitettu vaikkapa kadun lakaisemiseen, niin niiden ohjelmisto voidaan vaihtaa esimerkiksi DARPA:n kehittämien taistelurobottien ohjelmistoihin.


Tuolloin katujen puhdistamiseen käytettävä robotti muuttuu välittömästi aseeksi sen käyttäjien käsissä, ja jos noilla koneilla on käytössään sellaisia ryhmäkäytänteitä, jotka perustuvat esimerkiksi Rederfahrmiin, niin silloin on ihmisillä vastassaan verkotettu tekoäly, jonka jokainen jäsen jakaa saumattomasti tietoa jokaisen ryhmän jäsenen kanssa, ja silloin voi käydä vaikka niin, että joku tutkija sitten työntää USB.n väärään reikään, ja lataa vaikkapa "Atlas"-robottien ohjelmiston tuollaisiin kunnossapitotehtäviin käytettäviin robotteihin.


Ehkä hän sitten vain unohtaisi, mihin tikulle tuo henkilö on asentanut "Atlaksen" ohjelmiston, ja sitten vahingossa työntää sen puisto-osaston päivitys-serverille. Tuollainen aihe voisi kantaa jotain tieteiselokuvaa, missä hullu tiedemies tai sotilas ottaa komentoon robottien armeijan, ja sitten käy kaappaamaan valtaa jossain maassa. Eli myös nämä varjopuolet pitää ottaa huomioon tällaisia koneita kehitettäessä.

https://marxjatalous.blogspot.fi/