The international community have very bad problems with authoritative governments

(Picture I)

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/p/the-international-community-have-very.html

Kimmo Huosionmaa

North-Korea and it's relationship to other world are always been problematic. And now the leader of that country have shown, that problems are not over yet. This small country has shown again that they are capable of surprising maneuvers in international area in the very short period, and now the top meeting between the leaders of the North-Korea and the United States have been treated because South-Korea and United States have had military exercise together. This is very well known act from the North-Korea's leader, because of those persons.


They are trying to blackmail other countries by delaying the meetings, and of course, the trust between other nations and the North-Korea is not very good. Even if some contracts can be made, the North-Korean way has been, that they would speak other and do other. That states nuclear program is the very good example of that. North Korean government undersign the treaty, that they would not make nuclear weapons, and after that, they just dug the tunnels to that nuclear plant and continued the project.


The North-Korean way to think that single person doesn't mean anything is the very bad thing, and sometimes I have thought, how many deaths that nuclear program has caused in that country? Or did they actually care about safety instructions, what are given for work with radioactive material? When we are thinking about the complicated relationship with North Korean government and the international community, we must say that is quite complicated. The reason for that is otherwise that state has many very bad human rights problems and loss of food is the big problem in that country, but their leaders live in the middle of outstanding luxury.


Also, political arrests and sending people to prison camps for rest of their life for crimes like looking western television or visiting foreign homepages is quite common. Otherwise, that is independent, what have it's own rights. And this makes the relations with this country very problematic. The western world should show to others, that this kind of way to rule the nation is not tolerable. But otherwise many western leaders would accept silently the occupation of Gaza. And this is also very complicated situation because Palestinians are of course right to want better treatment, but sometimes there is nobody in the Middle-East who is really interested their position.


When we are talking about Palestinian refugee camps those people have kept in there because of political reasons, that some Arab leaders could use them to turn their own people eyes of their authoritative way to rule the countries. And because of that Israel has allowed occupying the Gaza area. That has caused riots suffering and deaths in that area and the major threat in the eyes of the Israeli government is that if they would give independence to Gaza, would that slip to rule under radical Islamist government.


When we are thinking about the situation in the Gaza area, we must know that there is a quite democratic actor in the opponent. Also, the Internet have opened the scenes of that area and the violence between Palestinians and Israel like shooting unarmed protesters in the middle of normal western people live, but then we can think how many people have died in that area before the Internet, and could the shooters, who targeted the fire to protesters continue their careers in some governmental organizations? But then we must know that in many Arab nations Palestinians doesn't have even id-papers, and in officially they are not even existed.


That means that those people could be murdered and nobody ever asked, what happened as example Palestinians, who were rioted against the Syrian army in 1980's. When we are returning to North-Korea, could we even know about the prison camps in that country? Same way we can ask, would the situation in Gaza or Syria kept off the public eye if there would be no Internet? Those are good questions for thinking when we next time look at the situation in Gaza, Syria or North-Korea. Or would they just keep out of TV with comments that there have been disorders in some area, and the army has taken the situation under the control?

Sources:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/pohjois-korea-huipputapaaminen-uhattuna/6910762

Picture I
https://statetalks.com/wp-content/uploads/2016/11/totalitarianism.jpg

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/p/the-international-community-have-very.html

President Trump and his congratulations for Putin

Kimmo Huosionmaa

When the president of the United States of America will send the congratulations for the president of Russia after the election, and he acts against the advice of national security, we must say that this person acts always against somebody’s opinion. Presidents would never do right things, what pleases everybody, and if Trump would follow that advice, somebody would say, that this man was under control of his advisory. The reaction of the action to not say congratulations for Putin would be that this would make deeper the conflict between those superpowers.


Actions what Trump has made in the case to transfer embassy of the United States to Jerusalem is of course not pleasant for the international community. But if Trump would follow the line of the international community, the voters in the United States would say that this kind of actions is made for collecting popularity from other states. And when we are talking about the position of Jerusalem, that is same what other states do, if Israel says that their capital is Jerusalem.


The position of the president of the United States is not easy. And the international politics is not the easy field to operate. There are no right decisions for make. When we are looking about the nuclear weapons outbreak would be also the good thing for the persons in the United States military. Nuclear weapons are the good excuse for not to use the force against some other states. This is what makes the situation of the United States so difficult. During the Cold War, it collected many allies for supporting its own nuclear arsenal.


Those allies are needed for military bases for B-52 bombers and airborne refueling aircraft for those planes. This meant that those allies wanted military and political support from the United States. And that is the reason, why the Soviet Union have been supported the communist revolutionaries like Viet Cong and North Vietnamese government. And the loss of Vietnam war was meant that the United States most important military base in the Asian operations area. And undemocratic allies are the very big problem for the United States. That statement itself is quite democratic, but the allies are not even playing that thing. The corruption is good meter how working democracy really is.


But when we are looking the things like corruption, we must say that there are two ways to handle that thing. Another is that corruption would be justified, and the authorities also control their members.The covered democracy is the bigger problem in the world than open dictatorship.  In undemocratic states, corruption is that every grumble of authorities work would be put in garbage cans and then this state would play democracy.


Also, the news, where is mentioned, that authorities work is partial, would be censored by the media houses. The laws of those states are very good, but they are not enforced. And the newspapers and media houses are of course free, but they are all owned by the party, what is in control in that state. If somebody else wants to transmit media broadcasts to that state, those frequencies are always reserved. And there is the big list of problems in that kind of broadcasts.


The banks would not open the bank accounts for those media corporations. Electricity is always cut, and there are many more troubles for those reporters. Their car windows would be broken. Or the persons, who criticized the government would be kicked off their workplaces. This is one way to control the information, what is given by some governments in the world.

https://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/president-trump-and-his-congratulations.html

What is the problem with the question of Jerusalem?

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/what-is-problem-with-question-of.html

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/what-is-problem-with-question-of.html

Israel on kaikesta huolimatta vain valtio, eli ei Skorzeny varmaan ainoa SS-upseeri ollut, joka sen palvelukseen oli siirtynyt

Otto Skorzeny
(1908-1975)
Sotavankeudessa Maailmansodan jälkeen

Tekstin alla on artikkeli, mikä kaikkien ihmisten pitäisi lukea. Se kertoo siitä, että Israel on kaikesta huolimatta vain valtio, jonka toiminta on aivan samanlaista kuin kaikkien muidenkin maailman valtioiden. Alla oleva artikkeli kertoo siitä, kun entinen SS-upseeri ja Toisen Maailmansodan kuuluisin kommando SS-Obersturmbannführer eli eversti Otto Skorzeny (1908-1975) työskenteli sodan jälkeen Israelin tiedustelun eli Mossadin asiantuntijana, kun se iski Egyptin hyväksi työskentelevien raketti-tiedemiesten kimppuun, eli hän ilmeisesti kehitti nuo kuuluisat valokennolla laukaistavat  kirjepommit, jotka aiheuttivat erittäin suuria vahinkoja noiden vaikeasti korvattavien asiantuntijoiden parissa. Näet ilman noita miehiä eivät Nasserin raketit olisi onnistuneet edes lentämään, joten he olivat korvaamattomia, jos Egyptin raketti-projektin haluttiin onnistuvan täydellisesti.

https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/nazi-officer-became-assassin-israel-2-m.html

Ilmeisesti hän myös koulutti Israelin erikoisjoukkoja, joiden tehtävänä on hivuttautua vihollisen tukikohtiin sekä salamurhata ja siepata sen tärkeitä henkilöitä. Skorzeny on kuuluisa erityisesti Gran Sassoon tekemästään hyökkäyksestä, missä SS-Sonderkommando-yksikkö laskeutui Gran Sasson linnan katolle liitokoneella, ja sitten vapautti Italian entisen diktaattorin Benito Mussolinin, joka sitten poistui paikalta Fieseler Storch-koneella, jonka jälkeen Skorzeny seurasi miehineen perässä. Tässä sitten vain mainitsin, että tuo hyökkäys oli sikäli erittäin merkityksellinen, koska siinä käytettyä taktiikkaa olisi voitu hyödyntää muissakin vastaavissa operaatioissa.

Eli ryhmä laskeutui DFS-liitokoneella kohteen katolle, ja sitten he syöksyivät köysillä ikkunoista sisään, ja onnistuivat yllättämään Brittiläisen vartioston. Jos vastaava olisi tapahtunut jossain esikunnassa, niin tuho olisi ollut täydellinen, eli silloin kenraali sekä hänen seuralaisensa olisivat joutuneet melko varmasti tulituksen kohteeksi, ja tulleet eliminoiduiksi. Gran Sasson isku oli sikäli myös merkittävä, että siinä käytettiin ensimmäisen kerran koekäytössä ollutta StG 43 rynnäkkökivääriä, jonka tuotantomalli Sturmgewehr eli StG-44 tuli laajempaan jakeluun Saksan armeijassa vuonna 1944.

Myöhemmin Skorzeny ideoi “Operaatio Greif”-nimisen operaation, missä amerikkalaisiin uniformuihin sonnustautuneet SS-miehet operoivat Ardennien vuoristossaSonderpanzerkamfkommando 150 nimisessä yksikössä, ja suurin osa niistä miehistä, jotka ujutettiin Yhdysvaltojen linjojen yli jäivät kiinni, ja heidät ammuttiin vihollisen asepukujen käytöstä. Itseasiassa  Janusz Piekalkiewiczin kirjan “Eurooppa Tulessa” mukaan vain kolme tämän yksikön jäsenistä oli hengissä Toisen Maailmansodan lopussa, mutta saattaa olla niin, että osa niistä henkilöistä, jotka ampuivat vihollisia käyttäen amerikkalaisia sotilasasuja eivät ole tuon yksikön jäsenyyttä kertoneet, koska nuo teot olisivat olleet murhia, näet vihollisen uniformun käyttäminen taistelussa on Geneven sopimuksen mukaan sotarikos.

Samoin hän suoritti Unkarin kruununprinssin kaappaamisen Budapestissa komentaessaan  SS-Divisioona “ Maria Thresaa”, ja sodan lopussa hän ilmeisesti toimi Adolf Hitlerin turvamiehenä, ja ehkä myös rintamakomentajana, mutta toki hän olisi ehkä voinut vastata esimerkiksi “sonderkommando nordin” kaltaisten sabotaasi-yksiköiden sekä “ihmissusi” eli “Werewolf”-osastojen valmennuksesta, eli nuo normaalit rintamalle suuntautuvar komennukset saattavat olla vain pelkkiä väärennettyjä merkintöjä, joilla tuon miehen mainetta haluttiin parantaa. Skorzeny oli siviiliammatiltaan insinööri, joten hän saattoi olla suunnittelemassa myös “Schutzer”-koneita, joita keskitysleireillä käytettiin kaasukammioden täyttämiseen hiilimonoksidilla, ja joiden avulla murhattiin miljoonia ihmisiä noissa hyvin brutaaleissa laitoksissa.

Murhaamista tapahtui monissa muissakin paikoissa kuin vain Birkenaun leirissä, ja mukana uhrien joukossa ovat myös Einsatzgruppen ampumat siviilit. Mutta tässä vaiheessa haluan muistuttaa, että Sorzenya ei koskaan syytetty mistään rikoksesta ihmisyyttä vastaan, joten ainakaan häntä ei sitten kovin suureksi rikolliseksi nimetty, vaikka “Brandenburg” -divisioonan miehet harjoittelivat äänetöntä tappamista  keskitysleirivankeihin. Kuitenkin olen joskus miettinyt, että kuinka monta tällaista Skorzenyä itseasiassa on palvellut Israelin asevoimissa? Tietenkin nuo SS-joukkojen motivointiin käyttämät metodit varmaan kiinnostivat myös Israelin asevoimia, ja saattaa olla niin, että esimerkiksi myös biologiset sekä kemialliset aseet kiinnostivat tuota pientä valtiota, joka koki itsensä uhatuksi. Eikä varmaan esimerkiksi myöskään syfiliksen tartuttaminen arabien sekaan olisi ollut monenkaan mielestä kovin vastenmielinen ajatus, ja myös Jasser Arafatin kaltaisille miehille tehty lobotomia ei mikään ikävä asia olisi kuitenkaan ollut, joten tietenkin tuollaisia asioita varten saatettiin Israeliin tuoda muitakin osaajia kuin vain näitä Skorzenyjä.

Ja ainahan löytyy jotain Etelä-Afrikan kaltaisia maita, missä varmasti ei kukaan olisi itkenyt mustan väestön perään, joten siellä sitten olisi voinut joku SS-tohtori liidellä ympäri leikkaussalia, kun tuota kuuluisaa sydämensiirtoa tehtiin. Itse olen tuota leikkausta miettinyt, eli montakohan harjoitus- tai kokeellista leikkausta tuo Eteläafrikkalainen lääkäri olikaan tehnyt ennen tuota kuuluisaa leikkausta? Ja joidenkin mukaan joku tummahiuksinen espanjaa sekä englantia saksalaisittain korostaen puhuva lääkäri olisi avustanut tuossa leikkauksessa.

Eli  joidenkin varmistamattomien huhujen mukaan Auschwitzin paholaistohtori Josef Mengele olisi toiminut konsulttina maailman ensimmäisessä sydämensiirrossa, jonka tohtori  Christian Barnard (1922-2001) suoritti vuonna 1967. Potilas eli tuolloin 19 päivää, kunnes hylkimisreaktio tuhosi siirteen. Merkittävää on se, että tohtori Barnard kuoli astmakohtaukseen vuonna 2001, ja itse olen sitä mieltä, että tuo kohtaus saattaa olla järjestetty, jotta Barnard joka valvoi mm. Francon kuolinvuoteen äärellä ei kertoisi salaisuuksiaan muille.

Tuollaista sydämensiirtoa on tutkittu muuten esimerkiksi Natsi-Saksassa sekä Neuvostoliitossa myös siltä kannalta, että se on erittäin hyvä hallintakeino. Koska vieras kudos aiheuttaa välittömän hylkimisreaktion, tarvitsee potilas jatkuvaa immuunipuolustuksen lamaavaa lääkitystä tai hän menehtyy, joten sen takia esimerkiksi joitain fyysikoita sekä muita tiedemiehiä hallitaan tuollaisen siirteen avulla, joka aiheuttaa kuoleman, jos hän ei saa tarvittavaa lääkitystä.  

Tässä sama linkki uudestaan:

https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/nazi-officer-became-assassin-israel-2-m.html

http://metsantarinoita.blogspot.fi/

Kiristikö KGB CIA:han "Operation Paperclipin" yhteydessä liittyneitä SS-miehiä sillä, mitä he ehkä tekivät keskitysleireillä?

On olemassa asioita, joiden kanssa pitää aina olla hiukan varovainen. Yksi niistä on sellainen ajattelutapa, että kaikki asiat ovat ikään kuin mustavalkoisia. Eli tällaiseen ajatteluun kuuluu sellainen asian, että ihminen ikään kuin ajattelee kaikista asioista samalla tavoin kuin muut, tai että joku asia on jokaiselle ihmiselle maailmassa hyväksi. Kun puhutaan rikoksesta tai vastaavasta asiasta, niin silloin tietenkin ihmisille tulee eteen ajatus, että “hovimestari on murhaaja”, mikä on oikeastaan dekkarien klassikko.

Kuitenkin itse olen sitä mieltä, että monissa rikoksissa hovimestari ei ole oikeasti mitenkään loistava tarjokas murhaajan paikalle,koska se ei häntä mitenkään palvele. Hovimestari on näet tuollaisen perheen palkollinen, joka tarkoittaa työsopimusta sekä muita asioita, jotka kuuluvat vain tuollaiselle palkolliselle henkilölle, eli jos hänen palkkaajansa haluavat, niin kyseinen hovimestari saa lähteä talosta saman tien. Eli kuten varmaan arvaatte, niin hovimestari ei tuosta talosta tai muusta omaisuudesta saisi yhtään mitään, joten murha tietenkin on tuossa tapauksessa hyödytön teko, joka vaarantaa myös hänen omat työnhakumahdollisuutensa. Hovimestari saattaa tuntea isäntäväen jokaisen asian, sekä myös tietää asioita, jotka eivät heille olisi eduksi.

Tämän takia palvelusväen esimiehen kanssa pitää tulla jonkin verran kuitenkin toimeen, koska esimerkiksi lapset eivät ehkä osaa varoa tuota henkilöä, joka saattaa olla ikään kuin “kalustoon kuuluva”, ja sitten kertoa hänen kuultensa asioista, joista ei ehkä ole aina hyvä puhua. Kuitenkin olen miettinyt tuota juonta melko paljon, ja saattaisi olla niin, että tuo hovimestari sitten kuitenkin olisi toiminut jonkun muun tahon pyynnöstä kuin omasta tahdostaan. Kun mietitään hovimestarin asemaa esimerkiksi kirjallisuudessa sekä hänen suhdettaan talon isäntäväkeen, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen sellainen asia, että olisiko isäntäväki ehkä vangittu tuohon taloon.

Tuollainen ajatus romaanin juonesta voisi olla sellainen, että pahikset kuten mafia tai joku ulkomainen tiedustelupalvelu voisivat ottaa jonkun perheen tilan haltuunsa uhkaamalla heitä aseella, ja sitten ottaa nuo maat “omistukseensa”, jolloin nuo onnettomat sitten vain toimisivat “kilpimiehenä” tuossa julmassa leikissä. Kun puhutaan tällaisista kirjailijoiden luomista  tapauksista, niin tietenkin mieleeni tulee heti Frederik Forsythin kirjoittaman “Odessan miesten” Eduard Roschmann ja hänen palvelijansa “Oscar”, joka sitten saattoi saada tehtävän, että hänen pitää sitten hoitaa tuo sotarikollinen pois päivältä, kun häntä ei enää tarvittu. Eli tällä tavoin voidaan luoda ajatus siitä, että oliko tuo Roschmannin yhtiö vain peiteyhtiö, joka kanavoi rakettitekniikkaa koskevaa tietoa esimerkiksi Neuvostoliiton sekä USA:n välillä toimivien asekauppiaiden kanssa.

Eli olisiko tuo kuvitteellinen mies sitten jäänyt kiinni teoistaan, mitä hän teki Riiassa vangituille juutalaisille Neuvostoliiton tiedustelulle, joka sitten olisi alkanut kiristää tuota miestä, jonka tuntomerkkinä on ratsupiiska sekä tapana lyödä vankeja kasvoihin. Kyseinen hahmo on saanut ilmeisesti vaikutteita todellisesta SS-kapteenista nimeltään Christian Wirth, joka toimi pahamaineisen SS- Obergruppenführer eli kenraali Odilo Globocnikin sihteerinä sekä adjutanttina hänen toimiessaan “Aktion Reinhardin” sekä kuolemanleirien  komentajana surmaten erittäin suuren määrän juutalaisia Hitlerin järjestämissä vainoissa. Wirth tunnettiin raakuudestaan, ja hän saattoi lyödä vartijoita tai vankeja kasvoihin ratsupiiskalla, jos nämä eivät noudattaneet SS:n antamia ohjeita. Tuosta hyvin epämiellyttävästä henkilöstä voitte lukea Holocaustista kertovista lähteistä, vaikka itse olen sitä mieltä, että kyseinen epäonnistunut poliisimies saattoi olla osittain pakotettu tuohon tehtävään, ja ehkä häntä oli uhattu sillä, että koko leirillinen vankeja poltetaan elävältä jos hän ei tee noita julmuuksia.

Mutta tietenkin asia on niin, että tuota kapteenia voidaan silti pitää pahuuden ruumiillistumana, eli hän oli kuitenkin melko innokas toteuttamaan saamiaan käskyjä, ja mikään pulmunen hän ei todellakaan ole ollut. Mutta häneen kohdistuva mustamaalaus saattaa johtua siitä, että kyseinen kapteeni oli varsin ikävää seuraa sodan jälkeen, koska hän työskenteli lähinnä noiden kansanmurhaa koskevien asioiden parissa, ja siksi saattaa olla niin, että tuo henkilö olisi ehkä voinut paljastaa erittäin monia muitakin tuossa operaatiossa työskennellyttä henkilöä, joista osa työskenteli sitten sodan jälkeen saksan talouselämässä tai länsimaiden ja ehkä myös neuvostoliiton tiedustelussa.

Ja siksi hänet ehkä sitten sodan lopulla surmattiin, jotta nuo “ei niin näkyvällä paikalla” olleet henkilöt sitten pääsisivät kuin koira veräjästä. Eli oli paljon upseereita, joiden tehtäviin kuului sodan aikana tuohon kammottavaan operaatioon kuuluva “back office”-työ. Eli he eivät seisoneet jokaisessa kuvassa ruumiskasojen keskellä poseeraamassa kameroille, ja siksi he saattoivat päästä kuin koira veräjästä. Noita henkilöitä olivat esimerkiksi paperityöntekijät, jotka pitivät vangeista debit-kredit-kirjanpitoa, millä pidettiin kirjaa siitä, että vangit eivät olleet karanneet, tai sitten lääkärit, jotka valikoivat kaasukammioon menevät henkilöt.

Mutta kun palataan Forsythin kirjaan, niin tuollainen sotarikollinen on erittäin hyvä kiristyksen kohde esimerkiksi tiedustelupalvelulle, ja itse olen myös miettinyt, että painostiko KGB ehkä  CIA:han värvättyjä entisiä SS-miehiä noilla itärintaman sekä kuolemanleirien tapahtumilla, jotta se sitten saisi pumpattua tietoja noista NATO:n tiedusteluoperaatioista varsovan liiton maissa, ja jos tuo henkilö olisi tehnyt vastarintaa, niin KGB olisi silloin voinut vakuuttua siitä, että tuollainen henkilö olisi päätynyt hirteen Israelissa. Mutta pulassa olisi silloin ollut myös tuon henkilön värväämisestä vastuussa ollut upseeri, jonka olisi pitänyt ottaa selvää siitä, millaisen henkilön hän oli CIA:han ottanut. Itse uskon, että “Operation Paperclip” ei varmasti olisi ollut kaikille ihmisille mieleen, koska tuolloin olisi varmasti ollut hiukan kiusallista, että USA:n lentokoneita tai avaruusaluksia suunnittelivat samat miehet, jotka olivat olleet vastuussa V-aseiden kehityksestä, eikä sen yhteydessä varmaan saanut värvätä mitään keskitysleirien vartijoita.