Tilaisuus tekee varkaan, ja adoptiolapsen kohdalla asia voi merkitä vuosia kestävää piinaamista

Lastenkodit sekä sijoituskodit voivat olla oikeita "Amityville horror"-taloja, joissa joku sitten kokee vuosien ajan seksuaalista sekä muuta hyväksikäyttöä, mikä voi johtaa hyvin vakavaan  psyykkiseen kehityshäiriöön. Sijaislasten hankkiminen on joidenkin ihmisten mielestä todella upea asia, mutta kuitenkin aina välillä eteen tulee tilanteita, missä sijaislapsi olisi varmaan ollut onnellisempi laitoksessa. Yleensä sijaisvanhempien taustat tutkitaan tarkasti, jotta heillä ei mitään ikäviä asioita olisi takanaan, mutta kuten kaikki tietävät, niin "tilaisuus tekee varkaan", kuten on tapana sanoa. Eli joidenkin ihmisten mielestä sijaislasten tulee sitten olla jotenkin "enemmän kilttejä", kuin oman perheen biologisten lasten, ja osassa tapauksista on käynyt niin, että biologisten lasten on ikään kuin annettu pomoilla sijoituslapselle, ja muutenkin tämän on pitänyt sitten ansaita jokainen asia, mitä tuossa perheessä on muille annettu ilmaiseksi.

Se tietenkin tekee tällaisesta toiminnasta hyvin ikävää, että tuolloin mielellään hyvin herkässä iässä tapahtunut hyväksikäyttö sekä väkivalta opettaa tällaista lasta sitten siihen, että vahvemman oikeutta saa käyttää jokaisessa asiassa, ja että jos ei henkilö satu kiinni jäämään, niin silloin asia on aina oikein, mikä oikeastaan kannustaa lapsia sitten salaamaan pahaa oloaan ja varastelua. Kun tähän toimintaan sitten vielä liitetään se, että osaa virkailijoista ei kiinnosta lapsen tai nuoren mielipide ollenkaan, vaan heistä ainoastaan vanhempia on tuettava, koska"aikuinen on aina oikeassa", niin silloin tietenkin seurauksena on se, että lapsi oppii tuollaisen käytösmallin, jonka hän pahimmilaan sitten siirtää omille lapsilleen, ja kun tähän toimintaan vielä liittyy toistuvien pettymysten aiheuttaminen, niin silloin kyllä saattaa itku tulla jollekin.

Lastenkodeissa tilanne on monesti sellainen, että siellä lapsi saa olla "kaltaistensa parissa", mikä tarkoittaa sitä, että hän saattaa viettää esimerkiksi kymmenen samalla tavoin laiminlyödyn nuoren kanssa päivittäin paljon aikaa keskenään, ja tuolloin sitten ryhmässä "tyhmyys tiivistyy". Se tarkoittaa sitä, että hän oppii jo nuorena sen, että jos jokin asia ei tule ohjaajien tietoon, niin sitä sitten ei koskaan ole tapahtunut. Ja jos joku ohjaajista sattuu polttamaan tupakkaa, niin hän ei sitten haista sitä, että onko joku noista nuorista polttanut savukkeita. Noissa paikoissa oppii sitten hymyilemään kauniisti ja mielistelemään noita virkailijoita, mikä sitten tarkoittaa sitä, että tuollainen lapsi jo nuorella iällä oppii kaksinaamaisuutta.

Yleistä on ollut näissä hyväksikäyttötapauksissa sellainen, että tuota lasta on ikään kuin käytetty orjana, eli yleensä tällaisissa tapauksissa hän on joutunut esimerkiksi jakamaan lehtiä, ja maksamaan vuokraa tuolle sijoitusperheelle, vaikka valtio yleensä nuo kulut kattaa näissä tapauksissa. Eli parhaissa tapauksissa esimerkiksi biologisten lasten kesätöitä on teetetty sijoituslapsella, ja muutenkin hänen asioitaan on saanut levitellä ympäriinsä. Tuolloin puhutaan tilanteesta, missä esimerkiksi henkilölle on luvattu vaitioloa, mutta kuitenkin sitten asiaa levitellään jossain koulun käytävillä.

Näissä tapauksissa saattaa käydä niin, että kun lapsi kertoo vaikka opettajalleen, että häntä pahoinpidellään kotona, niin seuraavana päivänä tuon lapsen sijaisvanhempi kutsutaan kouluun, ja sitten opettaja kertoo asiasta tälle suoraan, ja lähettää lapsen kotiin tämän vanhemman kanssa. Samoin jotkut lastenkotien henkilökunnan jäsenet eivät edes välitä siitä, että onko heillä sitten vaitiolovelvollisuutta vai ei, vaan esimerkiksi noissa perheneuvotteluissa saattaa tuollainen virkailija iloisesti kertoa vanhemmille kaiken, mistä hän väittää olevansa vaitiolovelvollinen. Eli arvatkaa osaako tuolla tavoin kohdeltu lapsi sitten aikuisena olla mistään asioista vaiti, tai pystyykö hän koskaan luottamaan yhtään kehenkään.

Myös päiväkirjoja sekä muita henkilökohtaisia asioita on jaettu lähes jokaiselle, joka ikinä on niitä halunnut katsella, jotta nämä biologiset lapset vaikuttaisivat jotenkin upeilta kavereidensa silmissä. Tietenkin tällaisissa tapauksissa toiminta on moraalitonta sekä rikollista, koska orjatyön teettäminen on kansainvälisen rikoslain mukaan kiellettyä, ja samoin voidaan kysyä sitä, että kuinka paljon sellaista ihmistä voidaan arvostaa, joka ottaa alaikäisen lapsen kotiinsa käyttääkseen tätä orjatyössä.

Yleensä seksuaalinen hyväksikäyttö on sitten asia erikseen, eli joissakin tapauksissa kyseessä on ollut sellainen tapaus, missä sijoituslasta suoraan sanottuna paritetaan ympäri kylää, ja muutenkin häneen saatetaan kohdistaa sellaista käytöstä, mikä ei ole mitenkään hyväksyttävää. Kun puhutaan siitä, että tuohon toimintaan liittyy sitten hyvin törkeä rikoslain rikkominen sekä luottamusaseman väärinkäyttö, yhdistettynä myös siihen, että uhri on täysin avuton.

Yleensä tuollaiseen toimintaan liittyy sellaisia asioita, jotka tekevät niistä erittäin ikäviä, eli esimerkiksi adoptiolapselle on saatettu väittää, että tuollainen toiminta on viranomaisten hyväksymää "kasvatuksellisuutta". Jos lasta hakataan tietyissä tilanteissa, niin hänestä voi tulla jopa sarjamurhaaja, tai kovan luokan väkivaltarikollinen. Pahimmillaan tuollaiseen toimintaan on liittynyt sellaista, että "naapurin setää" on esitetty poliisina ja se sitten varmasti on aiheuttanut sen, että tuollaista kohdannut henkilö ei ole koskaan voinut luottaa toiseen ihmiseen, ja tuo on sitten saattanut johtaa esimerkiksi siihen, että henkilö on avannut tulen poliisia kohtaan, tai että seksuaalirikollinen on tehnyt omat rikoksensa esiintyen poliisina.

Näissä tapauksissa sitten kyseessä rikos, joka johtuu siitä, että tuo henkilö ei ole kyennyt luottamaan virkakuntaan. Ja muutenkin kun puhutaan siitä, että rikoslaki on hyvin ankara sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka käyttävät lain antamaa asemaa väärin. Se tarkoittaa sitä, että tuollaisissa tapauksissa saattaa olla niin, että tuosta asiasta tulee entiselle sijoitusperheelle syyte, jos siihen liittyy tällaista toimintaa, missä tuollaisen hyvin vakavan rikoksen tekijälle on tehty väkivaltaa poliisina esiintyen.

Sijoitusperheen on hyvin helppo käyttää asemaansa hyväksi. Ja kun noissa perheissä sitten toimitaan väärin, niin seuraukset voivat olla katastrofaaliset, kun ajatellaan tuon sijoitetun myöhempää elämää, niin sanotaan että "sen minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa". Se tarkoittaa sitä, että jos lapsi oppii lapsena sen, että toisen hädänalaista tilaa saa käyttää hyväksi, niin silloin tietenkin hän soveltaa oppimaansa käytösmallia muihin ihmisiin. Yleensä seksuaalirikollinen on itse kokenut seksuaalista väkivaltaa, ja sitä kautta oppinut pitämään toimintaansa oikeutettuna.


https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kolmen-vuoden-piina-isa-ja-sijaisveli-tuomittiin-sijaislapsen-hyvaksikaytosta/6505068#gs.Lae2I7M

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Kun vanginvartija tekee rikoksen, on edessä vaikeita aikoja sekä hänelle itselleen että muille vartijoille

Kuinka kummassa voikaan käydä näin, eli vanginvartija syyllistyy tällaiseen toimintaan? Kun ihminen on työssä sellaisessa laitoksessa kuin vankila, niin hänen pitää tietää, mitä tuolla paikassa saa tehdä ja mitä taas ei saa edes ajatella tekevänsä. Tässä alla olevassa linkissä on muuten sitten koko tätä tapausta koskeva juttu, joten siitä sitten voi jokainen tarkistaa, että tapaus on määrätty pidettäväksi salassa, mutta olisiko sitten päässyt tapahtumaan sellainen asia, missä vartija on käyttänyt asemaansa hyväksi, kun hän on tehnyt noita tekojaan?

Tällöin sitten tietenkin herää sellainen kysymys, että ovatko nuo teot kohdistuneet vankien perheenjäseniin, eli onko tuo vartija sitten kohdentanut tekonsa vankien lapsiin, ja onko hän sitten tehnyt asian uhkailemalla esimerkiksi järjestää tuolle sellissä istuvalle henkilölle vaikeuksia, jos ei tuota "palvelua" ole tulossa? Tuollainen tapa varmasti on erittäin ikävä asia, mutta kuten tiedämme, niin tietenkin tällaisessa laitoksessa työskentely voi aiheuttaa sen, että henkilö ikään kuin käyttää asemansa väärin.

Vanginvartijoilla on joskus sellainen asenne vankeja sekä heidän omaisiaan kohtaan, että kun vangin lapset tulevat tapaamaan vankia, niin silloin ikään kuin vitsinä toivotetaan "nuorempi väki tervetulleeksi peremmälle", eli siellä sitten leimataan noita alaikäisiä suoraan rikollisiksi, vaikka teon tekijä on heidän isänsä tai äitinsä. Samoin noilla vartijoilla sekä poliiseilla on sellainen tapa, että he vaativat esimerkiksi päiväkirjoja sekä matkapuhelimia nähtäväksi.  Mutta joskus sitten edessä on sellainen tilanne, että joku noiden kahden ammattikunnan jäsenistä tulee itse tehneeksi rikoksia, ja sitten tie vie kohti vankilaa. Siellä sitten on edessä entisten työkavereiden ammattikunta, joka varmasti muistelee silloin kaikki asiat, mitä heidän sääntökirjoissaan sattuu lukemaan.

Tuolloin sitten unohtuu sellainen asia, että tuollaisia pieniä lipsahduksia, kuten tablettien sisällön tutkimisia  tai toisten päiväkirjojen lukemisia sekä muita asioita, joista aina välillä saa sitten lukea jostain lehdistä, ja näitä asioita sitten ovat erilaiset riisuttamiset ja suun sekä peräaukon tutkimiset. Ja silloin tietenkin tuo tyäkaverin joutuminen vankilaan saa aikaan sen, että kaikki mahdolliset asiat käydään vartijoiden kanssa läpi, jotta raukan oikeusturvaa ei sitten missään vaiheessa rikota.

Ongelma kuitenkin on joskus ollut se, että tuollainen ehkä kielletty toiminta on jatkunut melko kauan aikaa, ja vasta kun entinen työkaveri sitten tulee istumaan tuomiotaan puututaan tällaiseen toimintaan. Sitten saattaa kuitenkin käydä niin, että tuollaisesta toiminnasta seuraa rikossyyte vartijoille. Ja silloin tietenkin tulee mieleen se, että missä vanginvartija voi tuomionsa istua. Osa heistä ei kovin pidettyjä ole, eikä vankilan työntekijöiden istuttaminen vankilassa ole mitään kovin turvallista toimintaa.

Noiden ihmisten tiedossa on paljon vankilan turvallisuuteen sekä henkilökunnan henkilötietoihin liittyvää materiaalia, ja tietenkin tuollainen asia kiinnostaa rikollisia. Ja tietenkin heidän tehtävänsä rangaistuksen toimeenpanijoina on sellainen, että se pakosta tekee heistä ikään kuin vihattuja vankien parissa. Siksi tuollainen vanginvartija joka joutuu vankilaan on tietenkin pelokas, koska vangit saattavat kostaa hänelle, ja samalla tietenkin tulee mieleen sellainen asia, että jotkut vartijat saattavat haluta ikään kuin näyttää hänelle "taivaan merkkejä", eli osoittaa suurta innokkuutta rangaista tuota henkilöä, koska hän on ikään kuin pettänyt työtoverinsa.

 Ja joskus taas tuollainen vartija taas päästetään liian helpolla, kun hän on entinen työtoveri. Tämän takia vanginvartija saadessa rangaistuksen on hänen sijoituslaitoksensa päättäminen vaikeaa, koska rangaistuksen pitää olla sen verran kova, että se toimii pelotteena, mutta liiallisuuksiin ei saa mennä. Eikä vartijaa saa koskaan kuitenkaan päästää liian helpolla tuosta rangaistuksesta.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/sorkan-vankilan-vartija-vankilaan-useista-seksuaalirikoksista-raiskauksia-ja-torkeita-lapsen-seksuaalisia-hyvaksikayttoja/6480990

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Kiusaamiselle sekä kiusaajan tyhmyydelle ei ole mitään rajoja

Kiusaaminen on asia, josta aina välillä keskustellaan todella paljon. Ja tietenkin voidaan todeta se, että jos joku aivan pieni lapsi alkaa kiusata muita, niin hän on jostain sellaista oppinut. Eli ilmeisesti lapsen kotona on sellainen tapa, että heikompaa saa muka alistaa koulussa. En ainakaan itse usko että kukaan 7-9 vuotias tai sitä nuorempi aivan itse keksii ruveta tönimään toisia tai kaatamaan heidän päälleen hiekkaa saatikka sitten esimerkiksi syöttämään toiselle jotain myrkyllisiä kasveja. Jos tuollaista sitten mennään tekemään, voi tuloksena olla kuolema.

Tuolloin sitten seuraa poliisitutkinta, ja välillä kyllä tuntuu siltä, että noiden tekojen takana on joku muu, kuin se, joka esimerkiksi myrkytettyä juomaa on mennyt antamaan. Kyseessä saattaa olla tilanne, missä toisen ihmisen ymmärtämättömyyttä käytetään hyväksi, ja kiusaaja saattaa esimerkiksi jonkun ala-asteen oppilaan kautta lähettää uhrilleen limupullon, missä on glykolia. Eli mistä joku 12-vuotias on tällaista ainetta hankkinut, on mielenkiintoinen kysymys.  Kiusaaminen on sellainen asia, mikä on erittäin ikävä sekä uhrille että kiusaajalle, koska vaikka tuolla koulujen pihalla voi kaverit lahjoa hiljaiseksi, niin tuollaiset asiat sitten myöhemmin paljastuvat usein todella ikävällä tavalla. Kiusaaja usein sitouttaa ryhmänsä itseensä nimenomaan lahjusten avulla. Eli hän antaa esimerkiksi urheilutapahtumien lippuja kavereilleen, ja sitten myöhemmin tulee ilmi, että kiusaaja vaatii sitten rahaa noista lipuista, "joita ei saanutkaan ottaa pöydältä".

Tietenkin kiusatun lapsuus saattaa mennä piloille, kun hän joutuu aina olemaan yksin, kun noilla kiusaajilla on sellainen tapa, että he sitten vahtivat sitä, ettei kukaan ole heidän uhrinsa kanssa yhtään missään. Ja auta armias jos tuota kiusaajaa ei joku sitten tottele, vaan uskaltaa lähteä heikomman kanssa ulos. Tuollainen vahtiminen tekee kiusaamisesta hyvin ikävän asian. Eli koulukiusaajia ei yleensä koulussa ole kuin aivan muutama henkilö, mutta heidän tapansa toimia on sellainen, että nämä henkilöt liikkuvat aina ryhmässä, ja jos joku sitten ei heidän käskyjään muista noudattaa, niin seurauksena on sitten "keskustelu" jossain käytävällä.

Yleensä tuollaista koulukiusaajaa ei itseään tarvitse pelätä, vaan tästä henkilöstä tekee inhottavan se, että hänellä on usein vanhempia kavereita, jotka sitten tulevat koulun pihoille tai kotimatkalla räyhäämään niille, jotka eivät ole mukautuneet kiusaajien käskyihin. Tuollainen tilanne voi olla hiukan nolo, jos kyseessä on ala-asteen oppilas, ja sitten joku ammattikoulu-ikäinen tulee siihen pihalle karjumaan. Yleensä kiusaajien jengi on ikään kuin hierarkinen järjestelmä, jossa joidenkin ammattikoulu-ikäisten suojeluksessa toimivat ylä-asteella olevat käyvät kiristämässä ala-asteelaisia. Mutta sitten koko toiminnan takana on usein aikuisten ryhmä, joka sitten käy jonkun 17-vuotiaan kurkkuun kiinni, ja joka sitten suojelee muita.

Yleensä tällaiseen järjestelmään kuuluvat henkilöt lopettavat ammattikoulun kesken, koska on paljon mukavampaa käydä alepasta hakemassa keskiolutta, ja rynnätä johonkin kämppään ryyppäämään. Eikä mikään jengi tai sen johtaja toki halua, että hänen alaisensa lähtee esimerkiksi toiselle paikkakunnalle opiskelemaan, koska silloin hän voi vahingossa vaikka kertoa tuosta toiminnasta jotain noloja asioita. Eikä myöskään ole jengin johtajan edun mukaista, että joku sitten saa taloudellista tukea Kansaneläkelaitokselta, jolloin hän ei enää ole riippuvainen jengin johtajasta, ja tämän jakamista almuista. Jos ihminen kasvatetaan niin, että kiusaaminen on hänestä oikein, niin silloin hän kadottaa jotain hyvin tärkeää. Nimittäin tuolloin kiusaaja ei tajua tekevänsä väärin.

 Kun tuollainen käytösmalli on opittu hyvin nuorena, niin siitä sitten seuraa sellainen asia, mistä varmasti tulee sitten myöhemmin työelämässä vaikeuksia, eli kiusaaja alkaa soveltaa noita koulun pihoilla oppimiaan käytösmalleja sitten myöhemmin työelämässä. Siinä sitten on työmaalla selittämistä, kun toinen on tönäissyt työkaverin alta telineen pois, ja seurauksena on työturvallisuuskortin vieminen. Samoin tuollainen koulukiusaaja tekee muitakin samoja asioita, kuin mitä hän koulujen pihoilla teki. Yksi miellyttävimmistä asioista mitä kiusaaja on työmaalla tehnyt on se, että hän on jättänyt työkaverit seisomaan sinne, vaikka heille on luvattu firman autolla kyyti.

Siinä kyllä on ollut sitten hermot tiukilla, kun tuo auto yksin palaa halleille, ja pomo kysyy, että "mihin sinä muut jätit?". Aikuisten harjoittama kiusaaminen saa usein erittäin ikäviä piirteitä, kun siinä käytetään huomaamattomia metodeja. Eli kiusaaminen on silloin hyvin paljon hienovaraisempaa kuin lapsilla tai nuorilla. Siihen kuuluu myrkkyviinan juottamista, auton kolhimista tai jos vaikka armeijassa satutaan olemaan, niin silloin vain alaiselle jätetään tehtävät antamatta. Tai sitten jos kiusaaja pääsee esimerkiksi aliupseerikouluun, niin silloin hän voi sotilasarvon turvin räjäytellä pinkkoja sekä punkkia ja muutenkin alistaa toista esimiesaseman turvin.

https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/koulukiusaajilla-uusi-kammottava-trendi-voisi-helposti-vieda-kiusatun-hengen/6477442

http://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Ihmisrobottien käytöstä sekä inhimillisestä toimintamallista: eli miksi ihminen otetaan töihin pelkästään potkujen takia?

Vaikka ihmisrobotteja pidetään usein pelkästään tieteiskirjallisuuden luomuksina, niin toki maailmassa on miljoonia ihmisiä, joiden toiminta kyllä täyttää tämän määritelmän täysin. Ihmisrobottien luomiseen ei juuri mitään tekniikkaa tarvita, ja esimerkiksi liukuhihnatyö on hyvin paljon robottien tekemän työn kaltaista, joten juuri tällaisia yksinkertaisia työtehtäviä teetetään välillä ihmisillä, joita sopeutetaan työyhteisön kautta yhteiskuntaan. Yksi noista ihmisrobottien alalajeista ovat vammaiset, joita käytetään erilaisissa aputehtävissä työpaikoilla. Älkää ymmärtäkö väärin, en ole sitä vastaan että työpaikalla on henkilöitä, jotka ovat rajoitetusti oikeustoimikelpoisia. Nämä henkilöt on otettu työhön, jotta he sopeutuisivat työyhteisöön ja yhteiskuntaan. Kuitenkin monesti käy niin, että nuo työtehtävät ovat lähinnä WC:n siivoamista sekä muita aputöitä.

Jos vammainen tiuskii muille, niin se johtuu siitä, että hänelle itselleen on tiuskittu. Ja tämän takia pitää tietenkin näitä henkilöitä ymmärtää.  He ovat toki ihmisiä kuten me muutkin, mutta kuitenkin hiukan kritisoisin noiden ihmisten käyttöä erilaisissa melko vastuullisissa työtehtävissä, koska he eivät koskaan kykene soveltamaan saamiaan käskyjä, ja siksi he ovat todella ärsyttäviä, jos noille ihmisille annetaan jotain tehtäväksi. Tietenkin vammaisia pitää aina ymmärtää, mutta kuitenkin on olemassa jokin raja myös sillä, että mitä heillä saisi sitten teettää. Tällä tarkoitan sitä, että tuollaisten henkilöiden kohdalla olisi muistettava se, että "herrojen elkeet tarttuvat renkiin", ja jos hän sitten pääsee jossain esimiesasemaan, niin silloin tietenkin hän muuttuu sellaiseksi, mitä muut ovat häntä kohtaan olleet.

Vammaisten tekemät työtehtävät ovat usein melko yksinkertaisia, mutta ne pitävät sisällään toistuvia nostoja sekä liikkeitä, joiden takia työtehtävä saattaa olla fyysisesti melko raskas varsinkin pidemmän päälle tehtynä. Kuitenkin kun työhaastatteluun tullaan, niin ideana varmasti olisi, se että haastatteluun saapuisi se henkilö, joka töihin on tulossa. Eikä niin että tuosta yhteisöstä paikalle saapuu joku "asiakkaiden edustaja", joka sitten ei itse näitä töitä saavu tekemään. Tuolloin olisi varmaan hyvä painottaa sitä, että jos ihminen ei itse noita töitä tee, varmasti lupaa joskus muita kuin sitä, mitä toinen pystyy tai jaksaa tehdä. Oma lukunsa olisi sitten myös vammaisten tekemän taiteen kuten kirjoitusten ja tekstien varastaminen sekä käyttäminen kaupallisiin tarkoituksiin. Tällä tarkoitan sitä, että muutamia kertoja on vastaan tullut jonkinlaisia päiväkirjoja, joita on julkaistu, ja joiden julkaisemisesta  ei välttämättä ole pyydetty lupaa tekstin kirjoittajalta itseltään.

Kun vammainen henkilö sitten esimerkiksi tekee jotain ohjaukseen liittyviä tehtäviä, niin silloin tietenkin ideana olisi sellainen asia, että hän jotenkin kunnioittaisi noiden ihmisten tahtoa, mutta jostain syystä tuollainen henkilö sitten aina kehittää sellaisia ajatuksia, että ainoa mahdollinen toimintatapa, millä asioita hoidetaan, on se mitä hänelle on opetettu. Ja tuo sitten saa varmasti aikaan vihaa tai ainakin kummastusta, kun tuollainen ihminen sitten alkaa jakaa oppimiaan asioita toisille, niin hän on kuin joku magnetofoni, joka ei mitään muuta osaa tehdä, kuin hokea sitä, mitä muut ovat hänelle sanoneet. Tietenkin on erittäin hyvä asia, että tuo henkilö seuraa saamiaan ohjeita, ja opettaa ihmisille sitä, mitä hänen on käsketty opettaa, mutta kuitenkin esimerkiksi tiettyjen työtehtävien kohdalla on aina pakko hiukan soveltaa saatuja ohjeita, jotta tehtävät saadaan suoritettua, kuten ne pitää suorittaa.

Mutta vammaistyössä on sellainen ikävä kääntöpuoli, että heitä käytetään jatkuvasti törkeästi hyväksi esimerkiksi matalapalkkaisilla aloilla, missä heidän ainoa tehtävänsä on esimerkiksi toimia jonkun yhtiön kulissina, jotta he voivat näyttää olevansa hyviä ihmisiä. Ja tietenkin myös työtehtävät ovat aina erittäin yksinkertaisia, ja niissä ei varmaan kukaan edes koskaan tule viihtymään. Kun puhutaan esimerkiksi vammaisten ihmisten käytöstä sairaaloiden apuhoitajina, niin se ei välttämättä ole mitenkään kovin mukava asia, että vaikka heidän työhönsä ei muuta kuuluisi kuin liinavaatteiden vaihtoa sekä pölyjen pyyhintää, niin toki aina löytyy esimerkiksi hoitajia, joiden mielestä kaikki työt voidaan teettää heillä.

Suurin osa sairaanhoitajista on ihan rehellisiä ihmisiä, mutta kuitenkin aina löytyy joku päihteiden väärinkäyttäjä tai sitten muuten välinpitämätön henkilö, joka sitten kehittelee mielessään mallin, jossa hän teettää myös lääkkeiden jakamista tai pistämistä noilla apulaisillaan, ja silloin varmasti on potilasturvallisuuden vaarantamisesta kysymys. Vammaisten työntekijöiden ongelma on siinä, että heitä on helppo käyttää hyväksi. Kun toinen ei ymmärrä oikeuksiaan, tai edes osaa tai saa mistään apua, niin silloin edessä on sellainen houkutteleva mahdollisuus, että noita henkilöitä aletaan säälittä riistää, eli heillä teetetään esimerkiksi omia siivousvuoroja tai muuta vastaavaa.

Vaikka periaatteessa rajoitetusti oikeustoimikelpoisen henkilön kohdalla pitää työvuorot sekä työssäkäyntiä koskevat asiat käydä hänen edunvalvojansa kanssa läpi, niin silti aina välillä vastaan tulee edunvalvoja, joka ei sitten välitä yhtään mistään, mitä hänen suojissaan oleville henkilöille sitten tehdään. Ongelmia tulee eteen silloin kun vammainen ihminen sitten toimii toisille ohjaajana. Hän saattaa oikeasti kuvitella, että kaikki ihmiset oikeasti haluavat olla töissä 24/7, ja yksi kaikkein inhottavimmista asioista tietenkin on se, että vammaisen henkilön ajantaju saattaa olla jotenkin muuttunut niin, että hän ei käsitä kuinka kauan työtä joku tekee jossain kohteessa.

Joten tuolloin saattaa sitten käydä niin, että tuo henkilö  oikeasti uskoo rappukäytävän vievä ihmiseltä noin minuutin verran, tai sitten voi joku muun yhtiön työntekijä sitten käydä sanomassa, että myös hänen kohteessaan pitää käydä tekemässä työtä, eli hän työntää toiselle henkilölle omia tehtäviään tai pahimmillaan jää itse istumaan taukohuoneeseen ja laittaa toisen tekemään työt yksin. Eli hän esiintyy tuolloin usein työnjohtajana, jolloin toisen tehtäviin kuuluu kaikki työt ja toinen vain pomottaa vieressä. Ja tietenkin usein potkut annetaan puhelimitse sekä tekstiviestillä.

Kyseinen tapa tietenkin varmaan tuntuu työnjohtajasta mukavalta, mutta todellisuudessa kyse on törkeästä käytöksestä. Samoin vammaisiin työntekijöihin kohdennetaan usein sellaista eristämistä, mitä ei missään muualla voida hyväksyä. Eli saattaa olla niin, että heille ei puhuta koko työpäivän aikaan sanaakaan, tai he saavat tehdä työtään aivan yksin. Ja jokaisessa paikassa sitten vielä käydään ikään kuin näyttämässä, että nuo henkilöt ovat palkkatukityössä.

Tuo tarkoittaa sitä, että mitään tarvetta heidän sopeuttamiseensa työyhteisöön ei ole olemassa, kun sitten palkkatukityön loputtua nuo henkilöt eivät sitten enää töihin tulekaan, joten mitään heidän kanssaan ei tarvitse sitten tehdä. Ja onhan se työnjohtajillekin eli noille vakituisille työntekijöille tärkeää, että palkkatukilaisten kanssa ei kaveerata, niin eron hetkellä ei sitten noita ihmisiä jäädä kaipaamaan. Eihän se olisi mukavaa, jos tuollaisen työläisen perään jäädään itkemään. Ja siinä voisi varmaan mennä talviloma piloille, kun siitä apulaisesta ruvetaan puhumaan mukavia asioita. Arvatkaa meneekö sitten kokonaan niille todellisille kavereille sekä erityisesti tulevalle puolisolle pyhitetty Rukan loma pilalle, kun joku esittää sellaista, että voisiko tuo "tsupparipoika" tulla mukaan bilettämään?

Törkeimmät teot, mitä "ihmisrobeteilla" on teetetty ovat erilaiset radioaktiiviseen aineeseen liittyvät tehtävät, joihin kuuluu myös Chernobylin raivausoperaatio, jossa ilmeisesti sekä poliittisia vankeja sekä erilaisissa laitoksissa eläviä henkilöitä oli käytetty ikään kuin robotteina raivaamaan reaktorin kattoa. Vaikka heillä oli käytössään kullalla vuoratut suojapuvut sekä kaasunaamarit, niin säteily on surmannut kaikki nuo henkilöt, jotka silloin taistelivat tuota radioaktiivista säteilyä vastaan. Ja ylipäätään sota tietenkin on asia, missä käytetään sellaisia menetelmiä, että ihminen ikään kuim muutetaan robotiksi, jonka on pakko sitten tehdä kaikki asiat, mitä esimies käskee heidän tehdä.

Mäkki: Mikset tahdo olla mun kaa

https://www.youtube.com/watch?v=9TD92WSSNrs

Kauko Röyhkä: Paha maa

https://www.youtube.com/watch?v=aLUsDyBSFT0

marxjatalous.blogspot.fi

Tukholma-syndrooma sekä ihmisten hyväksikäytön alhaisin osa: uskonnollinen hyväksikäyttö

Patty Hearst 

”Tukholma-syndrooma” on monille ihmisille terminä tuttu eräistä kidnappaustapauksista tai niitä käsittelevistä kirjoituksista, joissa panttivanki on alkanut kuvitella olevansa yksi sieppaajista, ja alkanut toimia heidän hyväkseen. Tai muutamissa tapauksissa hän on jopa liittynyt noihin terroristeihin. Joissain tapauksissa kyse on tietenkin ollut terroristien panttivankien sekaan sujauttamasta agentista, jonka tehtävä on varoittaa noita henkilöitä panttivankien mahdollisista juonitteluista. Tuollainen tilanne on erittäin vaarallinen, ja siksi sen käsittelyyn on koulutettu poliiseja sekä muita panttivankitilanteiden hoitamiseen erikoistuneita henkilöitä. Tuo psykiatrinen tila sai julkisuutta, kun eräs mijardööriperjätär Patricia Hearst (s. 1954) sai päähänsä liittyä rikollisliigaan, joka hänet kaappasi. Patty Hearstin tapauksessa saattaa syynä tuohon rikollisliigaan liittymiseen olla riittämättömyyden tunne sekä jännityksen kaipuu.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Patty_Hearst

Tuolloin osa panttivangeista oli ikään kuin samaistunut terroristien ajatusmaailmaan, ja tuollainen tilanne on hiukan vaarallinen, koska se saattaa aiheuttaa esimerkiksi sen, että joku panttivangeista hyökkää SWAT-ryhmän jäsenen kimppuun tai pyrkii esimerkiksi informoimaan terroristeja muiden panttivankien mahdollisista pako tai vapautusyrityksistä. Mutta kuten tiedämme, niin ”Tukholman syndrooma” on toiselta nimeltään ”Mirror effect” eli ”peiliefekti”, eli tuollainen asia voi muuttua hyvin ikäväksi silloin, kun henkilö on väärin kohdeltu työpaikallaan.

Hän voi silloin samaistua pomoonsa, ja alkaa käyttäytyä työtovereitaaan kohtaan kuten häntä kohtaan on käyttäydytty, ja se kehen tuollainen käytös kohdistuu on usein joku määräaikaisessa työsuhteessa oleva henkilö, johon tämä vakituinen työntekijä sitten on käsittänyt olevansa esimiesasemassa. Kun puhutaan ”tukholman syndroomasta”, niin se ei kuitenkaan ole aina niin sanotusti spontaani tila, vaan se voidaan kyllä sitten myös aiheuttaa. Tuo tila aiheutetaan siten, että esimerkiksi terroristiryhmissä on osa noista miehistä naamioituja, ja heitä puhutellaan vaikkapa numeroilla. Noiden miesten käytös on usein kylmäkiskoista sekä ehkä raakaakin,mutta sitten joukossa on yksi ”erilainen terroristi”, joka näyttää kasvonsa, ja häntä puhutellaan usein etunimellä.

Tai hän esittäytyy panttivangeille, ja antaa heille ruokaa, jonka jälkeen hän kertoo siitä, miksi nuo henkilöt ”taistelevat”. Tuolloin kyseessä on eräänlainen muunnelma vankiloissa tapahtuvasta toiminnasta, jossa on joukko ”pahoja vartijoita”, ja yksi vartiija  on olevinaan sitten erilainen tapaus. Tuolla tavoin hän sitten hankkiutuu tuon kohteeksi valitun henkilön lähelle, ja hankkii tämän luottamuksen. Eli hän ikään kuin tarjoilee vangille salaa savukkeita tai muuta luksusta, joka on noissa hyvin karuissa paikoissa suuria ylellisyyksiä, ja tuon miehen tehtävänä on urkkia vankien asioita. Hän on aina hyvin hurmaava tapaus, joka ikään kuin on vähän tekemässä omiaan vastaan. Ja se mikä tekee hänestä hurmaavan, ovat niin sanotut onnellisuuspillerit, joiden tarkoitus on antaa kohteelle hyvä olo.

Kun noita ehkä opiaatteja sisältäviä tabletteja annetaan ihmisille, niin niiden antaja vaikuttaa todella upealta ihmiseltä. Mutta kuten tiedämme, niin tämä lääkitykseen perustuva malli poikkeaa esimerkiksi klassisesta aivopesusta siten, että se paljastuu verinäytteessä, ja tuolloin voidaan tällaiseen toimintaan puuttua. Tällaista huumeisiin perustuvaa luottamuksen hankintaa käyttävät usein erilaiset ”kuoleman kultit” hyväkseen. Todellisuudessa nämä kultit toimivat usein vain tavallisten huumekauppiaiden ”peiteyhtiöinä”. Eli ne ovat oikeasti pelkkiä kulisseja sille, että niiden jäseniltä viedään lähes koko omaisuus, ja kun heitä ei enää tarvita, niin silloin tietenkin heistä halutaan eroon, jotta nämä henkilöt eivät sitten marssi suoraan poliisin puheille kertomaan, että heidät on ryöstetty.

Kun keskustellaan uskonnosta sekä varsinkin spiritismistä, niin muuten kyseessä on melko vaaraton asia, mutta sitten joissakin tapauksissa tällaiset piirit muuttuvat hyvin vaarallisiksi, ja yksi merkki siitä, että kaikki ei ole kunnossa on se, että sieltä hankitut esineet ovat hyvin kalliita, ja silloin tietenkin olisi asiasta hyvä keskustella ammatti-ihmisen kanssa. Näet jos joku meedio-istunto sitten alkaa viedä henkilöä sellaiseen tilaan, että hän syytää kaiken rahansa tuollaiseen toimintaan, missä ”manataan henkiä”, niin silloin voidaan varmasti ajatella, että kyseessä on jonkinlainen ”ei valoa kestävä toiminta”. Tällaisessa ”meedio-istunnossa” voidaan tilaan johtaa typpioksiduulia tai siellä voidaan käyttää esimerkiksi opiaattisuitsutusta, jolloin tilaisuuden vaikuttavuutta sitten lisätään.

Ja tietenkin tuollainen erikoisefekti, kuten peili johon on kätketty nestekidenäyttö varmasti lisää tuollaisen esityksen uskottavuutta, ja aaveita voidaan saada aikaan esimerkiksi hologrammien avulla. Samoin esineitä voidaan liikutella huoneessa sähkömagneettien avulla. Eli tuolloin käytetään voimakkaita sähkömagneetteja, joita liikutellaan lattian alla, ja jos pöydissä on metallinpala, niin silloin ne liikkuvat ”itsekseen”. Ja lämpimät henkäykset saadaan aikaan joko puhaltamalla honkun niskaan henkäys esimerkiksi kumiletkun kautta tai sitten voidaan käyttää hiustenkuivaajaa. Joten tällaisia asioita voidaan ihmiselle tehdä hyvin helposti, jos hän ei ole varovainen kulkiessaan maailmassa, mikä kuhisee hyväksikäyttäjiä tms. onnenonkijoita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

Avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Mielenterveyden häiriöitä on helppo käyttää hyväksi, kun ihmistä johdatellaan johonkin asiaan, mitä hän ei muuten haluaisi tehdä

Psykiatrisen terveydenhuollon ammattilaisia koskee aina vaitiolovelvollisuus, vaikka tapaus vaikuttaisi miten tavalliselta hyvänsä. Tämä johtuu siitä, että noiden potilaiden oikeusturva saattaa vaarantua todella paljon, jos heidän sairauksiaan sitten julkistetaan. Ihmiset pelkäävät mielenterveyspotilaita usein aivan syyttä, ja kuten varmaan tiedätte, niin tuota palkoa lietsotaan sellaisilla elokuvilla kuten "Hannibal", jossa sarjamurhaaja on tietenkin psykiatristen potilaiden stereotyyppi, ja tuossa elokuvassa hän tietenkin syö uhrinsa.

 Tuo osa tästä elokuvasta varmaan on tehty siksi, että tuo hahmo vaikuttaisi jotenkin hirveämmältä kuin mitä se muuten olisi. Noita elokuvia katsellessa tulee mieleen sellainen ajatus, että miksi mielenterveyspotilaiden järjestöt eivät niihin koskaan ole reagoineet, vaikka muuten esimerkiksi parkinsonin tautia sairastavien potilaiden järjestöt sitten nostavat äläkän jokaisesta asiasta, mikä kohdistuu heidän omaan eturyhmäänsä. Kun puhutaan siitä, miksi esimerkiksi psykiatrisiin potilaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja voidaan käyttää säälittä hyväksi, on se, että joku voi yksinkertaisesti pahoinpidellä tällaista potilasta, ja sitten hän voi esimerkiksi valehdella oikeudessa, että toinen kävi häneen käsiksi.

Samoin joidenkin ihmisten mielestä mielenterveyspotilaiden päälle voidaan vyöryttää omia rikoksia kuten murhia. On olemassa tapauksia, joissa tuollaisen potilaan omistamaa veistä on käytetty murhaan, ja koska kyseistä välinettä on käsitelty hansikkaiden kanssa, niin silloin tuo potilas on joutunut epäillyksi rikoksesta, mitä hän ei ole edes tehnyt. Rikollinen mieli on erittäin inhottava, ja joidenkin rikollisten mielestä heillä on oikeus tehdä mitä hyvänsä. Kun Düsseldorfin vampyyriä Peter Kürtenia jahdattiin poliisin toimesta 1920-luvun lopulla, niin jotkut normaalit rikolliset sitten yrittivät mielistellä poliisia ja saada tekojaan anteeksi kun he lähtivät ajamaan tuota mieleltään sairasta miestä takaa.

Tuollainen tapa on todella erikoinen, eli rikolliset joiden tapa toimia kiristäessään esimerkiksi suojelurahaa on aivan yhtä raaka kuin noiden hirviöiksi kutsuttujen sarjamurhaajien tapana on tuolloin sitten tarjota ikään kuin "virka-apua" poliisille. Nuo ns. "normaalit rikolliset" eivät varmasti tuntisi mitään surmatessaan viattomia ihmisiä eivätkä he myöskään välittäisi mitään esimerkiksi siitä, kun heidän kauppaamansa huumeet orjuuttavat ihmisiä, tulevat ikään kuin esiintymään "apupoliiseina".

Tuolloin käy usein niin, kuin Fritz Langen vuonna 1930 ohjaamassa elokuvassa "M-kaupunki etsii murhaajaa" tapahtui  he vain sitten ottavat jonkun ihmisen kadulta, ja hakkaavat hänestä irti "tunnustuksen", jota sitten esitellään oikeudessa muka suurena lahjana poliisille. Psykiatrinen potilas toki on harhojensa vanki, mutta kuitenkin on sanottava sellainen asia, että jokaisen ihmisen tulee yhteiskunnassa kantaa vastuunsa. Tuolla tarkoitan sitä, että jokainen meistä on oikeuden edessä vastuussa vain siitä, minkä olemme itse tehneet. eli muiden puolesta ei täällä tarvitse lähteä vankilaan.

 Jos joku toinen ihminen tekee pahaa toisille, niin toki hänet pitää teoistaan saattaa vastuuseen. Mutta vain niistä teoista joita hän itse on mennyt tekemään, eikä muiden tekoja saa hänen päälleen kaataa. Kun puhutaan erittäin rajuista psykiatrisista sairauksista kuten esimerkiksi sivupersoonallisuushäiriöstä, joissa ihminen saattaa olla kaksi täysin poikkeavaa henkilöä samassa ruumiissa, ja joissakin tapauksissa molemmilla persoonilla on myös omat muistot, niin silloin tietenkin on hyvin houkuttelevaa lähteä käyttämään tällaista potilasta hyväksi, ja uskotella hänelle, että hän on tehnyt esimerkiksi murhan tai käynyt hajottamassa naapurin ikkunan.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/il-mies-raiskasi-rajusti-skitsofreniaa-sairastavan-14-vuotiaan-uhkasi-hivilla/6249540

pimeakronikka.blogspot.fi

Julkisuus varmasti pelottaa joitakin rikollisia, mutta se että joku jää kiinni esimerkiksi lasten hyväksikäytöstä saattaa merkitä sitä, että hän on tehnyt saman tai pahempaa tuhannelle muulle lapselle

Kun tässä alla olevaa linkkiä klikkaa, niin varmasti ymmärrämme syyn siihen, miksi jotkut ihmiset pitävät yksityisyyttään arvossaan. Kun tämän uber-kuskin toimintaa ajattellaan yksinkertaisesti lain kannalta, niin kyseessä on varmasti rikollinen toiminta, mutta moraalisesti hän kuitenkin toimi täysin oikein. Ja tämän takia taas voidaan keskustella siitä, millainen arvo esimerkiksi näillä YouTubeen ladatuilla videoilla on siltä kannalta, että niissä esitellään ihmiselämän raadollisempi puoli, eli se kuinka jotkut ihmiset käyttävät toisia siekailematta hyväkseen.

Ja tietenkin USA:ssa tuollaiseen toimintaan, missä lapsia kaupataan miehille seksiorjiksi on suhtauduttu kielteisesti, ja näistä tapauksista on tullut myös tuomioita, mutta miten sitten esimerkiksi Brasilian tai Thaimaan tai Guatemalan viranomaiset suhtautuvat tällaiseen toimintaan on kysymys, johon me kaikki varmaan tiedämme vastauksen. Eli noissa maissa viranomaisten toimintatapa on hiukan toisenlainen kuin meillä länsimaissa, ja nuo poliisit eivät aina ole kiinnostuneita kuin siitä, että heidän pöytänsä on tyhjä jutuista.

Vaikka kuinka haluaisimme sitten pitää maailman sellaisena, että siellä olisi kaikkien hyvä elää, niin aina välillä löytyy ihmisiä, jotka käyttävät toisia säälittä hyväkseen saadakseen itse rahallista hyötyä teostaan. Toki nuo yksityiselämää sekä viranomaistyötä koskevat kuvat varmasti aiheuttavat sellaisia reaktioita, missä tuollainen kuvaaja saa syytteen siitä, että hän  loukkasi ihmisen yksityisyyttä.  Kuitenkin tuollainen tapaus olisi ehkä jäänyt käsittelemättä mediassa, ja nuo naiset olisivat sitten jääneet rankaisematta.

Ja monesti lapsen houkuttelu prostituutioon sekä muuhun hyväksikäyttöön, kuten tekemään ilmaisia työvuoroja jollekin siivousfirmalle alkaa siitä, että joku nainen tarjoaa hänelle töitä sekä mahdollisuutta "ansaita omaa rahaa". Kuitenkin kyseessä saattaa olla törkeään hyväksikäyttöön syyllistyneiden henkilöiden rinki, ja kuten varmaan kauhutarinoista olette kuulleet, niin nuo naiset ovat joskus tehneet sitä, että he ovat pyytäneet lapsia kyytiin, ja ajaneet toiseen kaupunkiin, ja väittäneet lapsille olevansa viranomaisia, ja noita lähinnä orjatyökeskusten tasoa olevia paikkoja lastenkodeiksi. Puhutaan myös siitä, että esimerkiksi jossain meksikossa tai kauko-idässä on ollut lastentekokeskuksia, joissa ilotytöt käyvät synnyttämässä, ja sitten noita lapsia on myyty esimerkiksi adoptoitaviksi tai sitten heitä on käytetty ilmaisena orjatyövoimana.

Kyseisten tarinoiden pohjana on ilmeisesti ollut tapauksia, joissa ihminen on myynyt munuaisensa, jotta hän saisi rahaa. Joten mikä estää sitten esimerkiksi sikiöiden tuotannon kantasoluterapioita varten. Tai sitten jotain vielä kamalampaa voi olla tapahtunut. Eli kuten tiedämme, niin ihmisten ahneus on käsittämätöntä, ja mieleeni on tullut sellainen ajatus, että mitä jos joku sitten kasvattaa lapsia elinpankeiksi. Tuollainen henkilö on äärimmäisen moraaliton, mutta kun miettii sitä, mitä tuolla korruption vaivaamissa  maissa ylipäätään tehdään lapsille, niin miksi ei myöskään joku "Dr. Mengele" sitten käyttäisi lapsia hyväkseen saadakseen siirtoelimiä asaikkailleen.

Tiedetään että sosiaaliset ongelmat noissa maissa ovat äärimmäisen huonot verrattuna eurooppaan tai amerikkaan, ja siellä eivät viranomaiset tee aina työtään kuten euroopassa ja yhdysvalloissa on totuttu. Tuolla tarkoitan sitä, että kyseisissä maissa saattaa olla niin, että esimerkiksi slummien asukkaisiin kohdistuvia murhia ei edes tutkita, koska noita ihmisiä ei ole olemassakaan. Tuolla tarkoitan että virallisesti osaa maailman tunnetuimmista asuinalueista kute Sao Paolon slummeja ei ole viranomaisten mielestä edes koskaan rakennettu, ja jos siellä sattuu joku sitten asumaan, niin seurauksena on se, että hänen lapsiaa tai häntä itseään ei aina ole kirjattu terveydenhoitojärjestelmään. Sen takia slummeissa ei varmasti kenelläkään ole mukavaa olla tai asua ainakaan pysyvästi.

Mutta kuten tiedämme, niin toisen hädänalaista tilaa on helppo käyttää hyväksi, ja siksi noita ihmisiä värvätään huumekuriireiksi tai sitten pahamaineisten sotapoliisin erikoisjoukkojen (policia militaire PM) jäseniksi, joiden kirjainyhdistelmästä PM tulee paljon  tunnetimpi ilmaus "patrule muerte" eli kuolemanpartiot, joiden  jäseniä syytetään siitä, että he jakavat omankädenoikeutta slummeissa. Ja jos ihmisiä ei ole olemassakaan, niin heitä ei edes voi haudata, jolloin nuo murhat jäävät sitten selvittämättä, koska niitä ei koskaan ole tapahtunut. Joissakin maissa poliisi ei edes tutki murhia, jos ne eivät kohdistu hyvätuloisiin, ja toki varkauksien tutkimisessa on käytetty sellaisia menetelmiä, joita ei varmasti edes voida pitää minkään poliisin menettelytapojen mukaisena.

 Eli muutama PM-mies on lähtenyt slummiin suorittamaan "etsintöjä", ja sitten sieltä on viidessä minuutissa raahattu muutama henkilö poliisiasemalle, ja siinä ovat tekijät, jotka tästä joutuvat sitten suoraan vankilaan. Ja noiden poliisimiesten käsitys asiakkaistaan on se, että jos nämä eivät juuri tätä varkautta ole tehneet, niin varmaan sieltä sitten jotain muuta rikollisuutta löytyy, ja pääasiahan on se, että poliisipäällikön pöytä on tyhjä seuraavaan siestaan mennessä. Noin hän voi sitten soittaa tehokkuuttaan muille ihmisille, ja samalla pysyvät kaupungin kadut puhtaana, jotta turistit tai muut vastaavat henkilöt eivät sitten näe mitään ikäviä asioita.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uber-kuski-kuunteli-asiakkaidensa-puheita-esti-teinityton-paatymisen-seksityolaiseksi/6245568

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi