Toisten kampittaminen kuuluu nykyään myös valtioiden väliseen poliittiseen kanssakäymiseen

Wall Street Journalin juttu Helsingin tunneleista varmasti on aiheuttanut kiusallista huomiota Venäjällä, ja se lienee tietenkin kyseisen jutun tarkoitus. USA:n poliittisen johdon intresseissä olisi saada myös Suomi mukaan NATO:oon, koska tällä tavoin voitaisiin ikään kuin "imuroida" Venäjän liittolaiset pois sen ympäriltä, ja jokainen maa, joka ei kuulu NATO:oon on tietenkin USA:n sekä muiden tuon puolustusliiton johtavien maiden kannalta Venäjän potentiaalinen liittolainen. Ja kun puhutaan "likaisesta politiikasta", niin siihen kuuluvat erilaiset poliittiset ilveilijät, joiden tehtävänä on saattaa valtion johtoa ikään kuin hankalaan asemaan, ja ajaa sitä kohti tuota propagandan tahtipuikkoa heiluttavan tahon haluamaa ratkaisua.

Kun puhutaan vastuullisuudesta sekä ikävä kyllä myös totuudesta, niin tietenkin pitää muistaa se, että kaikkea mitä vastapuoli sanoo voidaan pitää aina "vastuuttomana", vaikka se olisi kuinka totta. Kaikki me ihmiset haluamme aina toimia "vastuullisesti" kaikissa maailman asioissa, mutta siihen me emme kuitenkaan aina kykene. Jos näemme valtion tai yrityksen johdon tekevän ratkaisuja, jotka vievät sen kohti perikatoa, niin olemmeko silloin vastuullisesti toimivia, jos emme tuota asiaa tuo esiin? Se että esimerkiksi meidänkin maassamme on paljon ihmisiä, joista olisi mukavaa nähdä maamme NATO:n jäsenenä ei varmaan kuitenkaan ainakaan auta sitä, että noita hyvin kiusallisia asioita ei vedettäisi ihmisten eteen.

Tämä pohjimmiltaan on informaatiosodan salaisuus, nimittäin tarkoitus on aina saattaa vastustaja hankalaan asemaan neuvottelukumppanin edessä, ja nolata tätä kaikin tavoin. On yksi asia, mitä maamme media ei juurikaan ole ottanut huomioon, kun se tekee juttuja esimerkiksi Informaatiosodankäynnistä: nimittäin myös CIA sekä SOCOM käyvät tuota sotaa, ja niillä ilmeisesti on tästä asiasta enemmän kokemusta kuin kenelläkään muulla toimijalla maailmassa. Eli mikään kovin ainutlaatuinen asia ei tämä Venäjän johtama Informaatiosodankäynti oikeastaan ole. Informaatiosodankäynnin periaate on tunnettu jo muinaisen Rooman ajoista lähtien.

Se on asia, millä perustellaan omat operaatiot sekä myös esimerkiksi trollataan kapinoita. Veikka ennen lehdistö oli helppo "puhdistaa", jotta asiat saatiin näyttämään siltä, miltä niiden haluttiin näyttämään, niin nykyään esimerkiksi ilmaisten blogipalveluiden olemassaolo on kaventanut mahdollisuutta olla julkaisematta asioita, jotka ovat olleet valtion johtajista kiusallisia. Näitä ilmaisia julkaisualustoja voidaan pitää yhtä vallankumouksellisina kuin Gutenbergin kirjapainotaitoa, ja Internetin aikaan ei voida enää estää lehtien jakamista vaikuttamalla kuljetuksiin tai estämällä lehtien painaminen.

Mutta kun puhutaan siitä, että nyt sitten Venäjän presidentti on Suomessa, niin tietenkin sen vuoksi kannattaa mediassa käyttäytyä kunnolla, eikä ainakaan tehdä mitään sellaisia kirjoituksia, jotka voidaan tulkita väärin. Joten sosiaalisessa mediassa kannattaa ottaa varovainen asenne siihen, kuinka paljon presidenttien vaatteita kehuu. Toivotaan kuitenkin että tämä valtiovierailu sitten sujuu rakentavassa ja hyvässä hengessä, eikä mitään provokaatioita tapahdu.

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

YK:n nimissä tehty väkivalta on hyvin kaksijakoinen asia. Vastakkain ovat maailmanjärjestön uskottavuus sekä sen asema puolueettomana toimijana

YK:n nimissä käytetty väkivalta on erittäin ikävä asia, josta kuitenkin on tullut osa järjestön toimenkuvaa Bosnian sodasta lähtien. Kun rauhanjärjestö tulee paikalle puolustamaan siviilejä, pitää sen toiminnan toki olla uskottavaa. Ja jos esimerkiksi siviileille suunnattuja ruokakuljetuksia aletaan ryöstellä, pitää YK:lla olla käytössään keinoja, joilla se saa noita kuljetuksia turvattua. Mutta tuon järjestön ongelma on siinä, että koko sen doktriini eli toimintamalli perustuu siihen, että konflikti on valtioiden välinen. Mutta nykyaikaisten konfliktien ongelma YK:n kannalta on sellainen, että niissä on usein kysymys sisällissodasta, missä vastakkain ovat hallitukselle uskolliset joukot sekä sissiarmeija, jonka toiminta perustuu johonkin tiettyyn ideologiaan sekä tahtoon kaataa hallitus, joka toki voi olla aivan oikeasti vaaleilla valittu.

Noissa maissa missä sissitoiminta on ongelmana, on kuitenkin usein sellainen lainsäädäntö tai viranomaisten asenne työhönsä, että osa kansasta ei katso voivansa luottaa hallitukseen. Ja siksi nämä kansanosat aloittavat sitten sissisodan hallitusta vastaan. Tuon sodankäynnin ominaispiirre on se, että pienet sekä huomaamattomasti paikasta toiseen liikkuvat sissiryhmät saattavat aiheuttaa suhteettoman suuria tuhoja, koska heidän taktiikkansa on usein “iske ja juokse”-tyyppinen.

Nämä taistelijat siis soluttautuvat kohteen lähelle, ja sitten tyhjentävät rynnäkkökiväärit esimerkiksi poliisiasemia tai sotilasparaateja kohti, joilla iskuihin saadaan sitten näyttävyyttä. Samoin pommi-iskut ovat noiden järjestöjen tavaramerkkejä, mutta jossain vaiheessa nuo järjestöt voivat sitten siirtyä käyttämään suoranaista terroria, mutta toki myös valtion turvallisuusorganisaatiot saattavat lavastaa terrori-iskuja, jotta saisivat oikeutuksen koville otteile. Kuitenkin sissien joukossa varmasti on joka kerta ollut henkilöitä, jotka ovat toimineet vastoin järjestön ilmoittamia periaatteita.

He saattavat olla esimerkiksi ulkomaisia taistelijoita, joita sitten ei enää taistelujen jälkeen kaivata tai sitten nuo henkilöt ovat tehneet julmuuksia kummallakin puolella. Nämä ihmiset varmaan eivät voisi muuta odottaa kuin pitkiä vankeustuomioita tai hirttoköyttä, kun he jäävät kiinni. Tunnetuin sissien puolella taistellut ulkomaalainen lienee Che Guevara, joka oli kotoisin Argentiinasta, mutta sitten liittyi Fidel Castron johtamiin sisseihin. Hänet surmattiin Boliviassa, kun tuo mies oli lähdössä kohti kotimaataan.

Tuollaiset sissi-organisaatiot eivät juurikaan käytä esimerkiksi lentokoneita, koska niistä ei niille ole mitään hyötyä, vaan liikkuminen tapahtuu julkisia liikennevälineitä käyttäen, jolloin noiden taistelijoiden löytäminen ihmisten seastaon vaikeaa. Kuitenkin syy siihen, miksi sissi-armeijoita ei juurikaan huomioida YK:n toimintamalleissa on se, että nämä järjestöt määritellään hyvin helposti terroristeiksi, joiden kanssa ei haluta neuvotella ollenkaan. Ja sitten tietenkin voidaan myös todeta, että jos järjestöön kuuluu noin 500 henkilöä, niin se ei sitten varmasti myöskään kovin suurta osaa kansasta edusta.

Tuollaiseen sissisotaan kuuluu myös se, että julmuuksia tehdään puolin sun toisin, eli kiduttaminen sekä vangittujen teloittaminen ovat molemmilla puolilla käytössä olevia menetelmiä, joiden tarkoitus on herättää pelkoa. Tuollaiset sissijärjestöt sitten myös suurentelevat voimaansa, eli keskellä yötä seiniin kirjoitellaan tekstejä, joissa niiden toimintaa ylistetään. Ja silloin tietenkin ihmisten pelko on todella suurta, kun kaikki tietävät, että jos noista miehistä puhutaan pahaa, niin silloin saattaa dynamiitilla täytetty reppu lentää tuollaisen ihmisen pihalle. Kun sitten tällaisia sissisotia lähdetään purkamaan, niin tietenkin tilanne on se, että osa noista sisseistä on tietenkin iskenyt myös siviilejä vastaan.

Tai sitten myös hallituksen joukot ovat teloittaneet siviileitä, eikä suinkaan anteeksianto ole aina varauksetonta. Vaan molempien puolten kuolemanpartioiden jäseniä murhataan varmasti vuosienkin päästä, koska osa näistä miehistä on esimerkiksi pahoinpidellyt vangittuja erittäin pahasti. Ja tuollainen teko  ei varmaan koskaan unohdu. Mutta ongelmia sitten tulee sellaisessa tilanteessa, että toinen osapuoli pettää esimerkiksi rauhansopimuksen, ja aloittaa pidätykset, jotka koskevat vain toista konfliktin osapuolta. Nimittäin YK:n toimintamalli on sikäli erikoinen, että sissijärjestöjen jäseniä  eivät suojele kansainväliset sopimukset.

Heitä saa kansainvälisen lain mukaan kohdella rikollisina, vaikka näiden henkilöiden kohteet olisivat “laillisia”. YK:n toimivaltuudet koskevat perinteisesti vain valtioiden välisiä konflikteja, ja valtioiden sisällä toimivia sissiliikkeitä taas kohdellaan oletusarvoisesti rikollisina. Kun noita toimintamalleja lähdettiin aikoinaan luomaan, niin silloin tietenkin ajateltiin, että sissijärjestöt murskataan valtiollisen asevoiman toimesta ilman muuta, ja siksi näitä sisäisiä levottomuuksia ei juurikaan olla huomioitu.

Kuitenkin sissisotaa käyvät  järjestöt voivat tietenkin olla toisten valtioiden tukemia, ja niiden aseistus voi olla todella hyvää. Eli vaikka mikään valtio ei tätä myönnä, niin esimerkiksi Afrikassa toimiville sisseille on myyty tehokkaita panssarintorjunta-aseita sekä FIM 92 Stinger ja SA-7/SA-14 olkapäältä laukaistavia IT-ohjuksia, joilla voidaan tehokkaasti tuhota lähellä maan pintaa lentäviä esimerkiksi DC-3:sta rakennettuja “gunship-lentokoneita”, joihin asennetut  sivulle ampuvat gatling-konekiväärit ovat erittäin tehokkaita nimenomaan sissejä vastaan toimittaessa. Tuollaisilla aseilla voidaan kuitenkin vahingoittaa myös strategisia pommittajia tai matkustajakoneita, jos niitä käytetään niin, että terroristit tai sissit soluttautuvat lentotukikohdan tai siviili-lentokentän lähelle, ja käyttävät noita aseita laskeutuvia tai nousevia koneita vastaan.

Kun YK:sta puhutaan, niin silloin sen tietenkin pitää olla luotettava toimija, jotta sodat saadaan estettyä. Ja kuitenkaan YK ei saa ryhtyä sellaiseksi organisaatioksi, joka suojelee sitten rikollisia. Eli karrikoiden voidaan todeta, että mikään moottoripyöräjengi ei varmaan ole se, mitä varten maailmanjärjestö on perustettu. Eräässä kirjassa muuten esitettiin hyvin kaksijakoinen ajatus siitä, että mitä jos maailmanjärjestön johtajalla olisi käytössään salamurhaajien joukko, jonka tehtäviin kuuluisi surmata esimerkiksi sotaa lietsovia valtion johtajia.

Tuo kirja oli muistaakseni joku poliittisten murhien historiaa käsittelevä opus, ja siinä tällaista ajatusta valtion johtajiin sekä muihin sodanlietsojiin suunnatuista salamurhista perusteltiin “pienemmän pahan käsitteellä”. Eli olisiko oikein, että yhden mielipuolen takia kuolee miljoonia ihmisiä. Kuitenkin tuollaista salamurhaajien ryhmää voidaan varmasti käyttää väärin. Tuon takia tällaiset salamurhaajat ovat varmasti vieraita demokratialle, mutta sitten tietenkin tulee aina mieleen sellainen asia, että mitä jos joku ei sitten halua noudattaa esimerkiksi rauhansopimusta, ja sitten aloittaa entisten vihollistensa vainoamisen?

Tai mitä jos sitten joku käyttää esimerkiksi tulitaukoja omien ammusvarastojensa täyttämiseen? Mitä silloin pitää tehdä? Kuitenkin tuollaisia asioita puhuvat henkilöt eivät näe sitä mahdollisuutta, että esimerkiksi YK:ta voidaan johtaa harhaan eli sille annetaan tekaistua tietoa esimerkiksi pidätyksistä. Siinä on kysymys, mitä jokainen voi itse miettiä. Kuitenkaan salamurhat eivät varmasti ole mitään kovin hyväksyttäviä tapoja hoitaa konflikteja, mutta kuitenkin on tilanteita missä sodat jatkuvat loputtomiin, ellei sitten jotain radikaalia ryhdytä tekemään.

http://yknasema.webnode.fi

Täysimittaisen sodan uhka on siis sisällytetty uuteen turvallisuuspoliittiseen mietintöön

Rikollisilta takavarikoituja palvelimia

Sodasta sekä sen ottamisesta huomioon turvallisuuspolitiikkaa suunniteltaessa voidaan aina keskustella siitä, mikä on perinteinen sota? Perinteisessä mielessä sodankäynti on esimerkiksi panssarivoimien avulla tapahtuva valtion haltuunotto tai pahimmassa tapauksessa pelkkä ydinasein tapahtuva infrastruktuurin tuhoaminen,missä tuo valtio vain neutraloidaan, niin että jäljellä on pelkkiä raunioita. Tuon operation toteuttaminen kuitenkin helpottuu, jos vihollisen komentojärjestelmää sabotoidaan sekä sen ammusvarastoihin asetetaan aikapommeja, jolloin asevoimien operointikyky laskee.

Kun puhutaan perinteisestä sodasta, missä valtio vallataan panssariaseen sekä taisteluhelikopterien yhteisoperaatiolla, niin se alkaa jokaisessa skenaariossa ”pienten vihreiden miesten operaatiolla”. Siinä pyritään valtion johdon sekä sotilaallisen komentojärjestelmän jaseniä sekä teknisiä komponentteja tuhoamaan mahdollisimman tehokkaasti esimerkiksi kommandojoukkojen suorittamilla salamurha- sekä muilla sobotaasioperaatioilla, joissa esimerkiksi öjyn varmuusvarastoihin asennetaan tuhopanoksia sekä esimerkiksi mikrobeja ja myös hävittäjiä sekä aamusvarastoja  pyritään varustamaan sellaisilla räjähteillä, joilla ne saadaan tuhottua vähän ennen kuin vihollisen suorittama haltuunotto-operaatio aloitetaan. Tuolloin hakkerit voivat pyrkiä luomaan esimerkiksi kulkulupia, jotta omat agentit pääsisivät huomaamatta kohteidensa kimppuun.

Yleensä noissa operaatioissa käytetään muoviräjähteitä, tarkkuuskivääreitä sekä muita vastaavia aseita ja mahdollisesti myrkkykaasuja sekä puhelinkeskusten järjestelmiä ja voimalinjoita pyritään miinoittamaan sekä tietokoneviruksin että fyysisin pommein, jotta valtio olisi mahdollisimman haavoittuva tuon hyökkäyksen alkaessa. Eli noilla operaatioilla pyritään varmistamaan sellainen asia, että vastapuoli ei kykene toimimaan tehokkaasti sekä kontrolloidusti. Eli tietokonevirukset voivat toimia siten, että niiden avulla voidaan  ehkä avata joitakin ovia, joista räjähdemiehet pääsevät sitten asentamaan panoksia. Samoin esimerkiksi tiedonvälitystä voidaan häiritä viruksilla, joita solutetaan vaikkapa lehdistön käytössä oleviin tietokoneisiin.

Esimerkiksi tietokonemaailman filoviruksia eli makroja, voidaan käyttää esimerkiksi viime hetkellä siihen, että vapaa tiedonvälitys saadaan tuhotuksi, ja samoin niiden avulla voidaan tehostaa erikoisjoukkojen toimintaa. Mutta kuten tiedämme, niin silloin kun valtiota vastaan hyökätään, niin tietenkin käytössä on tuolloin useilla eri keinoilla tapahtuva hyökkäys, missä käytetään samaan aikaan useita eri menetelmiä täsmäpommeista tarkka-ammuntaan joita tehostetaan  esimerkiksi palvelunestohyökkäyksiin, joilla pyritään estämään tietokoneiden toimintaa, ja kaatamaan valtiollisia kotisivuja. Samoin voidaan sanoa, että kun sotaa ryhdytään valmistelemaan, niin tietenkin täytyy omalle kansalle sanoa jotain.

Tuolloin esimerkiksi venäjän johto voi käyttää sellaisia argumentteja,että Suomessa on hyökätty vaikkapa sen edustustoa vastaan tai sitten hyökkäystä voidaan perustella jotain muuta Mainilan laukausten  variaatiota hyödyntäen, eli esimerkiksi suomalaista ohjusvenettä voidaan syyttää Venäläisen sota-aluksen tulittamisesta, ja tietenkin esimerkiksi joukkojenkuljetusalukset ovat sota-aluksia. Kun puhutaan esimerkiksi puhtaasta palvelunestohyökkäyksestä, niin tuota varten pitää tietenkin rakentaa palvelinkeskus, jolla sitten tuota kohdejärjestelmää kuormitetaan spammila tai ”echo request”-pyynnöllä, ja tuollainen keskus voidaan rakentaa johonkin asuntoon.

Kuitenkin tuo palvelin voidaan kytkeä irti estämällä tuon verkkosegmentin toiminta katkaisemalla sen yhteys yleiseen Internetiin, mutta näiden välineiden ongelmana on siinä, että kuka tahansa voi sen ostaa. Tavallisista PC-tietokoneista sekä W(L)AMP (Windows (Linux) Apache MySQL PHP) ohjelmistosta voidaan rakentaa sopiva palvelin, joka sitten voi toimia myös piraattiserverinä. Ja välillä noita palvelimia löytyy poliisin ratsioissa, mutta välillä ei niiden haltijaa tahdo löytyä mistään. Kyseisiä välineitä on käsitelty hanskat kädessä, jolloin niihin ei jää sormenjälkiä, ja myös komponentteja on käsitelty hiilivedyllä, jotta niihin ei jää hajujälkiä, joita voidaan käyttää hyväksi hajutunnistuksessa.

Huolestuttavaa tässä on se, että tällainen toiminta saattaa olla kohdennettu esimerkiksi tiettyjä yrityksiä vastaan, ja esimerkiksi kehitysasteella olevien tietokonepelien tai ohjemistojen jakaminen netissä ilmaiseksi saattaa syöstä yhtiön hyvin nopeasti konkurssiin. Tuollaisella piraattiohjemien jakamisella voidaan helposti raivata liike-elämästä pois kilpailijoita. Mutta myös yhtiöiden toimintaa voidaan hyvin tehokkaasti häiritä suuntaamalla sen reittiittimiin tai kotisivuihin jatkuvia”echo request”-pyyntöjä, ja samalla tekniikalla voidaan estää esimerkiksi NORAD:in palvelimien toiminta. Eli ne eivät tuossa palvelunestohyökkäyksessä sitten estettäisiin asevoimien johtoa saamasta yhteyttä joukkoihinsa, jolloin vihollinen saa siitä sitten etua, kun se alkaa panssarivoimien avulla  vallata jotain valtiota. Joten tämän takia tuollainen perinteinen sota varmaan alkaa erikoisasein tapahtuvalla operaatiolla, mitä sitten laajennetaan täysimittaiseksi sodaksi ja sitä kautta ydinsodaksi.

kirjabloggaus.blogspot.fi

Nanohelikopterit tulevat muuttamaan monia asioita myös esimerkiksi museoiden sekä tärkeiden henkilöiden turvallisuusjärjestelyissä

Nano- tai "X"-helikopterit ovat monien mielestä upeita leluja, sekä samalla kiistanalaisia välineitä, koska niiden avulla voidaan tehdä terrori-iskuja, eli kohteen eteen lennetään tuollainen  lentävä leluhelikopteri, johon on kiinnitetty esimerkiksi 338-Lapua magnumin patruunoita, joihin on kiinnitetty sähkölaukaisin, ja sen jälkeen kohde voidaan eliminoida tehokkaasti jopa toiselta puolen maapalloa tapahtuvalla etäohjauksella. Tai sitten siihen voidaan kiinnittää dynamiittia, johon on kiinnitetty nauloja, ja tuolloin voi jonkun kohteen turvallisuus pettää erittäin pahasti. Mutta tietenkin muutkin rikolliset voivat turvautua noihin "X"-helikoptereihin, jotka voidaan tuoda repussa paikalle, ja sitten koota erittäin helposti.

Nuo välineet toimivat sähkömoottoreilla, joten niiden ulokkeet voidaan tehdä teleskooppimaisesti ulos vedettäviksi, ja sitten esimerkiksi sen rakenteissa voidaan käyttää hiilikuitua, tai mitä hyvänsä muuta tarpeeksi lujaa materiaalia kuten reikätankoa, joka kestää ihmisen painon. Tietenkin sen potkurit pitää suojata renkailla, ja käytettävien moottoreiden pitää antaa tarpeeksi tehoa, jotta tuo väline saisi kuljetettua miehen esimerkiksi talon katolle. Tuolloin voisi esimerkiksi murtovaras päästä jonkun taidegallerian katolle ilman mitään vaaraa siitä, että hän jotuisi havaituksi. Sitten tuon henkilön tarvitsee vain avata kattoikkuna oikean teoksen kohdalta, ja laskeutua sisään joko köyden tai tuon nanohelikopterin varassa.

Kyseinen helikopteri voisi olla sellainen, että se voidaan kiinnittää henkilö selkään valjailla, tai sitten hän voisi seisoa sen päällä, ja sitten tuo rosvo vain leijuisi kohteena olevan taulun eteen, ja katoaa ulos kattoikkunasta taulu kainalossaan. Mutta toki tuollaisen lentlaitteen käyttö voisi olla esimerkiksi viranomaisia kiinnostavaa toimintaa, koska sen avulla voisivat esimerkiksi poliisit tai palomiehet lentää talon katolle, tai erikoisjoukkojen kommandot soluttautua talon sisään sellaisista paikoista, mistä heitä ei voisi odottaa.

Jos puhutaan tuollaisen lentolaitteen käytöstä, niin tietenkin pitää muistaa sellainen asia, että jos liikutaan sisätiloissa tai muuten ahtaissa paikoissa, niin silloin lentäjän pitää olla varovainen, että hän ei kolhaise tuota laitetta seinään. Mutta jos halutaan käyttää teknistä ratkaisua turvallisuuden parantamisessa, niin tietenkin noiden laitteen ulokkeiden päähän voidaan kiinnittää laseretäisyysmittarit, joiden avulla laitteen tietokone voi sitten estää lentämisen seiniä päin, ja tuollaisen tietokoneen voisi ehkä nykyään tunkea jopa älypuhelimen kokoon.

Eli normaali älypuhelin varustetaan sellaisella softalla, että tuo lentolaite voi itsenäisesti väistellä ovia tai seiniä. Ja tietenkin nuo välineet voivat  skannata esimerkiksi oviaukkojen kokoa, jotta tuo lentolaite osaa asemoida nuo roottorit oikein, Toisin sanoen sen ulokkeet voivat mennä kasaan tai yhteen, jotta tuo laite voisi sitten pujahtaa ovesta sisään. Tämä voisi olla moderni muunnelma "James Bondin" rakettirepusta, ja tämän helikopteri pakkauksen etu on täydellinen äänettömyys.  Sen avulla voisivat esimerkiksi alas ammutut hävittäjälentäjät nousta puiden yläpuolelle, ja sitten kuljetuskone voin noukkii heidät mukaan. Eli tuo kone vain avaa nokkansa, ja sitten lentäjä otetaan molemmista päistä avattuun lastitilaan, jossa on hyvin joustava pysäytysverkko, jotta hän jäisi tuonne koneen sisään.

Noiden helikopterien avulla voisivat myös erikoisjoukkojen kommandot evakuoitua operaatioalueeltaan samaan tapaan kuin tuo alasammuttu lentäjäkin tekisi. Samoin niitä voidaan käyttää esimerkiksi Tarkka-ampujien alustoina, kun he suorittavat tehtäviään vihollisen selustassa, tai pyrkivät mahdollisimman yllättävään tulen avaamiseen. Luin tällaisesta välineestä jostain kirjasta, ja siinä kuvailtiin tilanne, jossa operaattorilla olisi käytössään älykivääri, ja tuo alusta liikkuisi jatkuvasti eri pisteiden välillä. Tuolloin sitten tuo ampuja olisi äärettömän vaikea kohde. ja älykiväärin avulla hän todennäköisesti saisi aika kamalaa tuhoa aikaan.

Eli tällaisesta välineestä puhutaan joskus sellaisena, että se paitsi mullistaa lainvalvonnan sekä pelastustoimen, niin myös sen tuomista uhista pitää keskustella avoimesti. Ultrakeveillä lentolaitteilla on joskus tehty iskuja, joissa operaattorit ovat lentäneet sähkökäyttöisillä  riippuliitimillä, ja ampuneet kohteitaan rynnäkkökivääreillä, jolloin on vihollisen ollut vaikeaa huomata hyökkääjiä, ja näitä välineitä on kokeiltu ainakin erilaisissa simulaatioissa, joissa testataan joukkojen valmentautumista tällaisen uhan varalta. Ja onhan tuollainen kohtaus myös eräässä Bond-elokuvassa nimeltään "Maailma ei riitä", missä sankarin perään lähetetään moottoroitua riippuliidintä käyttäviä hyökkääjiä, joten uskoisin että ainakin joskus tällaista on kokeiltu myös oikeassa elämässä.

Bond elokuvan kohtaus https://www.youtube.com/watch?v=bwWD9mUyQuE

Mailman pienin ultrakevyt helikopteri https://www.youtube.com/watch?v=nh2Ym7ehb8k

https://www.youtube.com/watch?v=L75ESD9PBOw

https://www.youtube.com/watch?v=588du55BcAY

pimeakronikka.blogspot.fi

Lyhytelokuva-arvostelu "The Shaman"-elokuvasta, ja tässä sitten huomataan huipputekniikan parantavan myös tämän genren tasoa

Lyhytelokuvat voivat olla hyvin innovatiivisia sekä ajatuksia herättäviä, kuten elokuva "The Shaman" myöskin on. Vaikka nuo lyhytelokuvat ovat vähän niin kuin tutkielmia, niin kuitenkin moderni tietotekniikka saa aikaan sen, että ne ovat joissain tapauksissa erittäin näyttäviä. Eli kuten tiedämme, niin huipputekniikka sekä "Renderfahrmin"  kaltaiset hajautettuul laskentaan perustuvat  avoimen lähdekoodin ympäristöt saavat aikaan sen, että myös pienillä budjeteilla saadaan aikaan hyvää työtä, ja noissa elokuvissa hyödynnetään vapaasti erilaisia lähteitä, joita yhdistelemällä saadaan aikaan hyvin innovatiivista elokuvamateriaalia.

Hajautettu laskenta tarkoittaa sitä, että tavallisia PC-tietokoneita liitetään toisiinsa Internetin yli, jolloin kenenkään ei tarvitse ostaa varsinaista supertietokonetta, vaan nuo toisiinsa Internetin ylitse liitetyt PC:t tai muut työasemat sitten toimivat kuin yksi valtava tietokone. Tuollaisella välineellä voivat grafiikan tekijät ympäri maailmaa voivat tehdä näyttäviä animaatioita aivan tavallisilla tietokoneilla, ja samoin myös muut raskasta laskentaa tarvitsevat tahot kuten fyysikot voivat hyödyntää tuota "nebula"-ratkaisua. "The Shaman"-elokuvassa hyödynnetään sitä ajatusta, että planeetan voi ottaa haltuun muullakin tavoin, kuin hyökkäämällä sinne laserpyssyt tanassa, ja aloittamalla taistelun sen pinnalla.

Elokuvassa esitellään "taistelukolossi", eli eräänlainen huipputekniikkaa käyttävä pommin sekä avaruusaluksen risteymä, joka toimii täysin automaattisesti. Tuo "kolossi" on siis laite, joka lasketaan planeetan pinnalle, ja sen laserit ovat vain itsepuolustusta varten, ja kuten varmaan arvaatte, niin sen sisällä on laitteisto, joka saa aikaan lämpöydinfuusion, jolla se sitten voi tuhota koko planeetan. Kyseinen kolossi on täysin automaattinen sekä tekoälyllä varustettu taisteluväline, jota ei voi voittaa tavanomaisin asein, koska sitä ympäröi suojakenttä, jonka läpi ei kukaan pääse hyökkäämään. Mutta elokuvassa toimii sellainen ihminen, josta käytetään nimitystä "The Shaman".

Tuo hahmo kyllä perustuu vanhan ajan uskomuksiin sekä erilaisiin muihin tarinoihin, jotka käsittävät luonnonkansojen uskomuksia siitä, että on olemassa ihmisiä, joiden mieli on ikään kuin peili kahden maailman välissä. Nuo maailmat ovat siis se "tämän puoleinen" eli se missä me ihmiset elämme, ja "tuonpuoleinen" missä elää henkiolentoja. Ja shamaani ikään kuin kanavoi näitä maailmoja toistensa kanssa. Tuossa elokuvassa "Shamaani" tietenkin on muutettu moderniin aihepiiriin sopivaksi hahmoksi, joka tietenkin kommunikoi tietokoneiden virtuaalisen todellisuuden kanssa. Tuollainen yhteys tietokoneeseen voidaan muodostaa "shamaanin" hermostoon kiinnitetyn WLAN-implantin avulla, ja se voisi tarjota huikaisevia näkymiä tulevaisuuden tietojenkäsittelyä ajatellen.

Kyseinen kirurgisesti asennettu implantti voisi saada energiansa ihmisen hermoston sähköisestä toiminnasta, ja siinä voisi olla dekooderi, joka muuttaa aivokuoren EEG-käyrän sellaiseen muotoon, että tietokoneet voisivat sen ymmärtää, ja tuollaisen aivoihin asennetun implantin avulla voidaan rakentaa sellaisia proteeseja, joissa todella olisi tuntoaisti sekä toimivat sormet ja muut nivelet, mutta BlueTooth tai WLAN-yhteys takaa sen, että noita koneproteeseja varten ei ihmisen ihon läpi tarvitse vetää sähköjohtoa. Tuolloin proteesin toiminta tapahtuu radioaaltojen avulla, ja sen akkujen lataaminen olisi todella helppoa.

Mutta jos tuon implantin sähkövirtaa ei voida ottaa hermoston kautta, eli biosähkön jännite ei olisi tarpeeksi korkea, niin silloin voidaan käyttää plutonium-paristoja. Tuollainen koneproteesi voidaan varustaa pietsosähköisillä kiteillä, joiden tehtävänä on luoda keinotekoinen tuntoaisti, ja tuo tuntosignaali voidaan sitten lähettää tuolle aivoissa olevalle implantille, jolloin tuo henkilö voisi sitten myös tuntea esineet, joihin hän koskee. Tuo varsinainen proteesi voisi olla samanlainen kuin muutkin proteesit kiinnityksen kannalta.

Siinä voisi olla tietenkin infrapuna-anturit sormenpäissä, kuten eräässä kirjassa, nimeltään "Tohtori kyy" olevassa laitteessa oli. Kyseisessä kirjassa esiteltiin muuten proteesin taistelumalli, missä tuollainen proteesi oli varustettu värähtelypiirillä, jolla se sai kohteensa räjähtämään. Mutta kuten tiedämme, niin tuollainen laitteisto voidaan kiinnittää myös ihmisen hanskaan, jolloin syntyy moderni versio ritarin hansikkaasta. Ja jos oikein lähdetään luomaan villejä mielikuvia, niin silloin voidaan ajatella, että ehkä noita välineitä voidaan käyttää myös otsapannan välityksellä, tai sitten tulevaisuuden erikoisjoukkojen taistelijoille tehdään leikkaus, missä heidän päähänsä asennetaan tällainen implantti.

The Shaman-elokuvan traileri https://www.youtube.com/watch?v=9IgJHzRSHn4

Täysipitkä versio tästä "The Shaman" elokuvasta https://www.youtube.com/watch?v=80EQZaYV9TA

Espoonmetsa.blogspot.fi

Sodankäynnin erikoisuus "Nachpatrone" eli lähitaistelupatruuna: väline joka koettelee monia sodankäyntiä koskevia sopimuksia

Tarkka-ampujista kertovissa dokumenteissa sekä elokuvissa kuvaillaan usein luoteja, jotka liikkuvat kaksinkertaisella äänennopeudella. Nuo ammukset ovat äärimmäisen tappavia, koska ne ovat kohteeseenn tullessaan periaatteessa äänettömiä, koska ääni tulee vasta luotien jälkeen. Toki ne ovat äärettömän tehokkaita, mutta todellisuudessa ne menevät usein suoraan läpi kohteestaan. Paljon ikävämpi malli ovat hitaat eli niin sanotut alisooniset luodit, jotka toki ovat aivan sallittuja välineitä sodassa.

Eli nuo lähipatruunat eli "nachpatronet", kuten saksan tarkka-ampujat noita ammuksia kutsuivat ovat ihmiseen osuessaan melkein yhtä pelottavia kuin varsinaiset dumdumluodit. Noissa patruunoissa on sellainen ominaisuus, että niistä on poistettu ruutia, mikä tietenkin tekee siitä melko hiljaisen. Tuo luoti on periaatteessa normaali kovavaippainen ammus, minkä takana olevasta patruunasta on vain poistettu ruutia.

Se taas vähentää vaimentimen käytön tarvetta, koska noista patruunoista ei lähde niin kovaa pamausta kuin täysitehoisesta kiväärinpatruunasta. Noiden ammusten ongelma on siinä, että ne jäävät ihmisen ruumiin sisään, ja niiden poistaminen vaatii kirurgin käsittelyn.

Eli tuolla perusteella hitaasti ilmassa lentävällä panssarintorjuntaluodilla on vielä suurempi tappokapasiteetti, eli "kill ratio"kuin noilla ultranopeilla luodeilla, mitä noissa elokuvissa sekä dokumenteissa esitellään, Nuo supernopeat luodit läpäisevät kohteen täysin, mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että kohteen sisään ei jää mitään vierasesineitä, vaikka luodin aiheuttama hydrostaatinen shokki tietenkin aiheuttaa pahoja vammoja.

Mutta hidas luoti jää kohteen sisään, ja sen takia esimerkiksi pitkältä matkalta ammuttu luoti on erittäin tappava, vaikka sen muoto ei muuttuisikaan osuman yhteydessä. Ja koska nuo lähipatruunat antavat aseelle vakautta sekä tekevät ampumisesta turvallisempaa, koska ne eivät läpäise ihmistä, mikä tietenkin on tärkeää esimerkiksi SWAT-operaatioissa, joissa huoneen sisällä sinkoilevat luodit voivat aiheuttaa erittäni pahoja siviilitappioita. Siksi nuo ammukset ovat joidenkin SWAT-ryhmien käytössä, koska ne ovat aerodynaamisesti vakaita, sekä antavat pienen rekyylin, mikä lisää aseen tarkkuutta.

Samoin esimerkiksi KGB:n teloittajat ovat tuota patruunaa käyttäneet, koska silloin ei tarvitse aseeseen liittää äänenvaimentajaa, mikä paljastaisi sen murhavälineeksi. Tuo patruuna päästää itsessään hyvin vaimean äänen, ja siksi sitä on käytetty erilaisissa vastasissioperaatioissa, missä ampumamatka on ollut hyvin pieni, ja sellaisia olosuhteita on ollut esimerkiksi viidakoissa sekä tietyissä kaupunkioperaatioissa. Nachpatrone on ilmeisesti kielletty väline, joka rinnastetaan dumdum- eli reikäpääluotiin, mutta koska siinä käytetään kovapintaista luotia, mikä ei muuta muotoaan osuessaan kohteeseen, on hyvin vaikeaa paljastaa, milloin tuota ammusta on käytetty, vaikka en toki tiedä, että onko ihmisen sisään jäävän ammuksen käyttö sodassa suoraan kielletty, mutta mikään ei tietenkään rajoita poliisitehtävissä käytettävien ammusten muotoa, joten kammottuja dumdum- eli reikäpääluoteja sekä niiden muunnelmia kuten glaserammuksia missä tuohon reikään on valettu muovin- tai vaahtokuminpala, jotta luoti olisi aerodynaamisempi, käytetään surutta erilaisissa rynnäköissä kautta maailman. Ja glaseria pidetään tällä hetkellä maailman vaarallisimpana normaalilla aseella ammuttavan luotityyppinä.  

Elokuva aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=kTLHIf06UQg