Miksi presidentti valehtelee?

UH-1 Vietnamissa
(Picture 1)

Kimmo Huosionmaa

Kun presidentti valehtelee lehdistölle, tekee hän rikoksen kansaa vastaan. Eli hän jakaa tietoja, jotka ovat joko hänen itsensä tai jonkun muun luomia vääristymiä. Jos lähdetään keskustelemaan esimerkiksi Vietnamin sodasta, tai siihen liittyvästä tiedotuksesta, niin silloin tietenkin pitää huomioida sellainen seikka, että myös USA:ssa oli toimittajia, joiden mielestä Vietnamin sota oli oikeutettu. Tässä kirjoituksessa sana “toimittaja” tarkoittaa henkilöä, joka istui jonkun lehtitalon toimistossa, ja sitten kirjoitti sellaisia uutisia, joissa asevoimat näyttivät hieman paremmilta, kuin mitä ne oikeastaan olivatkaan.


 Samoin kun puhutaan siitä, miten presidentti valehteli kansalle, niin tietenkin tieto jonka Valkoinen talo sai oli peräisin asevoimien tiedustelupalvelusta sekä CIA:lta, joista molemmat saattoivat väärentää raportteja. Kun viesti lähetettiin Saigonin esikunnasta, niin silloin tietenkin suoritettiin ensimmäinen sensurointi, koska jos joku USA:n asevoimien upseeri olisi jäänyt kiinni siviilien tappamisesta, niin tietenkin silloin seurauksena olisi saattanut olla jopa kuolemantuomio. Ja tuskin kukaan siellä halusi sitten kertoa kenellekään esimerkiksi ampuneensa lapsia konekivääreillä, joten tällaisista asioista varmasti ei myöskään presidentille kerrottu.


Kun taas toimittajia on haukuttu, niin silloin tietenkin voidaan sanoa kyllä, että osassa noista lehtijutuista, joita tämä haukkuminen koskee, on kyllä ollut mielestäni kyse vähintään epätarkasta tiedotuksesta. Kun taas puhutaan esimerkiksi Washington Postin omistajan itsemurhasta, niin tuota tapausta on joskus kyllä epäilty “Phoenix”-operaattoreiden tekemäksi, eli tuon väitteen mukaan Gray murhattiin, koska joku halusi salata jotain, mikä liittyy esimerkiksi asevoimien erikoisjoukkojen tai CIA:n- CTT (Counter Terror Team) erikoisryhmien toimintaan.  Samalla tietenkin myös esimerkiksi itse olen ihmetellyt, että miksi Neuvostoliiton joukkojen toimintaa Afganistanissa arvioidaan eri tavalla, kuin USA:n joukkojen toimintaa arvioidaan Vietnamissa.


Samalla myös ihmettelen kovasti, että kun puhutaan esimerkiksi Syyrian operaatioista, joista pääosin vastaa Venäläinen osapuoli, niin silloin ikään kuin hyssytellään Venäjän asevoimien voimankäyttöä, ja ainoa asia josta kirjoitetaan ovat USA:n “Predator”-lennokit. Eipä niillä terroristeilla mitään mahdollisuutta kuitenkaan ole, kun Tupolev- pommikoneet kylvävät 10 000 metrin korkeudesta pommeja ISIS:in sekä muiden Al-Assadin vastustajien päälle. Ja ainoa pudonnut venäläinen kone on ilmeisesti SU-25, joka on Turkin ilmavoimien alas ampuma.  Joten se siitä “reilusta pelistä”, eikä kukaan maailman komentaja varmasti halua tehdä omia tappioita. Eikä sota ole peliä, vaan vakava asia, missä kuolee ihmisiä joka kerran.

Lähteet

https://www.mtv.fi/viihde/elokuvat/artikkeli/kommentti-steven-spielbergin-uusin-elokuva-on-pistavan-ajankohtainen-tapetilla-ovat-lehdistonvapaus-ja-naisen-asema/6754258#gs.XemjA3s

https://thumbs-prod.si-cdn.com/b9jBhU7bj5E2Vf8hrVp4-wRdmEg=/800x600/filters:no_upscale()/https://public-media.smithsonianmag.com/filer/Flash%20image.jpg


https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Mietelmä äärioikeiston vaikutusvallasta tai mahdollisuudesta vaikuttaa politiikassa, sekä ajatuksia siitä, kuinka rikosta myydään politiikalla

Ingram MAC-10 on monissa jengien välisissä
välienselvittelyissä käytetty ase. Yläpuolella  oleva
kappale on varustettu äänenvaimentajalla.

Trumpin neuvonantaja tai strategiapäällikkö on sanonut että nuo Charlottesvillen äärioikeistolaiset ovat "ryhmä pellejä", mikä osoittaa sen, että näihin järjestöihin ei kannata koskaan kuulua. Äärioikeiston tukijoiden sekä heidän aatettaan myötäilevien henkilöiden mielestä on varmaan todella upeaa uhkailla ihmisiä väkivallalla, ja sitten poseerata kuvissa aseiden kanssa. Mutta kuitenkin pitää aina muistaa sellainen asia, että vaikka joku ryhmä väittää omaavansa jotain poliittisia aatteita, niin yleensä kyse on noissa tapauksissa aivan tavallisista katujengeistä. Toki on todella näyttävää seisoa lehtikuvaajien edessä joku Ku Klux Klan:in kannatuspaidaksi esitetty vaate päällä, ja huutaa samalla "sieg heil"-huutoa.


Mutta kuitenkin silloin unohdetaan sellainen asia, että nämä väkivaltaisia iskulauseita huutavat sekä aseita esittelevät natsit eivät varmaan ole ymmärtäneet, että heidän käytöksensä tekee heistä sopivia uhreja muille poliittisina järjestöinä itseään markkinoiville jengeille, joiden pääasiallinen elinkeino on huumeiden myynti sekä "suojelurahan perintä", mikä tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu tai harjoittaa huumekauppaa tuon jengin reviirillä joutuu maksamaan heille rahaa, jotta häntä ei hakata tai ammuta.


Huumekauppa on ollut hyvin tuottoisa business monille jengeille, jotka ovat värvänneet järjestelmällisesti alaikäisiä kuljettamaan huumeita, sekä myymään "Crackia" kavereilleen. Nuo jengit väittävät usein olevansa jotain "Mustia panttereita" (Black Panther League), mutta todellisuudessa heidän ainoa motiivinsa on myydä "crackia" naapurin lapsille.  Ja tietenkin tällaiset rikolliset järjestöt väittävät aina hallussaan olevia konetuliaseita itsepuolustusta varten hankituiksi välineiksi, ja sitä tietenkin korostetaan joka paikassa, millaisia poliittisia päämääriä noilla jengeillä on, vaikka oikeastaan vain raha on asia, mikä noille ihmisille merkitsee.


Tuollaiset lähinnä huumekauppaa harjoittavat jengit saattavat usein olla paikkoja, joista esimerkiksi Etelä-Amerikan huumeparonit palkkaavat tappajia hoitamaan likaista työtään, ja tietenkin esimerkiksi Pablo Escobar aikoinaan yritti selittää ihmisille olevansa oikeasti joku sosialisti, joka välitti ihmisten hyvinvoinnista. Kuitenkin  tuo mies tai kuka hänen nimissään nyt sitten käytti tuossa Medellinin kartellissa valtaa lähinnä hankki poliittisten lausumien kautta aseenheiluttajia tuosta sosialistisesta sissiliikkeestä, ja sitten kun keikka oli tehty, niin Medellinin kattelli maksoi tuon henkilön järjestölle rahaa noista surmista ikään kuin korvauksena siitä, että se jätti nämä Medellinin kaupungin lähellä olevat kokapansaat rauhaan, sekä toimisivat noille kokiinikauppiaille muutenkin turvamiehinä. Mutta kuitenkin voidaan sanoa, että esimerkiksi huumesodassa on  paljon asioita, joista ei juurikaan olla puhuttu.


Yksi niistä liittyy SOCOM:in sekä DEA:n  itse hankkimaan rahoitukseen (Special Forces Self Financing) (Drug Enforcement Administration Self Financing) , mikä on tietenkin eriytetty muusta lainvalvonnasta, ja joissakin tapauksissa esimerkiksi erikoisjoukkojen operaattorit ovat iskuja tehdessään laittaneet noista huumeiden valmistamiseen käytettävistä laboratorioista sekä huumekaupan pomojen saatuja rahoja jonnekin pankkitileille, joiden kautta on hankittu esimerkiksi aseita sekä toimitiloja noita operaatioita varten, mutta se ovatko nuo rahat sitten oikeasti merkitty liittovaltion budjetteihin on jäänyt yleensä vähän pimentoon. Termillä "mustat operaatiot" tarkoitetaan operaatioita, joiden henkilökunta sekä rahoitus pimitetään liittovaltion budjetista, eli virallisesti nuo operaattorit voivat olla esimerkiksi metsureita, mutta todellisuudessa kyse on DELTA-FORCE:n tai jonkun muun erikoisjoukon ryhmästä, ja rahoitus tuollaiseen toimintaan saadaan budjeteista, jotka pimitetään valtiolta.


Mutta joissakin tapauksissa on esitetty sellainen väite, että CIA olisi osallistunut huumekauppaan esimerkiksi tarjoamalla huumekauppialle ja heidän tuotteilleen kuljetuspalveluita, joiden kautta hankittu raha on sitten sijoitettu noihin SOCOM:in (Special Operations Command) sekä DEA:n yhteisiin operaatioihin, joissa tietenkin on tulosta syntynyt todella paljon. Mutta kuitenkin tuo tarkoittaisi sitä, että CIA itseasiassa olisi sekaantunut huumekauppaan, ja samalla se tietenkin voi hankkia käyttöönsä heroiinia, LSD:tä sekä meskaliinia, joita nuo miehet tarvitsevat kun he kuulustelevat vankeja kemikaalien avulla, sekä tietenkin puhutaan myös CIA:n valvomista laittomista lääketehtaista, joita tuo palvelu tarvitsee esimerkiksi jonkun operaatiossa sairastuneet tai haavoittuneen operaattorin hoidossa.


Toisaalta huumesodassa on tietenkin jonkin verran rikottava lakia, jotta "under cover"-agentit voivat paljastaa koko organisaation, ja jotta paras mahdollinen tulos saadaan aikaan, niin tietenkin noille huumekauppiaille pitää tarjota sellaista, mitä he itse eivät kykene ostamaan. Tuon takia esimerkiksi CIA:n lentokoneiden pitää aina välillä kuljettaa huumeita, jotta he voisivat sitten etsiytyä noiden Pablo Escobarien lähipiiriin, ja sitä kautta tuhota nuo organisaatiot. Näistä operaatioista saadut rahat kuulemma kanavoidaan sitten huumesotaan eli niillä hankitaan erilaisia sensoreita, jotka laitetaan huumeiden sekaan, jotta katukauppiaiden verkosto saadaan myös samalla kiinni. Eli missään nimessä kukaan CIA:n operaattori ei halua jäädä kiinni huumekaupoista, mutta noihin vale-ostoihin tietenkin liittyy ajatus, että huumeiden sekaan laitetaan GPS-laitteita, joilla sitten voidaan myös nuo paikalliset Crack-kauppiaat saada kiinni samalla kun käräytetään isoja tekijöitä.

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Palvelija- sekä empatiaan kykenevien robottien ongelma on työturvallisuus, eli mitä jos joku vaihtaa niiden ohjelmistot

Robottipalvelijoiden käyttö on alkamassa esimerkiksi sairaaloissa, missä niille on ajateltu siirtää kaikki mahdolliset rutiinitehtävät kuten lääkkeiden jakaminen, jotta henkilökunnalle jäisi enemmän aikaa olla potilaiden kanssa. Nämä robotit ovat hyvin voimakkaita verrattuna ihmiseen, joten niiltä sitten pitäisi sujua esimerkiksi potilaiden nostelua sekä siirtäminen paikasta toiseen. Tekstin alla on linkki pariin filmiin, jotka liittyvät tähän asiaan.

https://www.youtube.com/watch?v=oRlwvLubFxg

Myös vartijoita on ajateltu korvata roboteilla, jotka sitten puuttuvat näpistelyyn ja muihin häiriöihin puolueettomasti sekä tehokkaasti. Tuollaisia tylsiä mutta pakollisia tehtäviä ollaan ajateltu siirtää roboteille, koska ne eivät koskaan suutu ja rupea väkivaltaisiksi. Ja robottien käyttöä perustellaan sillä, että koska ne ovat pohjimmiltaan tietokoneita, niin ne eivät tee mitään mitä niiden muistiin ei olla tallennettu. Eli kaikki robottien sekä tietokoneiden tekemät virheet ovat oikeastaan ohjelmointivirheistä johtuvia, ja huolellisella testauksella sekä koodin valmistamisella voidaan virheet minimoida. Mutta kuitenkin tuollaisiin palvelijarobotteihin, jotka havainnoivat tunteita ja muitakin asioita liittyy yksi kammottava vaara, jota ei koskaan oteta esiin missään kirjoituksissa.


Nimittäin se liittyy siihen, että ihmistä muistuttavia robotteja kehitetään kaiken aikaa myös asevoimien toimesta, ja jos tuollaisen robottipalvelijan ohjelmisto vaihdetaan, niin silloin tilanne voi muuttua erittäin vaaralliseksi. Näet jos kyseessä on robotti, joka on ohjelmoitu salamurhatehtäviin, niin silloin se voi olla hyvin vaarallinen väline missä tahansa paikassa. Eräissä painajaisissa esitelty salamurhiin ohjelmoitu robotti kiinnostaa takuulla myös monien maiden erikoisjoukkoja, ja sen toiminta olisi sellaista, että tuossa robotissa olisi kasvojen tunnistamiseen käytettävä ohjelmisto. Tuollainen alla olevasta linkissä esitelty "Erika" olisi varmaan soveltuva kone tuollaiseen toimintaan, missä robotin pitäisi soluttautua kohteen lähelle, ja tehdä tämä vaarattomaksi. Joten tietenkin on erittäin hienoa, että robotti on rakennettu empaattiseksi mutta tuollainen laite voi muuttua arvaamattomaksi, jos se joutuu vääriin käsiin.


Tuolla tarkoitan, sitä, että joku vaihtaa tuon robotin ohjelmiston tai sujauttaa sen koodin sekaan "varjoprotokollan", mikä tarkoittaa tietyistä kasvoista tai DNA:sta aktivoituvaa hyökkäysohjelmistoa. Ja tuollainen ohjelmisto voidaan varastaa esimerkiksi DARPA:sta, ja sen koodi upottaa "Erikan" ohjelmistoon". DNA:n tuollainen robotti voisi saada esimerkiksi sen nenään upotetusta kemiallisesta analysaattorista eli kaasukromatografista, joka kykenee analysoimaan molekyylien rakennetta.


Kun tuo robotti näkee kohteensa, niin silloin sen ohjelmiston hyökkäys-moduli aktivoituu, ja sitten robotti voi  hyökätä kohteen kimppuun, ja se voidaan ohjelmoida siten, että tuollainen robotti osaa esimerkiksi ottaa aseen kohteen henkivatijalta, ja käyttää sitä operaatiossa. Kun ajatellaan tilannetta, että joku haluaisi oikeasti olla hyvin paha ihminen, niin hän voi vaihtaa esimerkiksi tuollaisen söpön hoitajarobotin ohjelmiston Pentagonin taistelurobotin ohjelmistoihin, ja koska kyseessä on periaatteessa sama laite, joka suorittaa vain eri tehtäviä, kuin normaali hoito- tai pölyjen pyyhintään tarkoitettu robotti, niin silloin tuo laite voisi toimia myös tällaisessa eliminointitehtävässä.


Vaikka noita DARPA:n kehittämiä prototyyppejä ei ehkä voitaisi kuljettaa pois niiden erittäin tarkasti vartioiduista kehtyskeskuksista, niin kuitenkin joku voi ottaa tuollaisen robotin ohjaus-ohjelmiston USB-tikulle tai SD-kortille, ja sitten asentaa sen vaikka johonkin Japanilaiseen hoitajarobottiin, ja koska kyseessä on samanlainen väline, kuin taistelurobotti, niin kyllä sekin kykenee sitten käyttämään aseita. Kun puhutaan tuollaisen ihmisen näköisen robotin valmistamisesta ja siinä käytettävistä raaka-aineista, niin silloin tietenkin pitää muistaa, että robotti kannattaa tehdä synteettisestä hiilikuidusta, jolloin siitä ei tule liian raskasta. Ja tuollaisen ihmistä muistuttavan robotin valmistaminen on siitä helppoa, että siihen voidaan käyttää esimerkiksi anatomista luurankoa, johon vain liitetään tarvittava hydrauliikka.


Käytännössä se tarkoittaa sitä, että tietokoneen ohjaamat hydrauliset männät vain asennetaan niihin kohtiin, missä ihmisellä on normaalisti lihakset, ja kuten elokuvissa, niin tällaisella robotilla voi olla tietenkin haalarit päällä ja kengät jaloissa, koska nuo välineet suojaavat sen rungon ulkopuolella olevia johtimia sekä estävät jalkoja luistamasta alustalla, jolla tuo kone kävelee. Samoin sen rungossa voi olla säteilyantureita, jotka mittaavat UV-säteilyn tasoa, jotta voidaan selvittää kauanko haalariin pukeutunut ihminen voi olla turvallisesti tuollaisessa teollisuushallissa.


Silmien paikalla kyseisellä kojeella on tietenkin WEB-kamerat, ja käsissä sitten pietsosähköisiä kiteitä, joilla se kykenee tuntemaan esineet. Noiden kahden kameran tarkoitus on antaa robotille stereonäkö, joka jäljittelee ihmisten näköaistia. Mutta tietenkin niillä voi olla myös kaikuluotain sekä LIDAR-eli lasertutka, jonka avulla ne voivat havainnoida ympäristöään ja tehdä esimerkiksi kemiallisia analyysejä ilmasta, ja nuo robotit voivat tunnistaa esimerkiksi ihmiset heidän DNA:sa perusteella. Tuo tunnistaminen tapahtuu siten, että robotti suuntaa kohteeseen heikkotehoisen laser-säteen, ja sitten siihen kiinnitetty spektrometri tunnistaa tuon höyrystyvän solun molekyylit.  Käsissä voi olla rukkaset, jotka suojaavat sen sormien servomoottoreita, ja tietenkin WEB-kameroiden suojana pitää olla suojalasit, eli tuollainen teollisuusrobotti on muutenkin vaikeaa erottaa ihmisestä.


Sillä on erilaisia suojaimia, joiden tehtävä on suojata noita laitteen haavoittuvia osia, joihin ei saa mennä likaa. Pöly sitten tietenkin jumittaa servomoottorin, ja samoin estää WEB-kameroita antamasta kuvaa robotin mikropiiriaivoille, jotka sijaitsevat ehkä enemmänkin rinnan kohdalla. Syy miksi tuollaisen ihmisen kaltaisen robotin valmistamisesta ollaan kiinnostuneita, johtuu siitä että se kykenee käyttämään samoja laitteita kuin ihminen, ja jos hävittäjälentäjän paikalle istutetaan ihmistä muistuttava robotti, niin silloin itse koneeseen ei tarvitse tehdä muutoksia.


Samoin jos tuollainen "cyloni" sitten jostain syystä jää työttömäksi, niin se voi marssia suoraan varastoon odottamaan uusia tehtäviä, tai sen ohjelmisto voidaan vaihtaa toiseen työhön sopivaksi, ja ehkä joku sitten ajattelee siirtää tuollaisen pakkaustehtävissä käytettävän robotin esimerkiksi puutarhaan istuttamaan taimia. Mutta kuitenkin joku voi ajatella käyttää noita samoja robotteja sotaan, ja kuten olen monesti kirjoittanut, niin robotti ei tietenkään suutu tehdessään tehtäviään, mutta kuitenkin jos robotti määrätään eliminoimaan ihmisiä, niin se ei varmasti myöskään siinä osoita mitään tunteita tai katumusta.


Ja jos joku sitten haluaa peitellä tekojaan, niin hänen pitää vain vaihtaa robotin ohjelmistot takaisin lailliseen ohjelmaan, sekä pyyhkiä robotin massamuistit tyhjiksi, joten sen takia esimerkiksi voidaan ajatella tilanne, missä joku gangsteri päättää ryöstää pankkeja robottien avulla, ja kun työ on tehty, niin robottien muistit pyyhitään puhtaaksi. Eli tällaisia uhkakuvia liittyy nykypäivän robotteihin. Alla olevista linkeistä voitte katsoa, ja päätellä mitä nykyaikainen robotiikka oikeastaan on. Eli roboteissa voi olla esimerkiksi "varjoprotokolla", joten jos joku hyökkää niiden työpaikalle, niin silloin ne voivat käyttää jopa kuolettavaa voimaa, mutta samoja robotteja voidaan käyttää myös offensiiviseen toimintaan.

https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

https://www.youtube.com/watch?v=oRlwvLubFxg

https://www.youtube.com/watch?v=DyxgDM8O8OM


https://marxjatalous.blogspot.fi/

Miksi Venäjä on niin tarkka juuri Kaliningradin ilmatilasta?

"Project 1910 Kashalot" eli UNIFORM
Murmanskin satamassa

Kuten kaikki me olemme varmasti lukeneet, niin Venäjä on hyvin ärhäkkä lähettämään hävittäjiään hätistelemään nimenomaan Kaliningradin alueen lähellä lentäviä lentokoneita sekä laivoja. Samoin muiden koneiden ja laivojen pelottelemiseen käytettävä konetyyppi on näköjään SU-27-rynnäkköhävittäjä, jota pidetään yhtenä Venäjän ilmavoimien pelätyimmistä sekä eniten tehokkaista välineistä, niin se sitten panee miettimään, että mitä siellä Kaliningradissa sitten oikeastaan piilotellaan, kun niin nopeasti tuollaisia rynnäkköhävittäjiä lähettävät häiritsemään muita?

Kun tuota Kaliningradin alueen laivastotukikohtaa ajatellaan tarkasti, niin sen ero esimerkiksi Kronstadtin tukikohtaan nähden on se, että sieltä operoivat alukset pääsevät nopeasti suoran melko laajalle vesialueelle, missä ne voivat suorittaa manöövereitä paljon vapaammin kuin kapealla sekä karikkoiselle Suomenlahdella operoidessaan, jolloin esimerkiksi sukellusveneen on helpompi piileskellä merellä kuin lähtiessään Kronstadtista, ja sen operointialue on laajempi. Tuolloin veneen sijaintia on vaikeampi ennakoida kuin jos se liikkuisi kapealla merialueella kuten Suomenlahdella.


Uskoisin että esimerkiksi Kaliningradissa olevaan tukikohtaan on sijoitettu pienoissukellusveneitä, joita Venäjän laivasto käyttää rauhan aikana tiedusteluun sekä sodan sytytyttyä SPETSNAZ:in sukeltajaryhmien tukemiseen sekä väylien ja satamien miinoittamiseen. Pienoissukellusvene on oikeastaan vain kutistettu versio normaalista sukellusveneestä, ja se voi pienen kokonsa takia partioida esimerkiksi saaristossa, missä se kykenee liikehtimään paljon vapaammin kuin  70-metrinen KILO-luokan alus. Pienoissukellusvene voi iskeä kohteeseen samoilla aseilla kuin sen isommat "kollegat", mutta sen iskuvoima tietenkin on rajoittuneempi. Eli yleensä tuollaisessa noin 10-40 metriä pitkässä veneessä on usein torpedoita, mutta ne on asennettu veneen ulkopuolelle, jolloin niitä on yleensä kahdesta neljään.


Nämä veneet saattavat olla verustettu erilaisilla manipulaattoreilla, joilla ne kykenevät kuljettamaan konventionaalisia tai ydinräjähteellä varustettuja miinoja kohteisiin, kuten satamiin sekä kapeisiin väyliin. Tuollaiset miinat voidaan räjäyttää sekä SONAR-laukaisimilla tai sitten niissä on akustinen hydrofonitunnistin, joka tunnistaa kohteet, joita vastaan tuollaista räjähdettä kannattaa käyttää. Samoin kääpiö- tai pienoissukellusveneiden tehtävänä on asentaa esimerkiksi merenpohjaa pitkin kulkevien kaapeleiden lähisyyteen laitteita, joilla noita kaapeleita pitkin kulkevia signaaleja voidaan vakoilla.


Niissä on yleensä erityisherkkiä valokennoja, joilla nuo laitteet kykenevät havainnoimaan valokaapelissa kulkevaa valoa. Tuo havainnointi tapahtuu siten, että tuo kaapeli suljetaan äärimmäiseen pimeyteen, missä valokenno voi havainnoida tuon valokaapelin sisällä olevan valon kirkkauden muutoksia.  Tai sitten eräänlaiset hiukan akkukaapelia muistuttavat elektrodit, joilla nämä välineet voivat havainnoida kuparikaapelissa kulkevan sähkövirran jännite-eroja.  Noin 40-metriä pitkät erikoistehtäviin tehdyt Venäläiset  X-RAY (Project 678/1851 Nelma /X-ray) tai ydinkäyttöisen UNIFORM-luokan sukellusveneet ovat ehkä myös tarkoitettu muiden sukellusveneiden sekä pinta-alusten valtaamiseen. Noita veneitä ei Venäjällä kovin paljoa ole, joten niitä on käsitelty samoissa artikkeleissa.

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/678.htm


Kuten joskus olen kirjoittanut, niin tuollaiset erikoisoperaatioihin varatut veneet kuten 69-metriä pitkä ydinkäyttöinen UNIFORM  (Project 1910 "Kashalot") voidaan varustaa ulos työnnettävällä ilmalukolla, jonka väliseinän välistä pumpataan ilma pois, jolloin se tarttuu toisen sukellusveneen kylkeen tai pinta-aluksen pohjaan tällaisella metallisella imukupilla. Tämän jälkeen valtausryhmä voi leikata kohteen kyljestä palan esimerkiksi laserilla tai polttopuikolla, ja sitten kommandot voivat tunkeutua tuohon alukseen. Noita pienoissukellusveneitä voidaan siirtää paikasta toiseen esimerkiksi kuljettamalla niitä tavallisten laivojen pohjaan tehdyssä kuljetuskotelossa tai sitten ne voidaan kytkeä vaikka toiseen sukellusveneeseen, ja silloin niitä on vaikea havaita.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kashalot-class_submarine

Itämerellä noiden pienten sekä ketterien veneiden käytöstä on enemmän hyötyä kuin suurten sukellusveneiden käytöstä, vaikka toki Itämeren eteläosa tarjoaa hyvää tilaa myös esimerkiksi isojen ydinsukellusveneiden toiminnalle. Ja tuollaiset melko suuret esimerkiksi SIERRA (Project 945 "Barracuda" ) veneet voidaan ajaa Itämerelle Murmanskin kanavan kautta, jolloin niitä ei ehkä havaittaisi, jos muut laivat tekevät niille "äänimaskia", mikä tarkoittaa että niiden potkurin äänet peitetään muiden alusten potkurien metelillä, jotta esimerkiksi Suomen merivoimien vesikuuntelulaitteet eivät niitä havaitse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sierra-class_submarine

Mutta olisiko esimerkiksi risteilyohjuksilla varustetusta avomerellä tapahtuvaan toimintaan tarkoitetusta hyvin tulivoimaisesta 107 metriä pitkästä SIERRA-luokan veneestä Itämerellä Venäjälle mitään hyötyä on sitten kysymys, mihin ei ole vastausta. Mutta kuitenkin sen tulivoima varmasti riittäisi voittamaan suuren osan Itämeren maiden laivoista, ja sen risteilyohjukset voisivat konfliktissa aiheuttaa todella rumia tappioita NATO:lle, jos niillä isketään esimerkiksi Gdanskin, Hampurin sekä Kielin ja Kööpenhaminan satamiin, lentokentille sekä NATO:n ohjustorjunta-järjestelmän ohjuksia vastaan.  Ja tietenkin myös tehtaat ovat tämän SS-N-21 "Sampson" (K-10 "Granat") ohjusten kohteiden luettelossa.


Eli mikään heiveröinen väline tämä vene ei ole, koska se on varustettu tehokkailla risteilyohjuksilla sekä torpedoilla. Ja joidenkin asiantuntijoiden mielestä SIERRA ei ole ehkä tarkoitettu niinkään taistelusukellusveneeksi kuten esimerkiksi ALFA oli, vaan tuon SIERRA-luokan veneen tehtävänä olisi enemmänkin iskeä vihollisen maakohteita vastaan, joten Itämereltä tuleva risteilyohjuksin tehty hyökkäys voisi yllättää NATO:n pahasti. Se voisi hiipiä lähelle rannikkoa, ja iskeä hyvin tehokkaasti sekä rannikolla että sisämaassa olevia teollisuus ja sotilaskohteita vastaan.


Jos kohteet ovat esimerkiksi Hampurin lähellä olevia teollisuuskohteita, niin torpedoputkista ammuttavilla SS-N-21 "Sampson"-ohjuksilta ei kovin pitkään kestäisi lentää noihin kohteisiin. Lentokenttiä vastaan tuo ase voi käyttää rypäletaistelukärkeä tai se voidaan varustaa myös panssaria läpäisevällä konventionaalisella sekä ydinkärjellä, joten se on oikeastaan vain Venäjän kopio Tomahawk risteily-ohjuksesta, joten SS-N-21:tä käytetään varmasti samalla tavoin ja sen kärkien valikoima on varmaan samanlainen kuin Tomahawkin arsenaali on.


 http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/hultqvist%20puolustusministeri%20ven%C3%A4j%C3%A4-67482

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Operaatio "Nimrod" sekä SAS:n ja muiden erikoisjoukkojen rooli maailmalla

Lähde : Daily Mail

"Operaatio Nimrod" toteutettiin vuonna 1980 Iranin suurlähetystön kaappauksen yhteydessä. Kyseessä oli Britannian SAS (Special Air Service)-erikoisjoukkojen suorittama panttivankien vapauttamiseksi suoritettu operaatio, mikä toi noille joukoille sitten paljon julkisuutta. Vasta nyt tuosta operaatiosta on tehty filmi. Tekstin alla on linkki tuohon traileriin.  Tai siis ainakin julkisuutta tuli niissä julkaisuissa, jotka käsittelivät erikois-sodankäyntiä sekä terrorismin vastaista toimintaa, mutta suuri yleisö ei juurikaan silloin tiennyt, mitä oikeastaan tarkoitti esimerkiksi panttivankien pelastaminen iskulla. Tuolloin 1980-luvulla ei juurikaan käytetty tietoverkkoja, joten SAS:n kaltaisten joukko-osastojen olemassaolosta ei silloin juuri myöskään tiedetty, ellei sitten henkilö sattunut käymään kirjakaupoissa niiden takimmaisella osastolla, jossa ei juuri kukaan normaali ihminen ole käynyt.

Kuitenkin SAS:n toiminta "Operaatio Nimrodissa" oli täydellinen. Suurlähetystössä olleet panttivangit vapautettiin SAS:n iskulla, joka tapahtui kaikkien ihmisten silmien edessä, ja silloin tietenkin käytiin sellaisia keskusteluja, että kuinka paljon noita iskuja olikaan suoritettu, ja samalla voidaan kysyä sitä, että ajatteleeko kukaan sitä, miltä noissa yksiköissä palvelevista miehistä mahtaa tuntua, kun he toimivat muka aina väärin? Ei ole mukavaa olla jatkuvien syytösten kohteena, kun joku haluaa muka omien poliittisten päämäärien edistämiseksi tehdä kauppoja terroristien sekä kaiken maailman rikollisten kanssa, jotta heidän rakkaan poliisivoimansa kädet eivät tahriinnu vereen.

Väkivaltaisten toimijoiden  kanssa neuvotteleminen on asia, josta aina välillä tehdään loistavia elokuvia, mutta todellisuudessa rikollisille ei saisi koskaan antaa periksi. Heille ei saisi ryhtyä maksamaan lunnaita, koska tuollainen toiminta sitten saa aikaan sen, että rikolliset ottavat nämä keinot useammin käyttöön. Kun puhutaan kritiikistä, niin voidaan kuitenkin sanoa niin, että näissä erikoisjoukoissa on sellaisia elementtejä, joiden takia niitä pitää hiukan pelätä. Nimittäin oletteko koskaan ajatelleet, että joku voisi alkaa käyttämään SAS:ää tai jotain sen kaltaista joukko-osastoa kuten NAVY SEAL omiin tarkoituksiinsa.

Oletteko koskaan ajatelleet, että joku voisi käyttää noita joukkoja esimerkiksi salamurha-operaatioon. Kuten tiedämme niin mikään hallitus ei koskaan ole myöntänyt sitä, että se haluaisi horjuttaa esimerkiksi Afrikkalaisia maita asevoimien avulla. Kuitenkin esimerkiksi CIA on ainakin Jukka Rislakin kirjan"CIA" mukaan  toiminut Afrikassa sekä Väli-Amerikassa erilaisten palkkasoturi-yhtiöiden kautta, jossa on kuulemma työskennellyt "kovan luokan asiantuntijoita", mikä tarkoittaa esimerkiksi NAVY SEAL tai juuri SAS:n miehiä. Tuo toiminta on tietenkin hyvin peitettyä, eikä ketään varmaan koskaan voitaisi vetää niistä "horjutus-kampanjoista" vastuuseen. Kuitenkin esimerkiksi Reagan myönsi CIA:n tukeneen Nicaraguan Contra-sissejä, jotka sitten kaatoivat tuon maan vasemmistolaisen hallituksen. Syy tähän oli se, että Nicaraguan pelättiin tarjoavan Neuvostoliiton laivastolle tukikohtia.

Kun puhutaan palkkasoturi-operaatioista, niin ensin tietenkin pitää valita henkilökunta noita tehtäviä varten. Yleensä valinta kohdistuu juuri kovan luokan sotilastaustan omaaviin henkilöihin, joiden työnä saattaa olla koulutus. Tuolloin käytetään yleensä kahta yhtiötä, joista toinen on olevinaan joku vartiointiyhtiö. CIA käytti yleensä "United Fruit"-nimistä yhtiötä noissa operaatioissa, mutta se vastasi lähinnä logistiikasta. Varsinaisten taistelu-koulutuksesta vastanneiden yhtiöiden nimiä ei ole koskaan tullut vastaan. Kyseinen yhtiö on sitä varten, että noiden kovan luokan sostilasasiantuntijoiden palkkaaminen ei mitenkään erityisen helppoa ole, ja jokainen tietää, että näitä henkilöitä seurataan. Monissa maissa huippuluokan sotilaan pitää olla armeijassa lopun ikäänsä, joten nuo miehet sitten joutuvat anomaan virkavapaata tätä toimintaa varten, ja yleensä he eivät tiedä mitään "kenttätoimintaryhmän" kohteesta.

Tuo ryhmä siis yleensä toimii vain koulutustehtävissä, ja työtodistukset sitten tehdään esimerkiksi maalaus- tai muista remonttitöistä, jotta sen voi näyttää sotilaspoliisille. Toinen ryhmä taas on nimeltään "kenttäryhmä". Se koulutetaan noiden sotilasasiantuntijoiden toimesta varsinaisiin operaatioihin. He saattavat olla rikollisen menneisyyden omaavia henkilöitä, joiden välit kotiin ovat erittäin huonot. Nämä miehet ovat siis niitä, joiden tehtäväksi tulee varsinaisen iskun suorittaminen. He siis ovat ne miehet, jotka suorittavat likaisen työn. Eli noita miehiä ei sitten ehkä takaisin kaivata, ja jos joku sattuisi kuolemaan, niin silloin tietenkin häntä ei kukaan kaipaisi.

Tuollaisten miesten avulla joku yksityinen toimija voisi perustaa huippuluokan murhakoplan, joka varmasti sitten myös osaa työnsä. Kun hallituksia vaihdetaan, niin tietenkin silloin on julkisuus suurta. Ja tämän takia noiden ryhmien toiminta on kertaluonteista, eli he suorittavat operaation "hiljaisesti sekä tehokkaasti". Tuon jälkeen he sitten poistuvat omille teilleen, ja saavat samalla myös tekaistut työtodistukse, joita voidaan näyttää myös äidille. Siinä sitten ei varmasti lue, että tuo mies on laittanut pommin jonkun afrikkalaisen valtion johtajan mersuun tai ampunut muutamia öljysheikkejä, kuten ei muuten pornofilmi-yhtiön työtodistuksessa lue mainintaa siitä, mitä nuo henkilöt ovat oikeastaan tehneet.

Elokuvan traileri https://www.youtube.com/watch?v=-q2lMuM774E

https://sites.google.com/view/operationnimrod/etusivu

Elektronisten laitteiden vienti matkustamoon on aina vaarallista

Elektronisten laitteiden vientiä matkustamoon halutaan rajoittaa, koska niihin sisältyy aina pieni riski siitä, että joku voi askarrella niistä pommin. Tuollainen pommi on sikäli melko helppoa rakentaa, että siinä täytyy vain käyttää hyväksi esimerkiksi kännykän herätyskello-ominaisuutta, ja sitten laittaa kaksi johtoa kiinni sen kaiuttimeen, ja yhdistää ne sähkönalliin. Tuon jälkeen kännykkä laitetaan vain soimaan tiettyyn aikaan, mikä sitten tuhoaa koneen. Toisaalta sähkölaitteiden akut voivat mennä oikosulkuun, ja aiheuttaa tulipalon matkustamossa. Tuon oikosulun voi joku sitten aiheuttaa tahallaan liittämällä akun navat toisiinsa.

Terroristien kannalta ongelmia seuraa siitä, että tuo pommi tarvitsee räjähteen, minkä tuominen lentokoneeseen on todella vaikeaa, koska tiettyjen turvasääntöjen mukaan kaikki koneeseen viedyt esineet tutkitaan ilmaisimilla, ja aerosolipakkaukset on tietenkin onneksi  kielletty lentokoneissa. Aina välillä käy niin, että lentokoneisiin on ujutettu pommeja. Kuitenkin varsinkin mikrotietokoneisiin sekä muihin tietojenkäsittelyvälineisiin liittyy sellainenkin uhka, että niiden avulla voidaan tehdä tietomurto lentokoneiden GPS-laitteisiin tai sitten ehkä mennä säätämään myös autopilottia.

Tuollainen ajatus perustuu siihen, että esimerkiksi autojen digitaalisiin ajonhalintayksiköihin voidaan tehdä tietomurto, jonka avulla esimerkiksi ABS-jarrut sitten voidaan kytkeä lukkiutumaan tai moottorin suorasuihkutus jumittaa päälle, jolloin jopa ihmishenkiä voidaan vaarantaa. Myös autojen mittarien kalibrointia muutella, mikä sitten vaikuttaa "cruse controliin", ja huhutaan esimerkiksi SOF:llä (Special Operation Force) sekä SPETSNAZ:illa olevan tuollaisia data-aseita hallussaan . Kuitenkin lentokoneissa on paljon enemmän elektroniikkaa, mikä tekee tietomurrosta erittäin vaarallisen. Sen takia voidaan olettaa että erikoisjoukot ympäri maailmaa ovat ainakin tutkineet onko mahdollista kaapata suihkuhävittäjiä, pommittajia  tai GPS-laitteita hallintaan.

Tuolloin voidaan esimerkiksi risteilyohjuksia suunnata omiin kohteisiin, tai lentää kuljetuskoneita lentotukikohtien rakennuksia päin. Ja tuollaisia data-aseita on voinut päätyä esimerkiksi terroristien käsiin. Kyseessä ovat tietokoneohjelmat, joiden vieminen pois tukikohdasta on oikeastaan aivan liiankin helppoa. Henkilön täytyy vain kuvata kameralla tietokoneen ruuduilla näkyvät ohjemistokoodit, ja sitten hän voi näpytellä nuo ohjelmat kotonaan. Tai sitten hän voi kirjoittaa ohjelmiston koodirivit muistiin käsin. Noiden aseohjelmien pitäisi toimia tavallisessa kännykässä tai läppärissä. Kun lentokone otetaan hallintaan tai sen tietojärjestelmä formatoidaan, niin silloin voivat seuraukset olla erittäin vakavat.


http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mediat-usa-saattaa-rajoittaa-elektronisten-laitteiden-vientia-matkustamoon-lennoilla/6356986

kirjabloggaus.blogspot.fi

Onko terrorismi yleisempää kuin ennen, vai johtuuko kaikki vain mediahuomion lisääntymisestä?

Usein pohditaan sitä, että onko esimerkiksi terrorismi yleistynyt maailmassa, koska uutiset tulvivat esimerkiksi ISIS.tä sekä muita vastaavia asioita? Vastaus ei ole täysin selvä, koska tietenkin terro-iskuja tapahtui myös ennen, mutta niistä ei oltu koskaan puhuttu julkisuudessa.  Eli valtaosa maailmalla tapahtuneista pommi-iskuista tapahtui jossain kaukana, ja kun kohteena ei ollut länsimaa tai iskuja ei tapahtunut maamme lähialueilla, niin silloin tietenkin mitään syytä raportoida noista teoista kansalle ei ollut. Iskut eivät levittäneet tuhoa ja kuolemaa pitkin Helsingin tai tukholman katuja, joten niistä ei sitten tarvinnut puhua mitään.

Viranomaiset hoitivat asiansa kuten heidän tuli tehdä, ja oli parempi, että maamme pysyisi irti tuollaisista vastenmielisistä teoista, jotta maineemme maailman rauhanrakentajana ja puolueettomana maana ei kärsisi. Ja toki oli parempi, että noita tapauksia ei koskaan edes olisi tuotu maamme ihmisten eteen, koska silloin eivät viranomaiset voineet toimia salassa. Mutta kun sosiaalinen media sitten alkoi pikkuhiljaa haastaa valtamediaa, ja myös verkkopohjaiset julkaisualustat ja ilmaiseksi luettavat versiot lehdistä alkoivat sitten yleistyä, niin silloin ei enää ollut paperista tai halusta kiinni, kun alettiin lehtiin kirjoittaa myös asioista,  joita ei koskaan ennen ollut käsitelty julkisuudessa.

Nuo ilmaiset julkaisualustat aiheuttavat sen, että toimittajat voivat sitten kirjoittaa vaikka jatkuvasti palstoilleen päivityksiä, ja muuten nuo lehtien WEB-julkaisut eivät poikkea mitenkään sosiaalisesta mediasta, paitsi että niitä lukee suurempi määrä ihmisiä. Ja nuo lehdet tarvitsevat kiinnostavuutta sekä vaihtuvia uutisia, jotta niiden kotisivuja sitten klikkaillaan. Muistakaa että lehtiä ovat olleet esimerkiksi Iltalehden lisäksi myös "Soldier of Fortune" sekä "Guns &Ammo", jotka myös hakevat lukijoita internetistä. Ja noiden lehtien lukijakuntaa eivät ehkä sitten mitkään Matti Nykäset tai muut julkkikset kiinnosta, vaan heitä kiinnostaa ehkä enemmän se, mitä aseita joku "Delta forcen" tyylinen joukko-osasto käyttää.

 Ja samoin sosiaalinen media on tuonut ihmisoikeusrikkomukset sekä terrorismin myös tavallisten länsimaisten ihmisten tietoisuuteen, ja vaikka WTC-isku vuonna 2001 oli vain yksi väkivallanteko, niin sen mediavaikutus oli valtava. Kun sitten USA aloitti sodan terroristeja vastaan, oli maailman seurattava perässä, koska tuo valtio oli nyt sitten joutunut törkeän sekä harkitsemattoman tuhotyön kohteeksi, jossa lukuisia sen kansalaisia oli surmattu. Ja tuolloin piti länsimaiden seurata tuota maamta, mutta myöhemmin sitten tuon iskun suunnittelija sekä komentaja Osama bin Laden ammuttiin, ja siitä seurasi kammottava vastareaktio, jossa USA:n kommandoja syytettiin liian herkästä liipasinsormesta, vaikka Osama Bin Ladenin ampuminen oli verrattavissa sellaiseen toimintaan, mitä usein nähdään normaaleissa poliisioperaatiossa.

Eli  tuossa tapauksessa voidaan käyttää sellaista termiä, että ”hänet ammuttiin vastustaessaan pidätystä”. Kuitenkin tuona vuonna useita ihmisiä ammuttiin USA;n kaduilla poliisien toimesta, ja silloin kukaan ei tullut tivaamaan sitä, että näyttääkö poliisi tuolloin merkkiään. Ihmisiä kiinnosti vain Osama Bin Ladenin kuolema, ja kuten varmaan olette kuulleet, niin häntä ei ampunut paljon parjattu tarkka-ampuja vaan rynnäkkömies, joka syöksyi hänen makuuhuoneeseensa. Eli missään nimessä tuolloin ei ollut kyse mistään mestauksesta, vaan yrityksestä pidättää tuo mies, joka oli saanut niin paljon pahaa aikaan. Olen itse joskus miettinyt, että olisiko ollut parempi käyttää Predator-lennokkeja, tai täsmäpommeja, mutta kuitenkin sanon, että tuolloin ainakin USA:n erikoisjoukot yrittivät pidätystä.

Se ajatus mikä nousee esiin tuosta WTC-iskusta vuonna 2001 on se, että pahempaa karhunpalvelusta ei kukaan olisi voinut aatteelleen tehdä kuin Osama bin Laden sekä häntä jäljittelevä Sarkawi, joiden taktiikkana on ampua kaikkea mikä liikkuu, ja tulittaa viattomia siviilejä eurooppalaisilla kaduilla maassa, joka on suhtautunut varauksellisesti esimerkiksi ISIS:tä kohtaan suunnattuihin pommituksiin. Sosiaalinen media on paikka, missä ihmiset voivat kohdata toisensa maanosasta riippumatta. Ja tuon takia esimerkiksi terrorismi sitten tulee myös eurooppalaisten ihmisten elämään. Vaikka emme sitä aina tiedosta, niin kaikilla meillä voi olla facebook-kaveri, jolle kerromme asioita elämästämme, ja sitten yhtenä päivänä hän on poissa, koska joku fanaatikko on päättäny räjäyttää itsensä. Se varmasti vaikuttaa meihin kaikkiin, ja sen takia emme enää välttämättä halua pysyä poissa kaikista konflikteista samalla tavalla kuin ennen.


Eikä maamme johto voi väittää aina, että ihmisten etu olisi aina se, että me katsomme toiseen suuntaan, kun jotain ihmisiä vähän ammutaan. Se että emme välitä esimerkiksi toisen maan hallituksen tai jonkun radikaalin järjestön harjoittamasta jatkuvasta poliittisesta sekä etnisestä vainosta vain yllyttää noita ihmisiä radikalisoitumaan. Toki lähi-idän maissa ovat asiat rempallaan, ja esimerkiksi öljytuloista valtaosa menee johtavalle eliitille, ja noissa maissa esimerkiksi ihmisoikeudet ovat todella surkealla tasolla ja kidutukset ovat arkipäivää, mikä sitten tietenkin ruokkii äärilikkeitä. Mutta ongelma on nimenomaan poliittisessa islamissa, mikä ikään kuin oikeuttaa ihmisiä jihadismiin, eli pyhään sotaan länsimaisia arvoja vastaan.

Monia ihmisiä pelottaa juuri tämä muslimien sotaisuus, mikä on kaikkein näkyvin osa arabiaa käsittävistä uutisista, ja samoin itsemurhaterrorismi antaa sellaisen kuvan, että vastassa on valtavan voimakas asevoima, joka ei keinoja kaihda toteuttaakseen päämääriään. Mutta kun puhutaan noista jihadisteista, niin he ovat osittain poliittisen islamin tuote, joka elää siitä ajatuksesta, että länsimaiset arvot ovat pelkkää rappiota, ja kaikki mikä ei ole islamin hengen mukaista pitää jotenkin hävittää. Toinen asia mikä islamissa pelottaa on se, että tuon uskonnon kannattajat katsovat helposti, että vain sharia, eli Koraanin laki velvoittaa ihmistä.

Mitään muuta uskontoa voi olla heidän mielestään olla olemassa kuin islam. Mutta samalla voidaan sanoa, että pelkät pommitukset eivät tätä tilannetta ratkaise, vaikka tietenkin aseiden avulla voidaan hoidella sellaisia terroristeja, jotka ovat iskuja tehneet, ja juoksevat jossain vuorilla pakoon aseet kädessä. Mutta pysyvä ratkaisu saadaan aikaan vain viemällä terroristeilta heidän elinympäristönsä, eli valtion demokratisoituminen saisi varmasti tuon kiihotuksen sekä terroristien värväämisen vähenemään.

Samoin tulonjaon tasaaminen saisi slummit katoamaan, ja toisi ihmisille muutakin toivoa kuin jonkun Afganistanin vuorilla elävän partaisen miehen lupaukset. Kun ISIS ei ole kyennyt ottamaan valtaa Syyriassa sekä Irakissa, niin se on ryhtynyt iskemään länsimaisia vastaan kaduilla, jotta tuo järjestö voisi osoittaa olevansa vakava toimija tuossa terrorin kammottavassa maailmassa. Vaikka onkin kuuluisa väkivaltainen järjestö, niin Isis on kuitenkin vain yksi monista lähi-idän järjestöistä, jotka ovat ottaaneet väkivallan omaksi keinokseen ajaa asioitaan.

Ja kuten tiedämme, niin terroristien tai heidän järjestöjensä johtajilla ei ole tulevaisuutta, jos väkivalta joskus loppuu. He ovat käskeneet ihmisiä surmaamaan omia perheenjäseniään, joten mitään pidettyjä miehiä nämä koraanikoulujen pitäjät eivät varmaan ole, joten heitä sitten odottaa varmasti pitkät sekä vaikeat oikeudenkäynnit, tai omien alaisten suorittama likvidointi, jolla katsotaan, että nuo järjestön johtajat eivät kerro esimerkiksi rahoittajia tai pankkitilejä koskevia tietoja mihinkään. Eli kun taistelu on päättynyt, niin rikolliset eivät enää seuraksi kenellekään kelpaa, joten heidän kohtalonsa sitten on varmasti melko karu, kun tilanne taas normalisoituu tuolla kaukana Lähi-Idässä.

metsantarinoita.blogspot.fi

Miksi yksityisen ihmisen suorittama valuutan tukiosto ei ole järkevä toimenpide, ja miksi suursijoittajan ei välttämättä ole järkevää poseerata ministerin kanssa lehtien etusivuilla?

Valuutan ongelma on se, että se ei ole mitenkään vakaa, vaan kaikki maailman valuutat kelluvat. Se johtuu siitä, että kaikkien maiden reaalitalouden arvo on moninkertainen kultakantaan nähden, ja se sitten luo talouteen epävakautta, mikä näkyy valuutta- sekä osakekurssien vaihteluna. Reaali- eli todellisen talouden vakaus on tärkeää silloin kun ulkomaiset sijoittajat sijoittavat rahojaan johonkin valtioon. Näet jos valuutan arvo alkaa pudota, niin silloin tietenkin he saavat vähemmän rahaa sijoituksistaan. Ja sen takia on hyvin tärkeää, että valuutta tai sen arvo olisi mahdollisimman vakaa. Vaikka esimerkiksi vajaa prosentin muutos valuutan arvoon eivät ehkä vaikuta tavallisen ihmisen matkailua varten vaihtamaan valuuttaan, mutta jos sijoitettavan summan määrä on miljardeja euroja, niin silloin tuollaisilla pienillä korotuksilla on valtava merkitys.

Tuolloin pitää muistaa, että kun rahaa tuodaan maahan. niin silloin sen ulkoisen arvon olisi hyvä olla mahdollisimman pieni, mutta kun rahaa viedään pois maasta, niin tuolloin sen arvon olisi vaihtajan kannalta olla mahdollisimman suuri, jotta kohdevaluuttaa tulee silloin vaihdossa mahdollisimman paljon. Mutta jos valuutan arvo kasvaa nopeasti, niin silloin seurauksena voi olla valuuttapako, kun suursijoittajat vaihtavat operointivaluuttaa toiseen, jolloin pelkkä rahan vaihto tuo voittoja. Ja valuuttakeinottelijat pelaavat valtavilla summilla kerrallaan. Joten tuolloin seurauksena voi olla tilanne, missä joku sijoittaja sitten alkaa vetää valuuttaa ulos maasta, kun tuo miljardien siirto ulkomaisen valuutan pohjalle tulkitaan paniikkireaktioksi, joka voi johtua vaikka siitä, että tuossa maassa epäillään olevan haluja sosialisoida tuota ulkomaista omistusta. Ja tietenkin se että tuo sijoittaja kuvataan ministerien seurassa tehostaa tuon teon vaikutusta, koska muut sitten olettavat hänellä olevan sisäpiirin tietoja hallituksen suunnitelmista. Tuo sitten tuo eteen lisäarvoksi kutsutun efektin, mikä lisää teon vaikuttavuutta.

Tuota arvoa vakautetaan sillä, että keskuspankit pidättävät osan rahaliikenteestä itsellään, ja tarpeen vaatiessa suorittavat tukiostoja muiden maiden valuuttojen vakauttamiseksi. Mutta kun yksityinen ihminen alkaa suorittaa tukiostoja, niin tulos ei varmaan ole mikään toivottava, koska tuolloin rahaa vain katoaa liikenteestä. Jos valuutan tukiostoja tekee toinen valtionpankki, niin silloin sitä voidaan pyytää mitätätöimään tuo valuutta, mikä on päätynyt sen holvehin, mutta jos yksityinen ihminen ostaa valuuttaa, niin silloin se jää makaamaan hänen tileilleen. Ja tuloksena on tilanne, missä keskuspankki näkee valuutan olevan olemassa, mutta se ei pääse siihen suoraan käsiksi, jos raha on siirretty ulkomaille. Ja tällä tavoin voidaan valuutan arvoa vaihdella, mikä sitten vaikuttaa suuren luokan sijoitusten arvoihin.

Tuolloin sen täytyy varoa, ettei valtio paina liikaa seteleitä tai laske liikkeelle liikaa virtuaalivaluuttaa, jotta rahan arvo ei alkaisi laskea. Ja jos yksityinen ihminen alkaa suorittaa tukiostoja, niin silloin tuloksena on deflaatio, jossa liikkeellä on liian vähän rahaa. Kun ulkomaiset sijoittajat katsovat, että kannattaako EU:hun tai johonkin sen osa-alueeseen sijoittaa rahaa, niin silloin tietenkin seurataan korkoja. Noiden korkojen suuruus kertoo siitä, missä tilassa EU:n talous on, ja jos korko on korkea, niin silloin se kertoo huonosta taloudellisesta tilanteesta.

Näet silloin korkea korko kielii siitä, että pankki haluaa nopeasti rahansa takaisin. Kun puhutaan keskuspankin määräämistä koroista, niin täytyy muistaa se, että se on pankkien pankki, joka laskee rahaa liikkeelle, ja se asioi muiden pankkien välityksellä yksityisten kansalaisten kanssa. Rahan arvoon vaikuttaa se, kuinka luotettavalla pohjalla valtiontalous on, ja yhteiskuntarauha on hyvä mittari siitä, että pystyykö valtio hoitamaan talouttaan. Kun puhutaan talouden tervehdyttämisestä, tai siitä miten talouden romahdus muuttuu yhteiskunnan rauhattomuudeksi, niin syy siihen on se, että jos talous romahtaa, niin valtioon syntyy silloin valtava määrä työttömiä.

Ja työttömät eli joutilas väki ei muuten suoraan rupea kapinoimaan, mutta jos he eivät saa ruokaa kaupoista sekä muita tarpeellisia hyödykkeitä, niin silloin alkaa jollain pinna kuumeta. Tuolloin valtio yleensä palkkaa lisää poliiseja hillitsemään mellakoita, mutta se mikä saa ihmisten pinnan palamaan ei ole suinkaan pelkkä köyhyys vaan rikollisuus, mikä johtuu valtion huonosta taloudellisesta tilasta. Kun valtion talous romahtaa, niin se ei suoraan aiheuta mellakoita, vaan se että ihmisillä ei ole varaa ruokaan aiheuttaa rikollisuutta. Johon sitten vastataan palkkaamalla poliiseja, mutta mitä tehdään jos valtiolla ei ole rahaa palkata poliiseja? Tuolloin tietenkin voidaan perustaa yksityisiä järjestyspartioita, mutta kuitenkin tilannetta voidaan hoitaa muullakin kuin väkivallan avulla.

Eli ihmisille voidaan jakaa leipää tai tarjota aterioita, jotta he saavat sitten mahansa täyteen, jolloin ei tarvitse lähteä rikoksen poluille. Väkivaltakoneistosta ei ole valtiolle sinällään mitään iloa, koska se tuo sille vain menoja. Kun puhutaan valtion kyvystä hoitaa omia asioitaan, niin silloin tietenkin se, että perustetaan yksityisiä järjestyspartioita kertoo siitä, että sen kyky turvata kansalaisiaan ontuu. Kun keskustellaan esimerkiksi sosialisoinnista, niin silloin varmasti kaikki sijoittajat menettävät uskonsa valtiota kohtaan. Valtio näet hankkii tulonsa verorahoilla, eli jos ulkomaiset sijoittajat lähtevät pois, niin silloin valtio ei saa yrityksiltä verotuloja. Ja jos valtio ei sitten palkkojaan voi maksaa, niin kuka sen töihin sitten lähtee.

Ulkomaisten sijoittajien tärkeys piilee siinä, että he tuovat valtioon niin sanottua tuoretta rahaa, kun taas sisämarkkinoiden ongelmana on se, että valtion kannalta siinä vain kierrätetään omaa rahaa taskusta toiseen. Ja tärkein asia valtion talouden kannalta on se, että sen teollisuus saisi vietyä tavaraa sen rajojen ulkopuolelle, tai vielä upeampi asia olisi saada maahan ulkomaisia yrityksiä, jotka maksaisivat veroja Suomeen. Mutta kuka sitten maahamme tulee tehdasta johtamaan, jos hän sitten saa kadulla turpiinsa, tai televisiossa esitetään kuinka mellakkakaasu lainehtii kaduilla, ja epämääräiset pilottimiehet heiluttelevat hakaristilippuja, ja suorittavat kyydityksiä itärajalle.

marxjatalous.blogspot.fi

GPS-laitteet sekä tehostettu logistiikka muuttavat monen ihmisen elämän, ja myös esimerkiksi sodankäynti ja pelastustoimet muuttuvat peruuttamattomasti

Kansalaisten kyttääminen on niitä informaatioteknologian paradokseja, joita silloin tällöin käsitellään esimerkiksi televisiossa. GPS- ja muut paikannuslaitteet voivat tietenkin pelastaa ihmisen hengen, jos niitä käytetään oikein. Eli esimerkiksi ranteeseen laitettu GPS-paikannin, joka kertoo jatkuvasti ihmisen sijainnin, on todella hieno väline, jos esimerkiksi ihminen joutuu merihätään eli esimerkiksi huuhtoutuu rannalta merelle.

Tuolloin tuollainen rannekellomainen paikannusväline, jossa on hätänappi auttaa pelastajia löytämään tuon merelle huuhtoutuneen tai laivan kaiteen yli pudonneen henkilön. Mutta tuota välinettä voidaan käyttää myös ihmisten yksityisyyden viemiseen, sekä heidän autojensa liikkeiden monitorointiin, joka saattaa aiheuttaa vaaratilanteita, jos väärien ihmisten paikannustiedot päätyvät rikollisille.

Mutta turva-alan yhtiöt voivat paikallistaa GPS:n avulla vaikkapa rahasalkkuja, tai sitten viranomaiset voivat GPS:llä varustetuilla valvontalennokeilla seurata tai paikantaa mitä he haluavat, ja täsmäpommien ohjaus kohteeseen voi nopeutua GPS:llä varustetulla laserohjaimella, joka lähettää kohteen tiedot automaattisesti lentokoneille. Se voi ottaa myös valokuvan sekä teoriassa vaikka molekyylinäytteen samalla tuosta kohteesta, jotta järjestelmä voi sitten valita koneen, jonka aseet tehoavat tuohon maaliin. 

Vaikka alemmassa kuvassa on erillinen GPS-laite, niin myös puhelinten paikantimia voidaan käyttää tuossa operaatioissa. Ja noilla operaattoreilla voi olla käytössään myös sellaisia laitteita, joilla he voivat soittaa kotiinsa satelliittien välityksellä, jotta kenttäryhmän ei tarvitse kertoa kotonaan muuta, kuin olevansa esimerkiksi liikematkalla, ja tuolloin tietenkin on tärkeää, että heille voidaan soittaa huomaamattomasti, jotta heidän poistumisensa maasta jäisi perheiltä tai muulta kotiväeltä huomaamatta. 

Mutta tuolloin kannattaa varoa esimerkiksi GSM-puhelinten paikannustoimintoa, jonka avulla voidaan kadonnut puhelin löytää. Tuolla ominaisuudella varustettu puhelin voi aiheuttaa tietoturvariskin, jos tuota yleensä esimerkiksi google-tilin kautta käytettävää ominaisuutta pääsee käyttämään henkilö, joka on varastanut tuon tilin tunnukset, ja tuollaisen teon voi tehdä vaikka vaimo tai tyttöystävä, joka epäilee poikakaverin olevan Reeperbahnilla. Siinä voi tulla riemunkiljahduksia suusta, kun hän huomaa puhelimen olevan vaikka Kongon viidakossa.

Eli tuolloin kohteesta otettu kuva kertoo lentueelle, millainen ase aiheuttaa halutun tuhon, ja esimerkiksi sotalaivan komentosiltaan suunnattu Maverick-ohjus voi aíheuttaa vihollisen keskuudessa suurempia ongelmia kuin suoraan tapahtuva laivan tuhoaminen, koska tuolloin laivan strategisia järjestelmiä saattaa jäädä vihollisen haltuun. Ja jos aluksen kyljestä saadaan molekyylikuva, niin silloin voidaan valita sellainen taistelukärki, että se tehoaa noihin kohteisiin parhaalla mahdollisilla tavoilla.

Samoin esimerkiksi erikoisjoukkojen operaattorit voivat hyötyä tuosta paikannuslaitteesta siten, että he voivat liikkua kaiken aikaa, ja kun esimerkiksi huoltokuljetus lähetetään, niin kone voi etsiä silloin liikkuvan ryhmän, jonka ei tuolloin tarvitse käyttää ennalta mainittua pudotusaluetta, jotta sille voidaan toimittaa varusteita. Nuo varusteet voidaan toimittaa joko helikoptereilla, mikäli kyseessä on taktinen tehtävä, jossa operaattorit toimivat välittömästi rintaman läheisyydessä, mutta strategisissa tehtävissä käytetään usein lentokoneesta pudotettavia säiliöitä, ja noita tehtäviä voidaan suorittaa myös valtioissa, jotka ovat tuon ryhmän lähettäjän kanssa rauhantilassa.

Tuollaiset tehtävät voivat koskea esimerkiksi huume- tai asekaupan vastaisia tehtäviä, joissa selvitetään valtion viranomaisten suhdetta rikollisin, eli tuolloin ryhmät toimivat tarkkailutehtävissä, ja he voivat käyttää siviiliasuja. Kuitenkin esimerkiksi poliisin päämajaa täytyy silloin päästä tarkkailemaan huomaamattomasti, ja silloin pitää käyttää erikoisvälineitä, joita ei maahan voida kuljettaa tullin ohi. Tuolloin operaattorit voivat sitten saada tarvitsemansa välineet esimerkiksi C-17 koneiden pudottamana pakettina, mutta tietenkin olisi helpompaa, että ryhmä voi liikkua kaiken aikaa, koska jos he seisoskelevat liian pitkään jossain maantien varressa tai joku näkee radioita, niin silloin saattaa poliisi kysellä näiden miesten tekemisiä, jolloin operaatio menee piloille, vaikka tilanne ei johtaisi tulitaisteluun. Eli tuolloin tarkkailuryhmä on havaittu, ja vastapuoli saa varoituksen.  

Tai sitten esimerkiksi laserosoittimia ja rynnäkkö- ja tarkkuuskiväärejä sekä räjähteitä, joita tarvitaan täsmäpommi-iskuissa sekä salamurhaoperaatioissa, voidaan pudottaa ryhmälle matkustajakonetta leikkivästä kuljetuskoneesta. Noita jälkimmäisiä tarvitaan itsepuolustukseksi, jos ryhmä havaitaan kesken operaatiota. Ja samalla tavoin strateginen ryhmä voidaan lähettää esimerkiksi vastapuolen pääkaupunkiin esimerkiksi reporttereiksi naamioituneina, ja he voivat sitten ohjata täsmäpommeja kohteisiin laserosoittimia käyttämällä, ja tuollainen ryhmä voi myös eliminoida vihollisen komentajia tai herättää muuten epäjärjestystä ja pelkoa esimerkiksi tuhoamalla puhelinkeskuksia tai sieppaamalla ja kuulustelemalla vihollisen virkamiehiä natrium pentothalia käyttämällä.

Myös kentällä toimivat huumepoliisin soluttautujat voivat saada tällaisia välineitä, eli esimerkiksi Cessnasta voidaan pudottaa hänelle salakuuntelulaitteita vaikkapa hotellien pihoille asennettavaksi rikollisten päämajaan. Nykyään myös raketteja voidaan käyttää kuljettamaan erikoisjoukkojen Stealth-ryhmille varusteita, ja vaikka avaruusrakettien ampuminen on melko kallista, niin esimerkiksi tuollainen Minuteman-ohjus voidaan varustaa kuljetuskapselilla, jolla se voi kuljettaa aseita sekä muita varusteita rintamalle tai terroristien leirien lähelle.

Tuolloin ryhmä voi saada käyttöönsä raskaita konekiväärejä sekä MILAn tai TOW-tyyppisiä raskaita panssarintorjunta-aseita, joita he muuten eivät pystyisi kuljettamaan. Mutta jos tuollainen kuljetuskapseli voidaan pudottaa vain parin kilomerin päähän kohteesta, niin silloin ryhmän ei tarvitsisi niitä kantaa mukanaan kovin pitkään, ja tuollainen toiminta voisi olla järkevää esimerkiksi Pakistanissa, missä virallinen valtio taistelee terroristeja vastaan, mutta muutamissa rajaseudun kaupungeissa on ongelmia, koska esimerkiksi lennonjohtajat saattavat tiedottaa noista operaatioista noita terroristeja tai huumekauppiaita, jotka maksavat terroristeille suojelurahaa.

Rakettien avulla voidaan myös toimittaa huoltolähetyksiä esimerkiksi etelämantereella tai autiolla saarella oleville tutkimusryhmille. Eli kyseessä olisi vain Apollo-kapseli, mihin lastataan noita tarvittavia varusteita, ja sitten se lähetetään kohti operaatioaluetta. Tuota menetelmää voidaan käyttää myös silloin, jos tilanne jossain erikoisessa paikassa muuttuu äkisti niin, että tarvitaan nopeasti erikoisvälineitä.

Tuollainen tilanne voisi olla esimerkiksi ydinvoimalaonnettomuus, joka pahenee yllättäen, ja tuolloin voidaan joutua alueelle lähettää nopeasti erikoisrobotteja, jotka voivat ohjata lyijyä, hiiltä sekä tinaa reaktorin mahdollisesti tuhoutuneeseen ytimeen, joka on ehkä kiinailmiön takia sulaneet lätäköksi, jossa ydinreaktio jatkuu edelleen, ja jonka pelätään murtautuvan maan kuoren läpi, jolloin teoriassa voisi käydä niin, että tuo superraskas alkuaine eli uraani ja plutonium putoaa maan vaipan läpi, ja murtautuvat toisella puolen maapalloa maan kuoren läpi. Tuolloin on erittäin tärkeää, että nuo sammutusrobotit pääsevät muutamassa minuutissa kohteensa kimppuun. Samoin Predator tai X-47B UCAV-lennokkeja voidaan lähettää raketilla operaatioalueelleen, eli tuolloin niiden siivet on taiteltu haitariksi, jotta ne mahtuvat ohjuksen sisään. Ja sitten ne vapautetaan kotelostaan, kun ohjus putoaa ilmakehään.

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Vuonna 1967 aloitettu Phoenix-ohjelma oli täsmällistä sodankäyntiä sekä salamurhia CIA:n malliin Vietnamissa

Vuodelta 1967 peräisin oleva Phoenix-ohjelma oli aikoinaan vietnamin sodan tehokkain toimintamalli, mitä erikoisjoukot sekä CIA koskaan kehittivät. Kyseinen operaatio tunnetaan myös nimellä "vakautusohjelma" tai "the Project" . Tuo projekti tähtäsi vastapuolen sissien sekä heitä tukevan infrastruktuurin tuhoamiseen, ja tuon tuhoamisen piti tapahtua siten, että nuo operaattorit ampuivat vain tarkasti  tunnistettuja vihollisen taistelijoita sekä heitä sympatisoivia henkilöitä, ja tuota operaatiota epäillään käytetyn myös “turvallisuusuhkien” eli oman puolen sotilas- sekä siviilien eliminointiin. Noiden kohteiden valinta on ilmeisesti tapahtunut siten, että tiedustelu on tunnistanut esimerkiksi neuvostoliiton tiedustelua sympatisoivia kirjoitelmia henkilöiden kirjeenvaihdosta, tai sitten he ovat jääneet kiinni siitä, että ovat luovuttaneet tietoja vihollisen eli tällä kertaa itäblokin tiedustelupalveluille.

Mutta koskaan ei olla virallisesti vahvistettu sitä, että tuota ohjelmaa olisi käytetty USA:n kansalaista vastaan. Ja kaikkein villeimpien huhujen mukaan Lauri Törni surmattiin “phoenixin” toimesta, mutta tuosta ei ole mitään todisteita. Eli tämä vahvistamaton tarina kertoo siitä, että Törni oli lähdössä takaisin Suomeen, ja tuolloin Phoenix asetti panoksen hänen helikopteriinsa. Tieto oli tarinan mukaan peräisin NSA:n sieppaamasta radioviestistä, jossa oli muka tiedusteltu sitä mahdollisuutta, että tuo eversti “Larry Thorne” olisi lähtenyt takaisin Suomeen.

Tällainen toiminta tietenkin nosti henkilöiden prioriteettia mahdollisesti vietnamin operaatioita vaarantavien henkilöiden kohdalla. Ja  ehkä tuon kaltainen toiminta sitten aiheutti sen, että “Phoenix” eliminoi tuon kohteen, jotta mitään kyseistä operaatiota vaarantavaa tietoa ei pääsisi vuotamaan Viet-Congin sisseille, jotka silloin taistelivat Etelä-Vietnamin sekä USA:n joukkoja vastaan. Tuota ohjelmaa kritisoidaan paljon, koska sen yhteydessä surmattiin 30-60 000 henkilöä, jotka oli tunnistettu viet.Congin operaattoreiksi, ja tuo ohjelma oli myös erittäin kyseenalainen siinä käytettyjen metodien takia.

Eli joskus Phoenix-operaattorit sieppasivat vihollisen taistelijaksi epäillyn henkilön, ja tietenkin värvärit olivat tämän toiminnan kannalta tärkeitä kohteita, koska he tiesivät monien sissien henkilöllisyydet, ja siksi “Phoenix” oli kiinnostunut heistä noiden henkilöiden hallussaan pitämien tietojen takia. Samoin noiden henkilöiden hallussa olevista esineistä saatiin sormenjälkiä, joita voidaan verrata ihmisten sormenjälkiin. Ja nykyään tietenkin on käytössä myös DNA-tunnistimia. Tuo ohjelma käytti kentällä toimivina operaattoreinaan NAVY SEAL sekä DELTA FORCE:n (Green berets) sotilaita, jotka ovat ohjelman johdon mielestä oikeaa ainesta tuollaisiin sieppaus- sekä sala-ammunta operaatioihin. Kyseinen toimintaryhmä koetti viedä värvääjän pois kylästä elävänä, jotta häntä voitiin kuulustella natrium-pentothalin sekä LSD:n avulla. Mutta jos tuo ei onnistunut, niin operaattorit ampuivat hänet tarkka-ampuja-kiväärillä.

Tuo ohjelma oli psykologisen sodankäynnin huippusaavutus, ja se varmasti toimii esikuvana myös nykyisille vastaterrorioperatioille. Tuo toiminta perustui siihen, että operaatiossa käytettiin pieniä sekä nopeasti liikkuvia ryhmiä, jotka toimivat samalla tavalla kuin Viet-Congin sissit, ja noita toimintaryhmiä kutsutaan nimellä CT-(Counter Terror) teams, ja nämä ryhmät ovat oikeastaan salamurhakomennuskuntia, joiden tehtävänä on löytää paikallinen sissijohtaja, sekä eliminoida hänet. Psykologiseen sodankäyntiin kuului sellaisia asioita, että noiden sissien johtajien kuulusteluja kuvattiin, ja sitten heidän antamiaan lausuntoja esiteltiin kaikkialla.

Kyseisessä kuulustelussa ei käytetty mitään näkyvää väkivaltaa, ja ihmisille esiteltiin sitä, kun nuo miehet, jotka olivat vaatineet muita taistelemaan viimeiseen asti, kertoivat vapaaehtoisesti tietojaan noille kuulustelijoille, jotka käyttivät heihin erittäin epämiellyttäviä menetelmiä. Yleisesti he käyttivät kemikaaleja, joita ruiskutettiin kohteen kasvoille esimerkiksi kukkien kasteluun käytettävällä suihkepullolla tai sitten saatettiin käyttää vesipistoolia. Ja nuo kemikaalit olivat tietenkin LSD sekä natrium-pentothal ja amfetamiini, joiden avulla tuo kuulusteltava saatettiin sekavaan tilaan, missä hän ei muistaisi kuulustelijan kasvoja.

Kun keskustellaan noiden operaattorien varustuksesta, niin yleensä heillä ei ollut naamioita, vaan he asettuivat valon eteen tai seisoivat kirkkaiden valojen takana, jolloin heidän piirteitään ei erottanut. Samoin sissien kiinni jääneitä johtajia kuljetettiin kylien läpi, niin että heillä oli naamiot kasvoillaan, ja aniittilanka kaulassaan. Tuo lanka oli kytketty kaukolaukaisimeen, jolla nuo operaattorit valvoivat tuon henkilön toimintaa. Kun ryhmä lähti kohti kylää, niin he tekivät selväksi, että he tiesivät jotkut vastapuolen toimijoista, ja yritys nimetä väärä henkilö johtaisi välittömään eliminointiin.

Eli koska liekinheitin on epähumaani ase, niin sissejä pyrittiin häätämään koloistaan mikroaaltolaitteen avulla. Tuo liekinheittimen korvaaminen suunnattavalla mikroaalto käyttävällä sondilla tekee tuosta ehkä kivääriin kiinnitettävästä laitteesta turvallisemman kuin liekinheitin voi koskaan olla, näet tuo väline ei vaadi mitään herkästi syttyvällä nestellä täytettävää säiliötä, joka sitten kohoaa maaston yläpuolelle, ja varmasti kerää luoteja itseensä taistelutilanteessa, vaan tuon laitteen vaatima akku voi olla hyvin kevyt sekä se ei räjähdä eikä estä maastoutumista vaikka henkilö sitten joutuisi tulituksen kohteeksi.

Kun puhutaan siitä, miten tuo “ohjelma” sitten toimi, kun se halusi salamurhata jonkun henkilön, niin silloin tietenkin piti käyttää muuta kuin normaalia luotia, joten tuota ohjelmaa varten kehitettiin sellaisia välineitä, että niiden käytöstä ei varmasti koskaan kukaan olisi jäänyt kiinni. TIetenkin käytettiin esimerkiksi saxotoksiini-myrkkyä, jota toimitettiin kohteisiin esimerkiksi ilmakiväärillä ammuttavilla nuolilla tai sitten kohteiden iholle ruiskutettiin kemikaalia, joka aiheutti kuoleman.

Samoin joidenkin henkilöiden mukaan CIA tarjosi niille henkilöille, jotka jäivät turvallisuutta koskevasta rikkeestä kiinni lomamatkan johonkin maahan, missä elää esimerkiksi Efoja, ja sitten noista käärmeistä lypsettiin myrkkyä, joka sitten annettiin tälle kohteelle injektio pistoksena. Eli normaali huumeruisku täytettiin tuolla myrkyllä, ja sitten se pistettiin kohteeseen. Joskus sen tehoa lisättiin kuulemma kaliumkloraatilla. Tai sitten esimerkiksi kobran myrkkyä suihkutettiin kohteen iholle vesipistoolilla. Eli mikään kovin mielikuvitukseton mies ei tuo Richard Helms kuitenkaan ollut, ja hänen kuolemansa varmasti pudotti monta kiveä ihmisten sydänten päältä, koska tuolloin kyseinen CIA:n johtaja, jonka aikana Phoenix toimi Vietnamissa oli varmasti pitänyt hallussaan tietoja, jotka olisivat voineet vaarantaa monen ihmisen maineen. 

Alla on linkki tuota salamurha-ohjelmaa käsittelevään YouTube videoon, joka on melko pitkä:

https://www.youtube.com/watch?v=0tMDrnbOSb4 

pimeakronikka.blogspot.fi

Miten joku uskaltaa ehdottaa toiselle rikosta, josta kuitenkin tietää joutuvansa vastaamaan teostaan?

Kun luetaan jotain romaaneja tai katsotaan elokuvia, niin silloin tietenkin niissä esiintyy "pääpahis", joka jakelee tappokäskyjä liukuhihnalta. Kun tuota tilannetta verrataan todellisen elämän palkkamurhaajiin, niin tilanne voi olla hiukan mutkikkaampi, koska mitään virallista ammattitappajien ammattikuntaa ei missään valtiossa ole, paitsi sitten tietenkin valtiollisilla turvallisuuspalveluilla saattaa olla jonkinlainen kommandoryhmä käytössään eliminoitititehtäviä varten. Kuitenkin yksityishenkilön yllyttäessä toisia rikokseen, niin silloin pitää kysyä, että miten hän uskaltaa tuollaista tehdä? Millä esimerkiksi koulukiusaaja sulkee alaistensa sekä  uhriensa suun, jotta hän voi olla varma siitä, että uhrit tai hänen jengissään kulkevat kaverit eivät puhu? Samalla tavoin terroristien johtajien on varmistuttava, että hänen alaisensa eivät sysää häntä syrjään parilla AK-47 sarjalla, jolloin tuo pomo ei pääse sitten kertomaan tämän alaisten teoista muille.

Kuitenkaan noita tehtäviä ei varmasti jaella mitenkään kovin heppoisin perustein, koska jos tuollainen kommandoryhmän jäsen tunnistetaan, niin silloin hänellä ei kauhean montaa länsimaista valtiota ole jäljellä, mihin tuo henkilö sitten voi matkustaa. Eikä niitä varmaan myöskään  kauko-idästä kovin montaa löydy, koska jos joku valtio paljastuu sellaiseksi, että sen johto jakelee murhakäskyjä, kuten jossain trillereissä tapahtuu, niin silloin se liitetään hyvin nopeasti "terrorismia tukevien maiden" listoille, jonne pääsee jokainen valtio, joka antaa passiaan käyttää väärin. Toki eräät Pohjois-korean agentit olivat laittaneet pommeja lentokoneisiin, ja toki he olivat luulleet pommien olevan ns. "valepommeja", joita piti käyttää simulaatiossa, mutta joku meni sitten vikaan, ja tuohon jumbojetiin laitettiin virritetyt pommit, jotka surmasivat paljon ihmisiä.

Tuolla toiminnalla tarkoitetaan sellaista tilannetta, missä esimerkiksi maahan tuodaan aseita diplomaattisen koskemattomuuden turvin. Kun puhutaan esimerkiksi jostain "Mission impossiblesta", niin siinä tietenkin esitetään tilanteita, joissa esimerkiksi palkkasoturiryhmä kaappaa lentokoneen, ja sitten tainnutettuaan matkustajat lentää koneen vuorta päin. Todellisuudessa tuo kohtaus tai siinä esitetty toiminta voisi onnistua oikeassa elämässä, eli ensin koneen ohjaimet otetaan haltuun, ja sitten koneen ohjaamon katto räjäytetään irti, jolloin alipaine imaisee nuo miehet pois koneesta, ja he voivat sitten käyttää sen jälkeen normaalisti laskuvarjoja.

Toivon mukaan kuitenkin lentokentän turvallisuusviranomaiset ymmärtävät sen vaaran. Matkustajien tainnuttaminen sitten toimii niin, että koneen ilmanpainetta vähennetään, jotta he pyörtyvät. Koneen katon räjäytys hoituu sitten että siihen kiinnitetään sellaiset räjähteet, että niillä voidaan luoda ulospäin suuntautuva räjähdysvaikutus, mikä saa koneen rungon hajoamaan, ja tietenkin nuo ryhmän käyttämät laskuvarjot sekä muut varusteet pitää toimittaa koneeseen. Itse muuten en tätä ole keksinyt, vaan se on esitetty alun perin Clive Cusslerin kirjassa, jonka nimeä en nyt satu muistamaan. Kuitenkin tuollaisen operaation toteutusta on pidetty epätodennäköisenä, ennen kuin  9/11 isku World Trade Centeriä vastaan tapahtui. Tuolloin jotkut ihmiset ovat esittäneet sellaisia käsityksiä asioista, että ehkä vain koneen lentäjät tai toinen lentäjistä olisi tiennyt siitä, mitä oli tulossa.

Eli muut olisivat olleet mukana vain ikään kuin "turisteina" joiden tarkoitus oli kaapata kone, ja laskeutua maahan, jonka jälkeen he olisivat voineet julistaa tuota omaa asiaansa. Tuohon voisi viitata sellainen asia, että matkustajat eivät tehneet ehkä vastarintaa kuin vasta viimeisen koneen ollessa matkalla kohti Pentagonia. Joidenkin vielä hurjempien huhujen mukaan joku olisi ehkä poistunut jostain koneesta sen huoltoluukun kautta ehkä veden päällä laskuvarjolla tai pukeutuneena pelastusliiveihin, joiden tarkoitus on nostaa henkilö pintaan kasvot ylöspäin, vaikka hän olisi tajuton osuessaan veteen.

Tuolloin hyppy noin 300 metrin korkeudesta olisi ehkä onnistunut, ja kun WTC-torneista olisi noussut savua ja tulta, niin kukaan ei ehkä olisi huomannut henkilöä, joka oli uimassa rantaa kohti pelastusliiveissään. Kyseinen ajatelma on kuitenkin vain kuvitelmaa, mutta se olisi voinut toimia oikeasti. Tuo isku oli erittäin brutaali teko, joka tapahtui keskellä Manhattania, joten sen tehoa lisäsi median kiinnostus asiaa kohtaan, ja näin teon teettäjä sai aikaan sen, että ihmisille tuli ajatus, että siellä olisi voinut olla kuka hyvänsä. Kun tuota tekoa pohditaan jälkeenpäin, niin siitä oli noille teettäjilleen enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se sitten auttoi George W. Bushin toiselle kaudelle, ja oikeutti USA:n hyökkäämään sekä Irakiin että Afganistaniin. Vähän aikaisemmin Pentagonin johtoa oli kritisoitu sen tavasta hyökätä terroristeja vastaan lentokoneilla, jonka jälkeen kuitenkin Osama Bin-Ladenin teko sai aikaan sen, että USA aloitti voimakkaan operaation terroristeja vastaan sekä irakissa että Afganistanissa.

Kun puhutaan noista salaliitoista, joita tuon tapauksen yhteydessä on vellonut, niin silloin kyllä voisin kysyä, että olisiko tuo Bin-Ladenin teko ollut sellainen, että hän halusi ehkä kostaa muille ihmisille sen, että häneltä meni parhaat vuodet Afganistanissa. Tai sitten joku muu halusi, että USA aloittaa voimakkaammin hyökkäykset Talibania sekä Bin-Ladenin ryhmää vastaan. Tuo joku ei välttämättä ole taho, joka on mitenkään muuten yhteydessä USA:n hallitukseen, vaan kyseessä voi olla temppu, jolla pyrittiin estämään Talibanin hallinnon kehittyminen, ja samalla  Afganistanin saattamisen sellaiseen tilanteeseen, missä siellä voitaisiin tehdä tutkimuksia esimerkiksi taliban-vaikuttajien suhteesta neuvostoliiton asevoimiin. Eli kysymys on siitä, että ostiko Taliban silloin Neuvostoliiton asevoimilta aseita, joilla se sitten hankki vallan itselleen.

Ja viimeinen asia, minkä nuo ammatikseen taistelleet sekä toimintaansa huumekaupoilla rahoittneet talibanit halusivat oli rauha. Joten liittyykö tuo New Yorkiin tapahtunut isku sitten siihen, että tuolla toiminnalla haluttiin saada ihmisten huomio pois Afganistanin toyhdest päätuotteesta eli oopium-unikoista, joista sadon sadon turvin Taliban tai kuka noita viljelmiä sitten halitsikaan osti itselleen aseita ja ammuksia. Tai oliko niin, että katkeroitunut sekä ehkä huumeiden käytön tuhoama Bin-Laden olisi ehkä omin päin tehnyt päätöksen tuosta iskusta, jos häneltä alkoi terveys tuhoutua, ja Taliban oli hänet hylännyt, niin silloin tuo mies saattoi toteuttaa kyseisen iskun ilman talibanin lupaa, ja ilman WTC-iskua kyseinen järjestö olisi saattanut saada jatkaa hirmuvaltaansa Afganistanissa, koska tuolloin ei länsimaisia uhreja olisi syntynyt.

pimeakronikka.blogspot.fi

Historian vaarallisimpiin miehiin kuului Otto Skorzeny. joka oli vastakohtaisuuksien mies sekä legenda

               

Otto Skorzeny

Toisen Maailmansodan tehokkain kommandomies oli tarinoiden mukaan saksan SS-joukkojen eversti eli Obersturmbannführer Otto Skorzeny (1908-1975), joka on kuuluisa lähinnä Gran Sasson hyökkäyksestä, jossa hän vapautti Benito Mussolinin sekä hänen operaatio ”Greifinä” tunnetusta sotatoimestaan, missä hänen liittoutuneiden uniformuihin puetut kommandonsa yrittivät herättää sekaannusta sekä surmata liittotuneiden sotilaallisia johtajia, ja tuota miestä sitten pidetään oikeastaan myös eräänä toisen maailmansodan kiistellyimmistä henkilöistä. Tuon miehen tavaramerkkinä olivat lähinnä ”Brandenburg”-divisioonan miesten avulla toteutetut erilaiset ”naamio-operaatiot”, joista osa hipoo mielikuvitusken rajoja. Hän esimerkiksi kehitti suunnitelman, minkä avulla piti Jaltan konferenssiin kokoontuneet liittoutuneiden johtajat eliminoida niin, että heidän tuoliensa alle olisi asennettu ”gamon-pommit”, joka tarkoittaa todellisuudessa muoviräjähteen kappaleita, joihin oli kiinnitetty kemiallinen sytytin.

Väitetään että Jack Higginsin kirjan ”Kotka on laskeutunut” eversti Kurt Steinerin esikuvana on ollut tuo Otto Skorzeny, jonka tapa käyttää viholisen asepukuja ei kuitenkaan liene ollut hänen oma ideansa. Nuo vihollisen asepuvut saattoivat olla hänen esimiestensä Alfred Neujocksin sekä SS-tiedustelun johtajan Brigadenführer Walter Schellenbergin ideoita, ja ”Brandenburg”-divisioona käytti vihollisen asepukuja jo hyökkäyksessä Puolaan sekä aikaisemmin Tsekkoslovakian miehityksen aikaan. Tuollainen toiminta tietenkin oli täysin geneven sopimuksen vastaista, ja jos siitä jäi kiinni, niin sotilasta odotti kuolemantuomio teloituskomppanian edessä.

Myös Neuvostoliiton NKVD käytti suomalaisia sekä saksalaisia asepukuja desanttitoiminnassaan, ja nämä operaatiot olivat kohtalaisen menestyksekkäitä, eli suuri joukko ainakin saksalaisia upseeereita kuoli näiden operaattorien iskujen takia. Tämä tieto saattaa kuitenkin olla valetta, jolla nuo Stalinin kätyrit halusivat osoittaa tärkeyttään tuolle ”isä aurinkoiselle”, joka ei hyväksynyt epäonnistumisia yhtään sen helpommin kuin Adof Hitler. Mutta kuitenkin nuo ampumiset on ilmeisesti liitetty normaalin partisaanitoiminnan yhteydessä kaatuneiden luetteloon, eli tieto siitä, kuinka menestyksekkäästi nämä miehet oikeasti toimivat on jäänyt kuitenkin pääosin sen varaan, mitä NKVD on heistä kertonut, mutta kun ajatellaan että noiden miesten normaalit kohteet olivat vihollisen lähetit sekä upseerit, niin uskoisin että ainakin paikallisella tasolla saattoi heidän toimintansa hidastaa osaston toimintaa.

Kuitenkin Otto Skorzenny tunnetaan juuri vastaavanlaisesta operaatiosta nimeltään ”Greif”, jossa amerikkalaisiin uniformuihin pukeutuneet saksalaiset yrttivät ainakin surmata paikallistason komentajia, mutta puhutaan että Skrozeny olisi ajatellut soluttaa noita miehiä jopa Lontooseen, ja yrittää tällä tavoin surmata Eisenhowerin sekä Montgomeryn. Ja hurjimmissa mielikuvissa on noille miehille annettu tehtävä soluttautua amerikkaan matkaavaan laivaan, minkä jälkeen heidän piti sitten surmata tiettyjä kohteita USA:n mantereella. Tuon tavoitteen realistisuus ei ehkä ole paras mahdollinen, mutta tietenkin olisi ollut mahdollista, että joku näistä ryhmistä olisi voinut tunkeutua johonkin amerikkalaiseen leiriin, ja yllättää siellä joitain miehiä, joiden henkilöllisyystodistukset he sitten olisivat voineet varastaa.

Sitten he olisivat voineet yrittää soluttaa itsensä tuonne kauas selustaan, missä heitä ei sitten olisi ehkä osattu etsiä ollenkaan. Ja tietenkin tuo toimenpide olisi vaatinut tuon henkilön omaisten ”poistamista”. Se miten tuollainen ”poisto” tapahtuisi on asia, jota en itse kyllä haluaisi ajatella kovin tarkasti. Kyseinen huhu tai kuvitelma perustuu siihen, että saksan tiedustelu lähetti miehiä myös Intiaan, jossa heidän piti sekä sabotoida öljynjalostamoja sekä muita kohteita, niin itse olen sitä mieltä, että vastaavaa operaatiota olisi ehkä yritetty myös Amerikassa, jossa ehkä gamon pommeja oli tarkoitus kiinnittää USA:n laivaston syvyyspommeihin, ja suorittaa tuollainen terrori-operaatio jossain telakalla, jotta USA:n laivatuotanto häiriintyisi.

Kun puhutaan siitä, miten monipuolinen mies Otto Skorzeny oli, niin en usko että hän olisi ehkä ajatellut noita vaihtoehtoja kovin mielellään, mutta olihan tuo heidän järjestönsä tunnettu brutaaliudestaan sekä kovuudestaan, joten heillä varmaan oli miehiä, jotka olivat pystyneet vaikka mihin. Eli kaikkein synkimmissä mielikuvissa voidaan ajatella, että ehkä tuo kammottava ”Mustan Dahlian” tapaus voisi liittyä noihin miehiin. Tapauksesta on tehty elokuva, ja se on yksi rikoshistorian kammottavimmista murhista, eli tuo murhan uhri oli ammuttu kuoliaaksi yhdellä 38. cal revolverin laukauksella ja sen jälkeen ruumista oli käsitelty hyvin julmasti.

Mutta kun puhutaan siitä, että oliko otto Skorzeny sotarikollinen vai ei, niin toki hän oli insinöörinä hyvin perehtynyt koneoppiin, joten tuota taustaa vasten voidaan ajatella, että tuo kommandojoukkojen eversti olisi ehkä osallistunut noiden kaasukammioiden suunnittelemiseen. Eli voi olla että hän ei tuossa tehtävässä toimiessaan käyttänyt oikeaa nimeään vaan ehkä toimi salanimen turvin. Tietenkin hänellä oli rooli myös Moskovan rintamalla, missä hänen tehtävänsä olisi ollut esimerkiksi NKVD:n päämajan pelastaminen tuholta, sekä eräiden Moskova-Volga-kanaalin sulkuporttien räjäyttäminen, mikä olisi sitten saanut tuon kaupungin muuttumaan tekojärveksi, mutta tuosta suunnitelmasta sitten luovuttiin, koska Moskovan valtaus ei onnistunut.

Mutta kuitenkin hänen miehensä harjoittelivat äänetöntä tappamista keskitysleirivankeihin, joita toimitettiin Brndenbug-divisioonan koulutuskeskuksiin. Noissa harjoituksissa SS-miehet sitten testasivat osaamistaan aseettomassa lähitaistelussa noissa koulutuskeskuksissa harjoutuksissa, joissa nuo SS-taistelijat sitten kohtasivat vankeja harjoituksessa, jossa toinen ”kehään” mennyt lähti sieltä kuolleena pois, ja jotta vankien motivaatio olisi ollut tarpeeksi hyvä, niin heille kerrottiin, että nämä vangit sitten säästivät henkensä, jos he surmasivat opponenttinsa. Ja jos kolmesta SS-miehestä lähti henki, niin silloin vanki pääsi tarinan mukaan tuohon eliittidivisoonaan, josta on kerrottu kuolemattomia tarinoita. Tai ainakin se on yksi ehkä vähiten tunnetuista divisioonista historiassa, joka kuitenkin on ollut paikallisesti melko  merkityksellinen, ja onhan ainakin “Gran sasson”-hyökkäys ollut hyvin näyttävä, mutta kuitenkin sotilaallisesti merkityksetön operaatio

https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Skorzeny

espoonmetsa.blogspot.fi