"Unit 684" sekä monet muut vangeista koostuvat osastot ovat nykypäivän versio "Dirlewangerista"

“Unit 684” oli Etelä-Korean tiedustelun johtama erikoisoperaatio, missä joukko erittäin väkivaltaisia rikollisia vapautettiin vankilasta, ja heidän lähetettiin erikoiskoulutukseen, missä noita hyvin vaarallisia henkilöitä koulutettiin surmaamaan Pohjois-Korean johtaja Kim Il-Sung, ja tuon osaston toiminta päättyi siihen, että nämä vangit surmasivat vartijansa ja kaappasivat bussin Souliin, missä armeija sitten surmasi heidät tulitaistelun jälkeen. Tuossa tarinassa on kuitenkin eräs yksityiskohta, joka saa minut epäilemään tapahtuman aitoutta, nimittäin jos tuo yksikkö olisi silloin suorittanut tehtävänsä, niin silloin nuo kaksi maata olisivat varmasti joutuneet sotaan keskenään.

Eli oliko tuo tulitaistelu sitten lavastettu, jotta Etelä-Korean hallitus ei jäisi tästä operaatiosta kiinni? Jotta tuo “musta operaatio” ei paljastuisi, niin tietenkin noiden vankien piti virallisesti kuolla, jotta he voisivat hypätä laskuvarjolla tai ajaa pikaveneellä Pohjoiseen, ja sitten tunkeutua tuon maan johtajan “Junche-palatsiin” ja suorittaa tehtävänsä. Mutta koska tuolloin tietenkin oli kyse valtiosta, joka nautti Kiinan ja Neuvostoliiton tukea, niin silloin tietenkin piti operatio peittää tehokkaasti, ja siksi olen sitä mieltä, että tuossa operaatiossa käytetyt henkilöt saattoivat olla Pohjois-Korean SPF:n (Special Purpose Force) sotilaita, jotka olivat jääneet kiinni suorittaessaan operaatioita Etelä-Koreassa.

Noiden sotilaiden tehtävänä on ainakin ennen ollut se, että he suorittavat salamurhaoperaatioita Pohjois-Korean johdon käskystä, ja silloin tietenkin nuo henkilöt olisivat olleet sopivia myös lähetettäväksi takaisin pohjoiseen, koska tuolloin tätä toimintaa olisi voitu luulla sotilaskapinaksi, eikä noita kommandoja olisi mitenkään voitu yhdistää Soulin hallitukseen. Pimeiden operaatioiden maailma on hyvin merkillinen, koska siellä ei ole varsinaisesti hyvää eikä pahaa.

Ja kun pohditaan tämän “Unit 684”:n suhdetta nykyisiin erikoisoperaatioihin, joista kuuluisin on tietenkin pahamaineiseen Guantanamoon sijoittuva operation “Penny Lane”, jossa entisiä jihadisteja koulutetaan surmaamaan terroristeja, niin että he soluttautuvat näihin jihadistien  järjestöihin, ja aiheuttavat mahdollisimman paljon tuhoa. Palkkioksi on luvattu miljoona dollaria salaisille pankkitileille sekä uusi henkilöllisyys, jos tämä henkilö sitten selviää tehtävästään. Mutta tietenkin CIA käyttää myös muita kuin entisiä jihadisteja näissä tehtävissä, missä noiden järjestöjen sisään soluttautuvat agentit yrittävät tuhota sitä sisältä käsin.

Tuon takia Guantanamo-Bay saattaa olla eräänlainen sopeutus- sekä testikeskus, missä testataan sitä, että uskooko oikea jihadisti noiden agenttien tarinoita, ja onko tuon henkilön käytös uskottavaa, jotta hänet voidaan lähettää tehtäviin, joissa paljastuminen merkitsee hidasta ja tuskallista kuolemaa. Ja tuon takia tuo vankileiri olisi niin vaikea purkaa. Tuollaiset “suicide squad" tyyppiset operaatiot ovat juridiselta sekä moraaliselta kannalta hieman epäilyttäviä. Niissä koulutetaan usein raskaisiin väkivallantekoihin syyllistyneitä henkilöitä, joiden käytös voi riistäytyä käsistä erikoistehtäviin, jotka on periaatteessa varattu erikoisjoukoille.

Toki noista miehistä ei välttämättä koidu valtiolle mitään seurauksia, jos heidän olemassaolonsa sekä työskentelynsä valtiolle onnistutaan kiistämään. Eli noiden henkilöiden lähdössä tehtäväänsä, voidaan heidät ilmoittaa vankikarkureiksi, mikä saattaa vapauttaa valtion vastuusta, jos he sitten alkavat tehdä asioita, joita ei pitäisi tehdä. Noiden miesten elimistöön voidaan asentaa varmistus, jolla heistä sitten pääsee mukavasti eroon.

Eli heidän aorttaan voidaan tehdä pieni siirre toisen ihmisen verisuonesta jonka immuunijärjestelmän hylkimisreaktio tuhoaa, mutta tietenkin voi löytyä lääkäri, joka osaa poistaa tuon siirteen. Toisin sanoen  tuo korkeasti koulutettu sydänlääkäri voidaan pakottaa tekemään tuo varmistuksen  purkamis leikkaus esimerkiksi pitämällä asetta hänen ohimolla leikkauksen aikana. Kuitenkin noiden yksiköiden jäsenet voivat olla hyvin arvaamattomia, ja siksi tällaiset yksiköt ovat hyvin vaarallisia. Joskus kuitenkin ajattelen niin, että osa noista yksiköistä on oikeastaan olemassa vain propagandan takia, eli niillä halutaan herättää vihollisen mielessä epäilystä siitä, että heidän joukossaan on soluttautuja.

Kuitenkin myös joidenkin maiden poliiseilla epäillään olevan tällaisia kovaan väkivaltaan syyllistyneistä henkilöistä värvättyjä osastoja, joita he käyttävät esimerkiksi huumejengien tuhoamiseen, ja mm. Saudi-Arabialla on projekti, josta käytetään nimeä “Jihad or die", missä kuolemanjonosta värvätään vankeja, joiden tehtäviin kuuluu esimerkiksi Isisin jäsenten pariin soluttautuminen, ja sitten noiden henkilöiden pitää ohjata esimerkiksi täsmäaseita kohteisiinsa. Tähän käytetään kuulemma kännyköiden GPS-laitteita, ja sitten toinen tapa on vain marssia esimerkiksi noiden terroristijohtajien eteen, ja tyhjentää heihin AK 47. Operaatiosta vastaa kuulemma maan prinssi, mutta uskon, että tuon ohjelman takaa löytyy CIA tai GRU, joilla on käytössään sopivia motivointikeinoja noiden henkilöiden motivoimiseen.   

https://www.youtube.com/watch?v=c08XitsxGoo


https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Mietelmä pelosta sekä siitä kuinka se hallitsee ihmisten elämää

Pelko on asia, joka laittaa ihmiset tekemään outoja asioita, ja moni melko viaton tempaus saattaa johtua hyvin vakavasta asiasta. Mietittäessä tilannetta, missä esimerkiksi oppilaitoksen opiskelijat ikään kuin täyttävät naapuritalojen pihoja pyörillään sekä mopoilla, niin silloin tietenkin pitää kysyä sellainen kysymys, että eikö tuossa oppilaitoksessa ole sitten mitään omia paikkoja noille välineille?

Tietenkään ei ole normaalia, että opiskelija pitää esimerkiksi mopoaan naapuritalojen pihalla, joten silloin tulee mieleen hyvin ikävä asia, nimittäin onko tuota mopoa tai pyörää sitten uhattu vahingoittaa, kun opiskelija sen sitten toiseen pihaan vie. Kun puhutaan tuollaisesta asiasta, missä esimerkiksi naapurissa on koulukoti tai avovankila, niin silloin voi jollekin ihmiselle tulla mieleen sellainen ajatus, että hän laittaa omia tekojaan noiden jo jostain rikkeestä tai rikoksesta tuomittujen ihmisten niskoille.

Ja tietenkin tarkkailuluokat ovat monissa kouluissa sellaisia, mistä löytyvät aina joka tilanteeseen sopivat “Max ja Moritz”, joiden syyksi laitetaan kaikki paha, mitä maan päältä löytyy. Tuollainen asia on tietenkin väärin, koska jokaisen pitäisi itse omat rangaistuksensa kärsiä. Kun puhutaan rikoksista tiedottamisesta, niin aina pitää hieman miettiä, mitä noista ehkä käsittämättömistä teoista kerrotaan yleisöllä. Näet ainakin sellaisissa tapauksissa, missä toinen henkilö on saanut surmansa pahoinpitelyn seurauksena on vaara siitä, että tekijän päälle vyörytetään muitakin veritekoja, ja hetken päästä hänestä tehdään jutussa oikea sarjamurhaaja, jolla on satoja uhreja ympäri maailmaa.

Tuo ei tietenkään palvele oikeutta eikä yleistä turvallisuutta mitenkään, koska jos vankilassa istuu väärä mies tai nainen, niin oikea murhaaja siten kävelee kadulla. Kun henkilö tekee kovia sekä inhottavia rikoksia, niin silloin hänestä tulee hyvin helposti “perfect enemy” eli täydellinen vihollinen, jota voidaan käyttää hyväksi, kun vaaditaan kovia rangaistuksia sekä suljettuja ja tarkoin valvottuja laitoksia.

Myös esimerkiksi huumenuori joka käyttää huumeita lasten leikkipaikoilla sekä sylkee hiekkalaatikon täyteen huumeruiskuja käy hyvänä esimerkkinä henkilöstä, jonka takia huumeista pitää antaa kovia tuomioita. Kukaan ei noita ihmisiä halua pihalleen, ja varmaan kovin moni ei moninkertaisen pahoinpitelystä tuomitun rikoksenuusijan kuntoutukseen halua rahaa antaa. Vaikka tämä asia ehkä kuulostaa hyvin ikävältä sekä kiusalliselta, niin tuollainen huumeista riippuvainen henkilö voidaan kyllä pakottaa tekemään rikoksia, jotta hän saisi sitten “kamaa”.

Kaikkein pahin tapa hoitaa näitä asioita on pakottaa narkomaanit hakemaan apua joltain “pimeältä poliklinikalta”, jota sitten pitää yllä joku mafian kaltainen rikollisjärjestö, Tuolloin voi joku sitten keksiä sellaisen tempun, että hän pakottaa narkomaaneja tekemään esimerkiksi murhia puolestaan uhkaamalla lopettaa vaikkapa subutex-hoidon.

Ja tietenkin tuollaisilla laittomilla poliklinikoilla on huono maine muutenkin, koska niissä saattavat hoitokustannukset kohota hyvin korkeiksi, jolloin tietenkin henkilön on pakko turvautua rikokseen saadakseen hoitonsa maksettua. Noista paikoista kerrotaan kauhujuttuja, joita voidaan verrata esimerkiksi Auschwitziin. Eli huhuja kuuluu siitä, että niissä on narkomaaneja pakotettu myymään omia elimiään pimeille elinsiirto-markkinoille. Tai sitten tuollaisia yhteiskunnasta pudonneita ihmisiä on  vain murhattu esimerkiksi siirto-sydämen saamisen takia. Tämä voisi olla sellaisen näennäisesti sattumanvaraisen henkirikoksen motiivina ainakin jossain kauhunovellissa, eli joku henkilö sitten ostaa elinsiirteen itselleen, ja palkkamurhaaja käy sitten lahtaamassa jonkun ihmisen, jonka elimet sopivat tuolle tarinan roistolle.

Uskoisin että ainakin joillekin ihmiselle on voinut tällaista tapahtua, koska vaikka aina välillä jopa Euroopassa tulee ilmi tapauksia, missä henkilö on myynyt oman munuaisensa. Mutta kun puhutaan siitä, mitä esimerkiksi jotkut “Kultaisen kolmion” huumekauppiaat tekevät ihmisille, niin noilla henkilöillä ei ehkä mitään moraalia ole. Ja he voivat sitten tilata tuollaisen elinsiirteen hyvin ikävällä tavalla. Itse olen sitä mieltä, että ainakin joissakin tapauksissa kannattaa tarkistaa sellainen asia, että onko esimerkiksi sarjamurhaajan uhreille tehty solu- tai kudostyyppejä koskevia määrityksiä ennen kuolemaa?

Tuolloin sarjamurhaajan motiivina voisi olla se, että hän haluaa toimittaa ehkä jonkun yksityisen poliklinikan tilaamia elimiä, jotka tekevät tällaisia leikkauksia. Jos huumepomo on esimerkiksi saanut sydänsairauden, niin eivät hänen tapansa siitä muutu, ja silloin hän saattaa ideoida murhan, jossa kuolleen henkilön elimiä  voidaan käyttää laittomissa elinsiirroissa.

Näillä ihmisillä on rahaa, suhteita sekä käytössään alaisia, jotka tekevät mitä hän haluaa, kun sopivasta summasta puhutaan. Joten olen joskus ajatellut, että kuinka paljon esimerkiksi Mafia tekee tällaista kauhistuttavaa bisnestä ihmisten elämällä. Syy miksi poliisi ei saa tutustua suoraan esimerkiksi kaikkien laitokselle tulleiden  juttujen asiakirjoihin, johtuu siitä että hän ei laita omia tekojaan muiden päälle. Jopa poliisi voi joskus joutua tappeluun tai menettää malttinsa myös vapaa-aikanaan.

Vaikka tätä ei usein tapahdu, niin aina välillä eteen tulee tapauksia, joissa poliisia epäillään tällaisesta asiasta, ja siksi on tutkinnan kannalta tärkeää, että näitä asioita ei turhaan levitellä, ja tietenkin joku palkkamurhaaja voi esimerkiksi jäljitellä jonkun muun sarjamurhaajan tekniikkaa, ja tällä tavoin yrittää lavastaa muita ihmisiä syylliseksi esimerkiksi todistajien vaientamiseen. Eli mikä olisi mukavampaa kuin laittaa mafiassa olleen “vasikan” murha jonkun häiriintyneen henkilön syyksi. Joten tämän takia pitää tiedoissa, mitä rikoksista jaetaan olla tarkkoja.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Syy siihen miksi Tarzan osaisi ehkä keskustella eläinten kanssa

Fredrik Suuri (Fridericus Rex)
(1712-1286)

Fredrik Suuri oli valtiomies sekä suuri kokeilija, jonka yksi suurimmista ideoista johti epäeettisimpään tutkimukseen, mitä ihmiskunta on milloinkaan kohdannut. Hänen ajatuksensa oli sellainen, että otetaan vastasyntyneitä lapsia, ja sitten heille ei puhuta mitään kunnes nämä lapset olivat siinä iässä, että heidän puhekykynsä olisi normaalien ärsykkeiden täyttämässä ympäristössä kehittynyt normaaliksi.

Tämä ajatus, mikä johti yhteen maailmanhistorian julmimmista psyykkisistä kokeista perustuu sellaiseen teologiseen käsitykseen, että ihminen tai hänen sielunsa ikään kuin siirretään ruumiiseen “sielujen huoneessa" tai ehkä taivaasta tulisi jokin kone, joka siirtää sielun tuohon ruumiiseen.Tuolloin heidän aivonsa olisivat ehkä tallentaneet jotain tuossa paikassa tai koneen ääressä tapahtunutta toimintaa.  Ja tuon asian mitä tuonpuoleisessa tapahtuu halusi tietenkin myös Fredrik Suuri selvittää, jotta hän tietäisi sitten, mitä siellä pitäisi tehdä.

Tai itse en tiedä, mitä tuo mies ajatteli, mutta varmaan jotain tuollaisia ajatuksia hänen päässään liikkui, kun tuo euroopan edistyksellisin monarkki sitten määräsi tuon kokeen alkamaan. Ja tuolloin varhaisten psykologien tiedossa oli se, että mitä köyhempi oli henkilön ärsyke-ympäristö, niin sitä paremmin hän saisi palautettua muistiin lapsuutensa tapahtumat. Tässä tekstissä käytän niistä Fredrik Suurelle neuvojaan antaneista  henkilöistä nimitystä “varhaiset psykologit", koska vasta Wilhelm Wundt perustettua psykologian laboratorion vuonna 1879 katsotaan psykologian muuttuneen tieteeksi, jossa voitiin käyttää hyväksi empiiristä todistamismallia, missä vain kerran toisensa perään tehdyt toisistaan riippumattomina, mutta toisiaan tarkasti  jäljittelevät kokeet voivat osoittaa teorian olevan joko oikein tai väärin.

Tuossa “enkelikokeessa” käytettiin täydellistä sensorista adaptaatiota, jotta eläinten kommunikaatio ei tarttuisi niihin henkilöihin, jotka oli pakotettu koehenkilöiksi tähän erittäin kyseenalaiseen toimenpiteeseen. Joten sitten vain ryhdyttiin tuumasta toimeen, minkä jälkeen tuo koe suoritettiin. Kun nuo ihmiset sitten tuotiin Fridericus Rex:in palatsiin, niin tuo kuningas halusi kuulla enkelten puhetta, ja seurauksena sitten oli katastrofi. Tai ainakin jotain sellaista tapahtui, mitä sitten ei koskaan mainittu. Kielen kehitystä tutkitaan kaiken aikaa, ja koska kielen oppiminen on mallien kautta opittua toimintaa kuten psykologian perustaja Wilhelm Wundt aikoinaan sanoi. Tai oikeastaan Dr. Margaret Mahler on ehkä saattanut tuon asian pukenut tuohon muotoon.

Tohtori Mahler keksi aikoinaan sellaisen käsitteen, että ihmismieli on ikään kuin valkoinen kirja, johon sitten opettajat sekä kouluttajat tekevät piirroksia. Ja se miksi emme pysty palauttamaan mieliin niitä asioita, mitä esimerkiksi synnytyshuoneessa tapahtui johtuu siitä, että meidän mielemme tai "kirjamme" täytyy kuvioista. Ja koska lapsella on vähemmän elämänkokemusta kuin aikuisilla, niin heidän aivoihinsa tallentuu tietoa erittäin tehokkaasti, ja siksi lapsen on helppo muistaa esimerkiksi USA:n itsenäistymisen vuosiluvun kuin aikuisen. Toki myös aikuiselle tallentuu tietoa, mutta sitä on vaikeampi saada aivoista ulos, ja siksi aikuinen on parempi monisanaisissa sekä pohdintaa vaativissa tehtävissä. Aikuinen osaa paremmin sitten kirjoittaa esseitä, jotka käsittelevät esimerkiksi USA: oikeusjärjestelmää.

Se kuka niin on sanonut on kuitenkin yhdentekevää. Kun Wundt sekä hänen koulukuntansa jäsenet keksivät sen, että ihmisen käytös sekä taidot periytyvät mallioppimisen kautta, niin silloin syntyi paljon mukavia asioita, joista yksi on ajatelma siitä, että ihminen voisi oppia myös eläinten puhetta, tai oikeastaan kyse on psykologien eli psyykkisten ilmiöiden tutkijoiden esittämän teorian  mukaan  tilanteesta, missä niin sanottu “susilapsi" oppii kommunikoimaan eläinten kanssa yhtä luontevasti kuin hän  tekisi kommunikoidessaan ihmisten kanssa. Tuolloin nämä suuret käyttäytymistieteelliset nerot kehittivät tuon “enkelikokeen” pohjalta “Lordi Greystoke"-kokeen, missä ihminen kasvatettaisiin välillä eläinten sekä välillä ihmisten parissa, ja sitten hänestä luotaisiin linkki eläinten sekä ihmisten välille.

Tuo teoria perustuu niihin kokemuksiin, mitä on saatu kaksikulttuurisessa ympäristössä kasvaneista lapsista, joista toinen vanhemmista asuu esimerkiksi kaukana Ranskassa ja toinen taas esimerkiksi Helsingissä. Itse-asiassa aikoinaan suurta suosiota saaneet “Tarzan”-elokuvat sekä sarjakuvalehdet ja kirjat perustuvat siihen ajatukseen, että ihmiselle voitaisiin opettaa eläinten kieltä. Vaikka suuri valtiotieteilijä sekä sotilas Fredrik Suuri teki tai ehkä ideoi sekä  teetti  tuon “enkelikokeen”, niin hän ei kuitenkaan ollut keksinyt tuota ajatusta itse, vaan hän oli oikeastaan varastanut tuon idean adaptaatio-kokeeseen mieheltä nimeltään Homeros.

Kreikan kansallisrunoilija oli kirjoittanut kauan ennen ajanlaskumme alkua “Seireeneistä” eli naista muistuttavista olennoista, jotka houkuttelivat merimiehiä uimaan liian kauas rannasta tai muista aluksistaan, ja sitten nämä miehet hukkuivat. Vaikka tuo olento, josta käytetään nimeä merenneito aluksi vaikuttaa melko mielikuvitukselliselta olennolta, niin itse uskon että kyseessä on nainen tai mies, joka käyttää yksinkertaisesti kahden jalan räpylää, mikä saa aikaan uskomattoman nopeuden vedessä. Ja noita räpylöitä näkee olympia-altaissa, missä niille on oma kilpailunsa.

Kun puhutaan siitä, että esimerkiksi merenneidot ovat ihmisiä, joiden jalkojen paikalla on kalan pyrstö, niin jos vähän tarkemmin ajatellaan, niin saattaa olla niin, että tuo kansa on käyttänyt esimerkiksi tonnikalan tai jonkun muun suurikokoisen kalan ontoksi nyljettyä pyrstöä uimisen apuvälineenä. Tai sitten he ovat vain liittäneet jalkoihinsa levyn, jolla sitten on saatu aikaan erittäin suuri nopeus. Kuitenkin tuollaisia suurikokoisia räpylöitä valmistetaan esimerkiksi välimeren alueella.

Kun puhutaan seireeneistä tai pikemminkin niitä kuvailevista tarinoista, niin kyseessä on eräs maailman vanhimmista versioista, jotka kertovat ihmisistä, jotka ovat kykeneviä kommunikoimaan eläinten kanssa. Kun ajatellaan tuota Homeroksen kuvailemaa kansaa, niin itse olen sitä mieltä, että kyseessä on ehkä joku heimo, joka on aikoinaan elänyt jossain saarella kaukana Monoklidien saaristossa. Ehkä heillä on ollut sellaisia taitoja, että he ovat kyenneet esimerkiksi kutsumaan valaita luokseen jäljittelemällä niiden kutsuhuutoja.

Tuo kansa tai heimo on voinut matkata pitkiäkin matkoja uimalla, jos he ovat käyttäneet kelluntapusseja, jotka on valmistettu eläinten virtsarakoista. Ja ehkä he sitten toimivat myös merirosvoina, mikä selittäisi tuon tehokkaan liikkumistavan. Näet jos noilla henkilöillä olisi käytössään tuollainen räpylä sekä ilmapussit, ja tietenkin he myös hallitsivat korren läpi hengittämisen, niin silloin nämä seireenit voivat ryöstellä laivoja pitkällä emä-aluksestaan, jolloin aluksen avulla ei heitä voisi jäljittää.  Mutta tietenkin voi olla niin, että Homeros on hiukan kohottanut tuon kuningas Odysseuksen mainetta.

Yleensä ihmiset jotka ovat opetelleet vain yhtä asiaa selviävät siitä erittäin nopeasti, vaikka he eivät sitten muuta osaisikaan tehdä. Kuten tiedämme, niin periaatteessa armeijan kannalta edullisinta olisi se, että henkilö osaisi vain ne asiat, mitkä olisivat aseen käsittelyn kannalta välttämättömiä. On olemassa erilaisia sotilasmunkkien yhteisöjä, joista kaikki eivät ole tietenkään kristillisiä. Tällaiset yhteisöt ovat olleet oikeastaan yleisempiä "ei-kristillisessä maailmassa", ja äärimmäinen esimerkki tällaisista yhteisöistä ovat tietenkin samurait, joiden tavaramerkkinä oli äärimmäisen tehokas taistelukoulutus.

On teoriassa mahdollista että henkilölle kehittyisi niin nopeat refleksit, että hän voisi halkaista kohti tulevan luodin miekallaan, mutta itse en kyllä tätä lähtisi kokeilemaan. Ja joidenkin ihmisten mielestä saattaa olla niin, että esimerkiksi Kaspar Hauser olisi tällaisen kokeen uhri, eli hänet olisi äärimmäisellä eristyksellä muutettu "valkoiseksi kirjaksi", mihin sitten voitiin siirtää se malli, mitä armeija halusi. Lievempänä tämä adaptaatio näkyy siinä, että ammattilaisurheilija voittaa aina amatöörin, koska hän voi keskittyä vain omaan suoritukseensa.

http://kielenoppiminen.webnode.fi

Kysymys siitä että missä "Olympos" oikeasti on, poiki ajatuksen Atlantiksesta kadonneesta mantereesta, joka on kiinnostanut filosofeja, arkeologeja sekä taiteilijoita kautta aikojen

Platon ja Aristoteles keskustelevat
(YLE:n arkisto)

Platonin Atlantis tai ainakin siitä ideoitaan ammentaneet kirjailijat ovat saaneet aikaan sellaisen ajatusleikin, että maaapallolla voisi asua toinenkin älyllinen laji, joka ikään kuin valvoisi meidän toimintaamme. Tämä ajatusleikki on oikeastaan erittäin mielenkiintoinen näkemys siitä, miten luutunut oma maailmankuvamme oikeastaan sitten on ollut. Kuten varmaan tiedämme, niin kaikki ajatukset siitä, että maapallolla olisi toinen salainen sivilisaatio on tyrmätty sanomalla tiukasti televisiossa sanat, että niitä ei tietenkään voi olla olemassa. Kun tässä muutamia vuosia sitten katselin televisiota, niin silloin sanoivat tunnetut tutkijat samaa toisista aurinkokunnista.

Yleensä UFO:ja tai muita vastaavia, hieman vaikeaselkoisia ohjelmia katsoessa kameroiden eteen saapui tiukkailmeinen pikkutakkia käyttävä mieshenkilö, joka sanoi suoraan, että ajatus vieraista aurinkokunnista olisi hänen mielestään absurdi, ja siihen ei kukaan muu, kuin hullu voisi uskoa, ja mitään muuta totuutta, kuin tuon suuren neron totuus ei voisi olla olemassa. Ja sitten ohjelma oli tapana päättää kohtaan, jossa joku kenraali sanoi ruudussa sanat ”he he”, minkä jälkeen niiden henkilöiden, jotka olivat rohjenneet puhua esimerkiksi juuri vieraista aurinkokunnista oli tapana saada kutsu puolustusvoimiin, missä heille opetettiin kunnioitusta sekä pelkoa, mitä esivallan edessä sitten oli tapana tuntea.

Kun keskustellaan esimerkiksi juuri näistä eristyneistä saarista sekä kaukaisista mantereista, joita aikoinaan eurooppalaiset löytöretkeilijät lähtivät tutkimaan, niin heitä ajoi eteenpäin alitajuinen ajatus siitä, että jos he sitten myöhemmin tapaisivat jopa Jumalan, vaikka kukaan ei tuota asiaa uskaltanut ääneen sanoa. Filosofit ovat kautta aikojen pohtineet sitä, miksi me ihmiset olemme sellaisia kuin olemme? Miksi me olemme niin kamalan ylivoimaisia muihin planeettamme olentoihin nähden? Kuinka vain meillä on kyky ajatella asioita abstraktisti, eli vain meillä on tietääksemme mielikuvitus. Tämä tarkoittaa sitä, että vain ihminen kykenee luomaan synteettisiä mielikuvia, ja moni mielikuvitusleikki on muuttunut oikeaksi tuotteeksi. Se mikä tekee ihmisestä kirjailijan tai kuvataiteilijan on kyky muuttaa ajatukset sanoiksi tai kuviksi. Kirjoittaminen on oikeastaan pelkkä yksinpuhelun muoto, mikä tarkoittaa sitä, että se mitä ihminen ajattelee muutetaan tekstiksi, kun taas yksinpuhelussa käytetään suusanallista viestintää.

Taiteilijan näkemys Apollo-tyyppisestä
Mars- aluksesta vuodelta 1966 

Itse olen joskus ihmetellyt sitä, miksi yksinpuhelu on muista ihmisistä niin kauhean ihmeellistä, että toinen pitää siitä sitten viedä psykiatrille, kun taas kirjoittamista pidetään taiteen lajina. Toki kirjoittamisessakin on erilaisia taiteen suuntauksia, joista osa kielii varmasti tuon taiteilijan mielikuvituksen olevan hiukan erikoinen, mutta kuitenkin taiteilijoilla on oikeus tiettyyn vapauteen, joten kun noista kirjoista puhutaan. Kun keskustellaan esimerkiksi natsien tekemistä UFO:ista sekä etelämantereelle sijoitetuista tutkimusasemista ja mahdollisista tuotekehitysyksiköistä, niin silloin tietenkin on monille tullut hymy huulille, mutta kuten kaikki muutkin ihmiset, niin asiaan uskova hekilö hakee mielellään tukea väitteelleen, ja silloin tietenkin mieleen tulee USA:n laivaston ”Antarktis expedition” eli ”Operation Highjump”, johon otti osaa suuri määrä USA:n laivaston huippuluokan kalustoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Highjump

Ja tuolloin tietenkin vitsailtiin siitä, että mihin tuo ”Highjump”-retkeä johtava amiraali sitten tarvitsi esimerkiksi Iowa-luokan taistelulaivoja, jos hän halusi tutkia vain jotain pingviinejä. Kuitenkin jos tuota kakaista mannerta ajatellaan yksinkertaisesti tuotekehityksen kannalta, niin silloin tietenkin tulee mieleen sellainen asia, että noita hylättyjä valaanpyyntiasemia voidaan käyttää toimitiloina, ja tietoliikenne tietenkin voidaan hoitaa satelliittien avulla. Se että noissa paikoissa ei käytettäisi polttoainetta ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niissä ei olisi sähköä, eli esimerkiksi maalämpöä tai sitten kompaktia RTG-generaattoria voidaan hyödyntää noilla kaukaisilla saarilla, mihin ei kukaan noraali ihminen edes kuvittele voivansa matkustaa, koska niihi pääsevt vai harvat ja valitut biologit sekä muut tutkijat, joiden pitää tietenkin käyttää esimerkiksi kenkäsuojuksia, jotta noiden saarten herkkä luonto ei tärvelly. Kun lähdetään ajattelemaan asioista vapaasti ilman rajoitteita, eli kuten Platon sanoisi ”antaisimme Pegasuksen lentää”, niin silloin tietenkin tulee mieleen se, että olisivatko Olympoksen jumalat sekä jumalattaret oikeasti esimerkiksi alieneja.

Tämä ajatus varmaan vaikuttaa monista ihmisistä aivan kamalan typerältä, mutta kun ajatellaan esimerkiksi Mars-aluksia koskevia suunnitelmia, niin niistä monissa on kuviteltu kartion muotoinen avaruusalus, joka voidaan laskea Marsin kamaralle sen pohjan varaan, joten jotkut insinöörit ovat pilanpäiten esittäneet, että olisiko Olympos ehkä sitten joku avaruusalus, joka laskeutui aikoinaan maan pinnalle? Tämä nyt sitten on vain sellaista filosofointia aamupäivän ratoksi, joten siksi en usko, että tätä kirjoitusta nyt niin vakavasti täytyy ottaa, mutta kuitenkin voidaan sanoa, että jopa Platonin aikaan oli jonkinlainen vapaus myös taiteilijoille sallittua, koska heidän piti saada omia teoksiaan myytyä. Ja kuten varmaan olemme kaikki huomanneet, niin vaikka Platon on ehdottomasti valtion filosofi, joka kohottelee kuninkaita sekä muita huomattavia henkilöitä stratosfääriin asti, niin kuitenkin hän on samalla erittäin älykäs ja lahjakas mies, jolta ei paljoa ideoita puutu.

Ja tietenkin kun pohditaan hänen ”Ultima Thuleaan” eli Pohjoista jäämerta ja sitä, että ehkä hän sitten joskus oli myös jossain jäämeren rannalla käväissyt, vaikka tietenkään mikään historiallinen totuus ei ole välttämättä kyseessä,  vaikka toki Platon on nämä meret tuntenut. Eli jos oikein tässä suomalaisten häntää alettaisiin kohotella, niin olisiko Platon ehkä tarkoittanut pienempää merta puhuessaan tuosta Ultima Thulesta. Tässä sitten alkaa mielikuvitukseni laukata, ja ehkä hän on sitten käynyt Laatokan tai jonkun muun pienemmän veden rannalla, ja siellä joku sitten olisi hänelle kertonut tuosta suuresta pohjoisesta merestä.

Ja kun tätä mielikuvitusleikkiä jatketaan, niin vastaan tulee sitten kysymys siitä, että kuka niistä oletetuista pohjoisen miehistä oli sitten Platonin kanssa kreikkaa puhunut, vai kuten karrikoiden sanotaan, osasiko Platon sitten mahdollisesti suomea? Mutta kun ajatellaan sitä, mitä Platon ehkä ajatteli kirjoittaessaan Ultima Thulestaan sekä Atantiksesta, niin hän saattoi epäillä tuon mahtavan ”Olympos vuoren” sijaitsevan ehkä jossain muualla kuin Kreikassa. Ja ehkä tuolta Peloponnesoksen niemeltä sitten löytyi sellainen paikka kuin Olympos-vuori, mutta saattoi olla niin että hän sitten epäili noiden pappien sekä papittarien olevan vain noiden jumalten edustajia, mikä olisi tarkoittanut sitä, että Zeuksen Olympos varmasti sijaitsi jossain muualla kuin Kreikassa. Platon saattoi epäillä noiden pappien tai papitarten yksinkertaisesti pitävän yhteyttä tuohon salaperäiseen Zeukseen jollain valolennättimellä, mitä foinikialaiset käyttivät omassa viestinnässään

Mutta kun keskustellaan näistä jumaltarustoista sekä myyteistä, niin missään nimessä ei kannata ajatella turhan ahdasmielisesti. Itse uskon että Zeus oli aikoinaan joku kuningas, josta sitten myöhemmin kasvoi tarustoissa kuningas. Se että hän oli ”ukkosen jumala” saattoi saada alkunsa siitä, kun joku luonnonfilosofi aikoinaan kohotti ukkossäässä pitkän riman kohti taivasta, ja sitten salama osui tuohon rimaan. Syy tähän on se, että maan potentiaaliviiva muuttuu tuolloin sellaiseksi,  että tuo salama osuu aina tuohon tikkuun, koska tuo sähköpurkaus etsiytyy maahan lyhintä mahdollista tietä.

Keinotekoinen ukkospilvi voidaan luoda yksinkertaisesti pumppaamalla pilveen radioaaltoja, jotk varaavat sen sähköllä. Kun taas puhutaa tornadoista, niin tuo kammottava pyörretuuli syntyy silloin, kun maan pintaan tulee äkisti erittäin kylmä piste, ja keinotekoinen tornado voidaan muodostaa vain avaamalla nestemäistä typpeä sisältävä säiliö, missä - 189-asteinen nestemäinen  kaasu saa aikaan nopean alaspäin syöksyvän virtauksen, jonka maapallon coriolisvoima sitten vääntää korkkiruuvin muotoon, jolloin syntyy tuo kammottava sääilmiö.

kirjabloggaus.blogspot.fi