Had mafia the man in FBI?

Thompson SMG
Picture I

https://gamesandtehories.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Saint  Valentine's day massacre in 1929 is one of the most well known criminal activities in the history.  And the thing, what makes it very interesting, is that nobody ever convicted about that crime. There are many theories about this case, what is very well known incident, what happened in 1929, and the ordered of that attack is presumed to be Al Capone, who wanted to punish the "Bugs" Moran, who came in his area. There were seven victims, and the persons, who claimed to be guilty were well-known criminals.  The thing, what makes this case so creepy, is that every suspect was dead until 1935. One victim of the shooting said at the hospital before he was dead that "no one shot me".  Maybe he knew some shooter and thought that this man was some little gangster in the Chicago until the bullets were hit him. 

Or maybe some shooter was hiding behind some garbage cans or fire stairs, and that man shot this person, Peter Gusenberg, who was the right hand of the Moran. I don't know was there on that street fire stairs, but maybe the shooter was in dead angle, or he couldn't see that person. Maybe Moran told Capone, that his henchmen were working for him. Who knows anything about those persons complicated mind, and we must remember, that treachery is always near in those people's life. 

And there could be somebody else than Capone behind that crime because those gangsters who were suspected about that crime were well-known and experienced gunmen. That means that this shooting could be ordered from those gunmen. Sometimes is claimed, that Moran himself killed those men, by claiming that he was working for Mafia, and the reason would be that those men tried to murder him, but normally people believe that the order was given by Al Capone. 

The case is so complicated to write in Wikipedia is very interesting, but the complicated story and the main question is, how the Moran or somebody else got the names of the shooters, and that was the really bad thing. In stories, Capone killed his gunman, John Scalise, Albert Anselmi and Joseph Giunta and the reason was claimed that this man tried to murder Capone. But in fact, the reason for the murder could charge what Scalise got about the Saint Valentine's day massacre. The man who was behind this case was Capone, but did that man made that for somebody else. When we are thinking deeply about this case, somebody might give Capone the information, that his henchmen were tried to murder him. But the thing feels more complicated. 

Capone is claimed to beat them to death by the baseball bat, and the bodies were found in Indiana. Maybe those injuries have made for destroying the outfit and recognition marks of those men. But Capone might be got in the anger, and that makes this person very dangerous because this man couldn't control himself. The reason why this story feels quite suspicious is that those men were identified in the massacre, and as you might know, that is the thing, what Mafia would not tolerate. Capone was a very young man and many people believe, that he was not the real boss of his gang, and the reason for that is, this man had syphilis, what causes mental disorders. 

Maybe Capone was working for Mafia, but he was only the caporegime, the leader of the gunmen and enforcers of that organization. And in sometimes somebody has wondered how he knew about Valentine's day massacre victims relationship with Moran? Sometimes was claimed, that Moran himself was behind those murders because those men knew too much. When we are thinking about the evidence about that crime, the two Thomson-sub machine guns were found in the home search, and they were identified as the murder weapons, but the counselors would claim that those guns were taken to that house, where they were found. 

When we are returning the case, where Capone killed his henchmen, somebody says, that Capone or some other man got the information of the attempt to murder this gangster king from the police or FBI. There is one thing, what supports those claiming is that those three men were experienced and notorious killers. The thing what made the last two men survive was probably, that witnesses would not see them in the shooting place, and they could claim, that those other men were forced them to drive.  And probably they didn't see the shooting, and that's why they couldn't testify against them. Under the text link to the Wikipedia page about this case, and some suspects biographies. 

A story about the massacre

https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Valentine%27s_Day_Massacre

Albert Anselmi

https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Anselmi

Al Capone

https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Capone


Joseph Giunta

https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Giunta_(mobster)

Peter Gusenberg

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Gusenberg

Bugs Moran

https://en.wikipedia.org/wiki/Bugs_Moran

John Scalise

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Scalise

Picture I

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Campbell_Thompson.jpg

There are things, what are not mentioned with psychopaths

Picture I

http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/p/there-are-things-what-are-not-mentioned.html

Kimmo Huosionmaa

Psychopaths are persons, who would not have the social conscience. They would not feel anything, and that's why those persons are the most feared people in the world. There are no limits to the violence, what this kind of person can do. That thing made Pentagon make the report, where was investigated the psychopathic behavior transforming the perfect military operator. Only 4 percent of military operators are so-called "natural killers", but they do almost half of the killings. And this would make addictive to use that kind of operators in the operational areas.

Because the psychopath would not have the conscience they would not regret their actions, and the biggest problem with so-called "black operations" is that some operator will get drunk, and then tells stories about their missions to somebody in the restaurant. Normal military man would protect their psyche the way that they would not want to see enemy faces or know their names when they will shoot them. Also shooting only armed enemies makes those persons thought that they are forced to shoot, or another side would shoot them.


The psychopaths can look the victims to the eyes. This would make them ideal for sniper role in the military field. And this makes them be perfect military operators in the special forces and assassination missions. Those people would not tell anyone about their missions. That's why United States army major David S. Pierson wrote the report: "Natural Killers-Turning the Tide of Battle". There was investigated the psychopaths capacity to work as the military operators. There is claimed to have programs, where psychopaths are training to react as normal people.


One of those programs might be "Artichoke" or "Sleeping Beauty", where the psychopaths are training to give answers to the nature tests, what seems socially acceptable. The thing, what have ordered that investigation claimed to be CIA because sometimes the spy must kill the person, who he or she knows very good. The organizations that would use this information might also be FBI and DEA with other law enforcement agencies. Those law enforcement agencies use sometimes so-called deep cover agents, what have to confess their target organizations that they are "real men" for their jobs, and I don't know how far those persons can go in those roles when they play criminals?


Could it possible to make murder, if the targeted person would be some killer, who is working for drug mafia, and maybe killed hundreds of people? Undercover, operators must do something for getting in the targeted organization and to win the trust of the members of the group. And in this case, those people must be confessing, that they are not members of the law enforcement.


But murder is the thing, what might not "need" to mention in the reports, because even if that target were the man who has made hundreds of murders the murder is always a crime. And then the operators must understand that the person, who likes them can tell the cartel, that they are the agents of the police. And in those cases, they must make hard decisions, if they are in some city like Cali in Colombia, what is controlled by drug mafia.

https://www.tacticalshit.com/natural-killers-turning-tide-battle/

https://www.youtube.com/watch?v=bPM205M0E5U

Picture I

http://wallpaperesque.com/wp-content/uploads/plixpapers1503/sniper_crosshairs_wallpaper_background_31881.jpg

The role of police in social and political life is very complicated

https://pimeakronikka.blogspot.fi/p/the-role-of-police-in-social-and.html

Kimmo Huosionmaa

By using police for disturbing political and business enemies is very usual in real life. With some discussions of official position, is sometimes have been rumored, that the person, who is as the candidate for that position has criminal registration markings. Same times the crimes, what have caused those markings are not mentioned. This means that the quality of crime must be always told because sometimes those markings come from parking tickets, what is not paid. The reason for that may be different than we think, and the owner of that vehicle would able to pay the ticket, but somebody, who walked by the car just pull the ticket off the windshield.


And this might look like the owner of the vehicle seems like doesn't care the regulations at all. This method has been used against politicians sometimes. Somebody just pulls the parking ticket out of the window, and the owner of the vehicle doesn't even know to get that ticket. And of course, that ticket would not be paid in those cases. I have heard rumors that some newspapers have had contracts, that they have prepaid some parking tickets, but that is of course crime. The rumors say that the reason for that has been, that the reporters would park their vehicles near some conference centers.


When we are talking about this kind of actions, that method could be used for setting traps to some persons. In those cases, the vehicle would be parked in some parking lot and the parking warden would not give the ticket for that vehicle because it was prepaid. When the next guy comes and makes the same action, would the result be the ticket on the windshield, and of course those bills are not very cheap. But when we are getting back to the main question about police work and it's relationship with political power, we must consider that sometimes happens the things, what are unexpected.

One of those things happened in 1960's when the FBI fought against Ku Klux Klan in the deep south. There were happened cases, where  KKK found the witnesses of the violence, by using information, what came from judges. This meant that FBI could not ask permission to eavesdrop on telephones, and that's why they began to eavesdrop the telephones of judges. Then some FBI agents realized, that those judges used payphones for informing the KKK for the location of the witnesses. And then they began operation COINTELPRO, where all public telephones were eavesdrop because they were used in criminal purposes.

The problem with that program was that FBI didn't ask permission for those actions. But at the same time, FBI and Military forces became PSY-OP operation, what was claimed to named COINTLEPRO, what was not same as COITELPRO. The idea of this program was to deliver information about crimes, what was made in the name of KKK. And of course, that was the counteraction for the counselors attempt to claim those persons only patriotic Americans. So the info-op specialists published the actions of those patriots in the free newspapers, what were delivered to trains and bus stops.

The interface of those publications was much larger than paid newspapers were, and this was causing the situation that people's eyes were opened. Of course, the separation between races made the life of the police officers very easy, because of guilty persons were always found from the black community. The problem with that was, that sometimes those policemen didn't the faces of the white boys, and they came home from the station with the black circle around their eye. Also, this ethnic profiling made police stations very scare places for everybody who was not pleased, policemen.


There were rumors that some southern side policemen had sent black people to death row for their own crimes. And because the police were very feared, the criminal organizations could act freely. If they wanted somebody to make murders for them, those gangsters must only call black men, who could not be undercover police officers, because they were not accepted in the police training. And those gangsters claimed that their method was right.


Name of that organization was "The Black Panther league", and those gunmen claimed to work for the black community. In the real world, those persons were actually worked as gunmen for Mafia, and they didn't even want the end of race separation. That gave very much money for the pockets of the leaders of the "Black Panthers", who also sold heroin to their clients. Somebody claims that behind the murder of the Martin Luther King was actually the "Black Panther league", that wanted to stop this man's non-violent resistance and attempts to change the law in the states, where race separation was legal.


And Martin Luther King made in a couple of months more good than  "Black Panther league" during all its history. Those young gunmen are the people, who are created the term "black gangsters". When we are thinking about ethnic profiling, we must say that every time, when police make that kind of things like checks the papers from the black people, because of the color of the skin, that is off the police's other work. And if some policeman has the attitude, that color of the skin makes people criminal, would that cause that even serial killers can slip off the law enforcement, what sends people to jail because they were the different color than this person self.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/p/the-role-of-police-in-social-and.html

Subliminal command systems and the risks of using those systems on the battlefield.

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/subliminal-command-systems-and-risks-of.html

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/subliminal-command-systems-and-risks-of.html

Mitä tietoja Julius ja Ethel Rosenberg paljastivat Neuvostoliitolle, kun heidät tuomittiin kuolemaan?

Rosenbergin juttua käsittelevä lehtileike, missä
todetaan heidän saaneen kuolemantuomion

Julius (1918- 1953)  ja Ethel Rosenberg (o.s Greenglass) (1915-1953)  olivat ainoat ihmiset jotka on tuomittu valtiollisesta vakoilusta eli vakoilusta vieraan valtion hyväksi  kuolemaan ja teloitettu USA:ssa rauhan aikaan. Julius ja Ethel Rosenberg olivat aikoinaan hyvin kuuluisia ihmisiä. Heidät tuomittiin kuolemaan ydinaseita koskevan vakoilun takia, ja sitten teloitettiin USA:ssa 15.6.1953.  Noissa ihmisissä on muuten yksi huomiota herättävä seikka, eli Ethel oli miestään vanhempi, mutta itse en tätä asiaa pidä mitenkään merkityksellisenä. Linkit tapauksen Wikipedia sivuille löytyvät tekstin lopusta ja aivan tästä alta.


https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_and_Ethel_Rosenberg

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ethel_ja_Julius_Rosenberg


Myös Julius Rosenbergin yhdennäköisyys Heinrich Himmleriin on silmiinpistävä, kuten alla oleva pidätyskuva osoittaa. Eli tällaisia mielenkiintoisia seikkoja on tietenkin huomioitava tässä tapauksessa, eli olisiko tuon tuomion takana jokin Toisen Maailmansodan aikainen tapaus, ja jotkut ovat spekuloineet että olisiko Rosenberg itseasiassa sukua Himmlerille, ja ehkä hän olisi sitten luovuttanut tietojaan natseille, mutta tämä asia ei varmasti ole sellainen, mikä voidaan todistaa oikeaksi. Eli tapauksen yhteydessä on paljon asioita salattu, ja tietenkin se johtaa moniin spekulaatioihin, jotka eivät ehkä ole edes lähellä totuutta. Mutta tällaiset yksityiskohdat varmasti saavat monia ajatuksia ihmisten päähän.

Himmler (oikealla) ja
Julius Rosenberg  (vasemmalla)
onko yhdennäköisyys vain kuvittelua?

Kuitenkin eräs johtavista natsipomoista oli nimeltään Alfred Rosenberg, joten olisiko noilla Rosenbergeillä sitten jotain yhteyksiä natseihin, joiden takia heidät sitten teloitettiin.  Heidän mukaansa on nimetty "Rosenbergin laki", jonka mukaan ihminen voidaan USA:ssa tuomita kuolemaan vakoilusta vieraan maan hyväksi rauhan aikana.


Toki esimerkiksi Mafian tiedottajina toimineita poliiseja tai vastaavia henkilöitä on tuossa maassa tuomittu kuolemaan, mutta tuolloin kyse on järjestäytyneen rikollisuuden avustamisesta. Joten jos tätä kuolemantuomiota tarkastellaan lähemmin, niin voidaan kysyä, että olivatko nuo henkilöt sitten myyneet tietoja Mafian välityksellä vain miksi noin ankara tuomio piti antaa? Ja jos todisteet olivat jo tuolloin hataria, niin miksi tuomari sitten oli niin ankara?


Samoin ihmetystä herättää se miksi tämä tuomio pantiin toimeen niin kamalan nopeasti?  Eli heille luettiin kuolemantuomio 29.3.1951 ja se pantiin käytäntöön 15.6.1953, vaikka monet valtiot sekä USA:n sisäiset tahot pitivät sitä liian kovana, ja tuolloin kyllä ihmeteltiin, että miksi esimerkiksi Klaus Fuchs sai vain 14 vuoden tuomion, josta hän kärsi yhdeksän, vaikka hän oli koko sodan ajan luovuttanut salaisia tietoja NKVD:lle. Samoin Rosenbergin jutun päätodistaja Ethelin veli David Greenglass oli luovuttanut salaisia asiakirjoja Neuvostoliitolle, mutta häntä kuitenkin uskottiin oikeudessa, vaikka hänellä oli sitten paljon enemmän kiinni kuin Ethelillä.

Julius Rosenbergin pidätyskuva

Nämä kaksi fyysikkoa toimivat FBI:n mukaan KGB:n tai silloisen NKVD:n vakoilurenkaassa ja auttoivat Neuvostoliittoa luomaan oman ydinaseensa. Nuo kaksi amerikkalaista kommunistia sitten joutuivat vastaamaan vakoilusyytöksiin, ja heidän todettiin paljastaneen ydinpommin imploosiomekanismia koskevia salaisia tietoja KGB:lle, joka sitten antoi nämä asiakirjat akateemikko Igor Kurtšatovin (1903-1960) käyttöön, joka ryhmineen valmisti Neuvostoliiton ensimmäisen Imploosio- tai ydinpommin "Arzamas-16"-laitoksessa joka sijaitsee suljetussa Sarovin kaupungissa Nizhni Novgorodin piirikunnassa .

https://en.wikipedia.org/wiki/Sarov

Tuo Neuvostoliiton ydinpommi muistutti liikaa Nagasakin pommia, ja sen rakenne saatiin selville erilaisten tiedustelu-operaatioiden avulla. Ja silloin tietenkin alettiin epäillä tuon pommin rakenteen vuodetun Los Alamosin laitoksesta, jonka jälkeen erään tarinan mukaan  FBI löysi eräästä roskakorista piirustuksia, jotka voitiin sitten yhdistää Rosenbergin pariskuntaan.


Virallisen totuuden mukaan oikeastaan nuo heitä koskevat tiedot saatiin sitten VENONA-projektin eli erään koodinmurto-ohjelman puitteissa saatujen tietojen pohjalta, ja ne sitten aiheuttivat sen, että Rosenbergit pidätettiin ja tuomittiin kuolemaan. Ja ainakin itse uskon tähän jälkimmäiseen vaihtoehtoon, vaikka tietenkin tuo tarina "roskakorista" olisi voinut olla totta.  Nykyään on sanottu, että heidät tuomittiin melko hatarien todisteiden pohjalta, ja vaikka Julius Rosenberg ilmeisesti toimi Toisen Maailmansodan aikaan NKVD:n tiedottajana, niin hän ei kovin tärkeitä tietoja koskaan toimittanut, eikä noiden tietojen mukana vuotanut ilmeisesti ydinaseita koskevia salaisuuksia.

Igor Vasiljevitš Kurtšatov 
(1903-1960)
Neuvostoliiton ydinaseen isä

Kun puhutaan noista kahdesta ihmisestä, niin saattaa olla niin, että he käsittivät Neuvostoliiton olevan niin läheinen liittolainen USA:lle, että sen tiedustelua sai auttaa vapaasti. tai sitten joku muu uskotteli heille, että kaikkia mahdollisia salaisuuksia sai jakaa Neuvostoliiton tiedustelupalvelulle, koska tuolloin oli sota. Kun mietitään tuota ydinaseita koskevaa vakoilua, niin esimerkiksi fyysikko nimeltään Klaus Fuchs (1911-1988) oli paljon merkittävämmässä roolissa tuossa ydinpommin kehittämisessä kuin Rosenbergit, ja hänet kuitenkin saatettiin sitten Itä-Saksan koneeseen, minkä jälkeen hän saattoi kertoa kaikki salaisuudet suoraan KGB:lle, kun hän oli ensin sitten istunut 14 maksimituomiostaan, jonka tuo mies sai sotilas-salaisuuksien luovuttamisesta ystävälliselle valtiolle 9 vuotta Iso-Britanniassa, jonka kansalainen hän oli.


Tuolloin Fuchsilta sitten vietiin myös Britannian kansalaisuus. Kuitenkin tuosta Rosenbergin tapauksesta jäi sellainen kuva, että siinä ihmisiä tuomittiin melko helposti, ja osa noista atomipommia koskevien tietojen luovuttajista saattoi toimia esimerkiksi "hyvässä uskossa", mikä tarkoittaa sitä, että heitä oli ehkä kehotettu olemaan rehellisiä Neuvostoliittoa kohtaan, ja antamaan tietoja noista aseista, joita he olivat olleet kehittämässä. Mutta kuitenkin itse olen sitä mieltä, että olisi ollut kuitenkin ihmeellistä, jos Neuvostoliitto olisi ollut täysin riippuvainen tuosta vakoilurenkaasta saadakseen tietoja, joiden avulla he valmistivat ydinpommin.


Toki myös Igor Kurtšatov oli ydinfyysikko, ja tietenkin hän saattoi sitten kehittää osan noista pommin rakentamiseen tarvittavista teorioista ihan itse. Myös tietenkin Andrei Saharov sekä kaikki muut tuon kyseisen projektin kanssa työskentelevistä tiedemiehistä olivat luovia sekä lahjakkaita ihmisiä, joten myös he saattoivat sitten kehittää noita imploosiomekanismeja itse ilman Los Alamosin kansallisesta laboratoriosta vuodettuja papereita. Imploosiomekanismi on "ainoa oikea tapa" valmistaa ydinpommi. Siinä palloksi muotoillun plutonium-levyn sisään asetetaan plutoniumista tehty pallo, jota vasten räjähdesegmentit puristavat kuorta, ja tuo pallo asemoidaan imploosiomekanismin keskelle nailonilla tai kumilla, jonka läpi nuo plutonium-kuoren kappaleet sitten "kyntävät" tiensä, kun voimakkaasta räjähteestä valmistettu segmentti työntää niitä toisiaan vasten.


Tuolloin kahden plutonium-kappaleen kosketuspinta on mahdollisimman suuri, jolloin tarvittavan plutoniumin määrä on pienempi kuin silloin, mikäli käytössä olisi tykkilaite, jossa kaksi plutonium-palasta ammutaan toisiaan vasten. Tietenkin myös uraania voidaan käyttää pommien valmistamiseen, mutta se vaatii taas valtavia kemian tehtaita, joten siksi kaikki vakavasti otettavat ydinasevaltiot ovat päätyneet plutoniumin käyttöön pommeissa, vaikka sen tuotanto vaatiikin ydinreaktoreita. Kun tuota Rosenbergien toimintaa ajatellaan tarkemmin, niin jossain vaiheessa kyllä olen miettinyt, että mitä tietoja he oikeastaan antoivat Neuvostoliitolle, koska reaktio oli niin kamalan jyrkkä.


Ja miksi esimerkiksi Ethel Rosenbergin veljen David Greenglassin väärä lausunto tai sitä koskeva lausunto vuodelta 2008 on salattu, ja miksi häntä ei olla tuomittu väärästä valasta? Ja miksi oikeudenkäynnin asiakirjat vuodelta 1950 on myös pidetty salaisena, vaikka tuo tapaus varmasti saa ihmisten uskon oikeuteen horjumaan? Myöskään missään ei ole tullut selvitetyksi miksi Ethel Rosenbergin veljen lausuntoa oli oikeuden taholta pidetty tuolloin erittäin uskottavana, vaikka perheenjäsenenä häntä ei kuultu valan velvoittamana? Eli mikä tuolloin aikoinaan oli niin sanotusti "homman nimi", kun tuollainen ainutkertainen tuomio annettiin ilmeisesti melko hatarien todisteiden pohjalta?

https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_and_Ethel_Rosenberg

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ethel_ja_Julius_Rosenberg

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Julkisuus on upea toimintakenttä. Joten sitä kannattaa aina hyödyntää kun halutaan jotain. Ja siksi Trumpia yllytetään käyttämään asemaansa itseensä kohdistuvan tutkinnan lopettamiseksi, mutta halutaanko samalla myös jotain muuta?

Kun yhdysvaltain presidentti Donald Trumppiin kohdentuvaa tutkintaa mietitään tarkasti, niin huomataan samalla, kuinka mediaa voi käyttää tehokkaasti hyväksi. Jokainen asia minkä Trump sanoo julkistetaan mediassa, ja tietenkin tässä tapauksessa ikään kuin pelataan voimalla. Eli Trumpin asemaa USA:n presidenttinä korostetaan jokaisessa lehtijutussa, mitä tästä tapauksesta kirjoitetaan, ja samalla ikään kuin varoitetaan muitakin tutkijoita sekaantumasta tähän hänen Venäjän suhteitaan sekä yksityisiä liiketoimia koskevaan tutkintaan, joita tehdään FBI:n toimesta. näiden lehtijuttujen voidaan katsoa ikään kuin olevan tarkoituksellista yllyttämistä tuon viran käyttöön oman asemansa suojeluun.


Samoin voidaan sanoa, että häntä kannustetaan tässä tapauksessa käyttämään presidentin asemaa häneen kohdistuvan tutkinnan lopettamiseksi, mikä sitten tietenkin sitten olisi varmaan monille muille poliitikoille mieleen. Siinä sitten voidaan miettiä samalla, että mitä jos "meidänkin presidentti saisi tehdä niin kuin Donald", ja samalla taas korostetaan presidentin asemaa poliittisena vaikuttajana. Kremlin tai Kremliä lähellä olevan lehdistön johtama propaganda on juuri sellaista, että se sitten kohdistuu nimenomaan poliittisiin johtajiin sekä heidän lähipiiriinsä.


Kuitenkin juuri tämän kaltaiset purkaukset saavat aikaan kiinnostusta tällaisiin tutkimuksiin, ja samalla voidaan sanoa, että juuri se että näihin tutkimuksiin vaikutetaan ikään kuin median kautta varmasti saa aikaan myös sen, että myös muihin kiusallisiin asioihin voidaan hakea vastauksia, ja yksi niistä tietenkin on se, että kuinka läheinen ystävä Putin oikeastaan on Trumpille. Mutta tietenkin tällaisilla jutuilla voi olla myös sellainen aspekti, että niiden kautta pyritään petaamaan esimerkiksi Enronin tai tilintarkastustoimiston johdon armahtamista. Tuon yhtiön johdon toiminta ei varmasti ollut mikään kovin hyvä mainos kenellekään, ja voidaan sanoa että missään nimessä ei ole poliittisesti viisasta lähteä noita ihmisiä armahtamaan, joten tietenkin Trumpin kannattaisi tuo päätös säästää toisen vaalikauden loppuun. En toki tiedä että ovatko nämä johtajat vielä vankilassa, mutta aina välillä tuntuu siltä että näiden presidenttiä tukevien lehtijuttujen tarkoitus saattaa olla huomion kääntäminen toisaalle hyvin ikävistä asioista. Tässä vain ajattelin sitä, että ehkä tuon yhtiön johtajien lakimiehet ovat näitä asioita ajatelleet ajavansa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Enron-skandaali

Tuolla tarkoitan että esimerkiksi Panama-sotkujen eli veroparatiisissa olevien yhtiöiden osakkuuksia koskevien paljastusten kohdistaminen nimenomaan poliittiseen eliittiin on varmasti ollut tarkoituksellista, ja samalla on vihjattu siitä, että Vladimirin ei tällaista olisi tarvinnut kestää, joten miksi Trump ei näytä, että hänessä on miestä erottamaan tuollaiset ilkeät tutkijat? Hehän vaarantavat koko poliittisen johdoon arvovallan kun tonkivat prsidentillistä jätekoria.  Tietenkin presidentillinen armahdusoikeus on hyvin tärkeä osa tuon viran ympärillä olevaa rakennelmaa, ja tämän takia on olemassa sellainen näkemys, että ehkä tämä Trumpin ympärillä käytävä kohu sitten liittyy johonkin muuhun asiaan kuin hänen Venäjän toimiensa tutkintaan. Yksi mahdollisuus olisi se, että tämä yllyttäminen presidentin viran käyttöön tutkinnan lopettamiseksi on joku moottoripyöräjengin presidentin oikeudenkäynti, mikä sitten varmasti on joillekin toimittajille hyvin kiusallinen.


Kun puhutaan toimittajien asennoitumisesta esimerkiksi Helvetin Enkeleihin, niin heille varmaan on hiukan ongelmallista selvittää noiden moottoripyörällä ajavien miesten tarjoamaa kahvittelua, mihin on kuulemma kuulunut erilaisia edustuslounaita, joilla nuo MC-miehet saivat julkisen sanan käännettyä puolelleen, ja tuolloin puhuttiin paljon siitä, että nämä 1% MC:t ovat olleet vain "tavallisia moottoripyöräilijöitä", joihin virkavalta on ottanut vähän turhan kovan asenteen. Ja nyt sitten on osa noista kerholaisista paljastunut hiukan muuksi kuin mitä he väittävät olevansa. Kun puhutaan noista julkisen sanan edustajien antamasta kuvasta, niin tietenkin on hyvin ikävää, kun muutamat toimittajat ovat olleet täysin noiden ihmisten vedätettävinä, kun he ovat istuneet jengin pomoiksi esittäytyvien miesten kanssa jossain kapakoissa.



Eli olen kuullut että jossain amerikkalaisissa MC-kerhoissa on toimittajille annettu ilmaisia jäsenyyksiä, jotta he sitten tulisivat ajamaan näiden miesten kanssa, ja kertomaan miten mukavaa noissa kerhoissa sitten on. Ja tietenkin nämä henkilöt ovat aina istuneet jengin pomojen pöydissä kuuntelemassa, kuinka ymmärtämätön virkavalta voi olla tätä upeaa harrastusta kohtaan.   Kun nämä jengin pomoina esitetyt henkilöt sitten ovat syytteessä, niin heillä on sitten vielä viimeinen mahdollisuus välttää loppuelämä vankilassa, ja se sitten on presidentin antama armahdus. Joten tämän takia tietenkin pitää presidentin virkaa tukea ymmärtämättömiä lainvalvojia vastaan, jotta sitten voidaan noiden MC-kerhojen johtajille tai kovan luokan talousrikollisille pyytää armahdusta, jotta nämä eivät joutuisi vastaamaan teoistaan.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trump-varoittaa-fbi-n-tutkijoita-liiketoimiensa-penkomisesta/6526046#gs.ZdSIUFo

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Mikä tekee panttivankitilanteita ja terrorismia koskevista simulaatioista vaarallisia?

Kirjoitelma kertoo FBI:n terrorismia koskevien simulaatioiden vaaroista, ja siitä kun ihmiselle annetaan kivääri, sekä käsketään tehdä uhkaus. Siinä voi joku sitten vahingoittua vakavasti, jos jokin toimija vaihtaa aseen patruunat. FBI on laitos, joka on sellainen, jonka pitäisi nauttia ihmisten luottamusta, joten siksi näitä simulaatioita, missä henkilö hankkii esimerkiksi aseita sekä esittää sosiaalisessa mediassa uhkauksia jotain kansanryhmää kohteen ihmetellään todella paljon.

Tuon toiminnan tarkoitus on ensinnäkin kartoittaa lainvalvontaa hoitavien viranomaisten, eli poliisin sekä ATF:n sekä DEA:n kykyä sekä tahtoa toimia tuollaista aseellista henkilöä vastaan, joka on esittänyt uhkauksia vaikkapa muslimeja vastaan, eli tällä toiminnalla pyritään myös kartoittamaan viranomaisten parista erilaisia ääriryhmien kannattajia sekä sellaisia henkilöitä, jotka eivät kykene hoitamaan tehtäviään jostain muusta syystä. Syy voi olla esimerkiksi alkoholin liikakäyttö tai joku muu seikka, mikä estää täysipainoisen viranhoidon, ja muistakaa että toisen henkilön uhkaaminen esimerkiksi uskonnon takia on rikos. Jos me lähdemme uhkaamaan muslimien henkeä heidän uskontonsa takia, niin silloin me alennumme terroristien tasolle.

Tietenkin kaikkien pitää käsittää, että esimerkiksi Afganistanissa tai Irakissa koettu traumaattinen kokemus ei ole oikeutus mihinkään massamurhiin, vaan tällainen toiminta on aina täysin tuomittavaa, ja vaikka uhkaaja olisi veteraani, niin silloin tuosta asiasta kannattaa tehdä ilmoitus, koska silloin ainakin aseet voidaan pyytää häneltä pois, ja tuo henkilö voidaan lähettää psykiatrin arvioitavaksi. Kuitenkin pitää ottaa huomioon sellainen mahdollisuus, että uhkaus on tehty esimerkiksi kaapattua Facebook-tiliä käyttäen, joten sen takia asia kannattaa jättää viranomaisten hoidettavaksi.

Eikä koskaan kannata muutenkaan ryhtyä leikkimään tulella tai muuten provosoida tilannetta, ja tuollaisessa tapauksessa, missä henkilö uhkaa yleistä turvallisuutta täytyy hänet saada elävänä kuulusteltavaksi. Näet tuollainen tapaus, jossa joku ihminen rynnäkkökivääri kädessä uhkailee muita saattaa viitata siihen, että hänellä on joku keskushermoston sairaus, tai sitten uhkaajalla on avustajia. Ihmistä jolla on vakava sairaus on helppo käyttää hyväksi, ja hänelle voidaan tietyissä tapauksissa uskotella vaikka mitä satuja, missä joku ulkomaalainen on muka aiheuttanut tuon ihmisen huonon tilanteen. Ja esimerkiksi Mafialle varmaan olisi mieleen se, että tappaja sitten kuolisi ennen kuin hän ehtii katua tekoaan, ja nimetä toimeksiantajansa välttääkseen kuolemantuomion.

Vankilassa yleensä tulee ihmisille mieleen se, että jos he ovat palkkamurhia lähteneet tekemään, niin heidän toimeksiantajansa sitten istuu porealtaassa tyttöystävänsä kanssa, kun tämä palkollinen sitten istuu kylmässä sellissä elinkautinen vankeusrangaistus päällään. Tuolloin yleensä tulee mieleen sellainen ajatus, että mitä jos vaikka vähän mieltä keventäisi, jotta pääsisi edes jonkun vankimielisairaalan rannalle uimaan. Yleinen järjestyksenvalvonta on tietenkin viranomaisten yksinoikeus, mutta välillä on puhuttu siitä, että varsinkin kovan luokan väkivaltarikollisia on vankilassa käännytetty salaperäisen  PROJECT MHCHAOS-ohjelman toimesta toimimaan omaa työnantajaansa vastaan.

Tuon ohjelman nimi viittaa lyhenteeseen sanoista “Man Hunt Chaos” , ja se sitten taas viittaa asioihin, jotka eivät kuulu poliisin toimenkuvaan. Nimittäin siihen, että poliisilaitos surmaisi jengien johtajia, ja se mikä tässä ohjelmassa on huolestuttavaa, on se, että kyseessä on FBI:n johdolla tapahtuva toiminta. Yleensä tällaiset mielenhallintaa eli käännytystä sekä aivopesua varten tehdyt ohjelmat toteutetaan SOCOM:in johdolla, mutta kun puhutaan siitä, mihin ne voivat johtaa, niin silloin en kyllä itse tuota ajatusta itse mieluusti kävisi läpi. Esimerkiksi Ivan Pavlovin 1900-luvun alussa ideoimaan toimintaan sekä  Dr. Sidney Gottliebin 1950-luvulla MKULTRA-ohjelman yhteydessä  tekemään pohjatyöhön perustuvien ja modernin aivotutkimuksen avulla tehostetuttujen menetelmien avulla voidaan kuka hyvänsä ihminen kääntää vaikkapa muslimeita vastaan.

Eli kyseisessä tapauksessa  puhutaan ohjelmasta, missä henkilöä yllytetään ilmeisesti komentamalla häntä subliminaalisella kaiuttimella vihaamaan palkkaajaansa, ja sitten tuo vanki päästetään vapaaksi, jolloin hän on sitten surmannut entisen jenginsä johtajan.Tuota tarinaa kerrotaan monissa paikoissa, joten kai sillä joku pohja sitten myös todellisuudessa on olemassa.  Joidenkin mukaan tuo MHCHAOS on sama kuin ARTICHOKE, missä tarinoiden mukaan kuolemanjonon vankeja “motivoitiin” surmaamaan oman jenginsä pomoja, ja sitten heidät päästettiin pois vankilasta, minkä jälkeen heidän toimintaansa tarkkailtiin, ja kun ohjelma sitten oli tehnyt tehtävänsä, niin nuo operaation valvojat olivat vain vetäneet viivan jonkun nimen yli.

Kun puhutaan erilaisista simulaatioista, niin niitä voidaan kyllä käyttää todella pahasti väärin. Eli esimerkiksi poliisi voi reaktioharjoituksessa vaihtaa epäiltyä esittävän henkilön patruunat, jolloin simulaatio voi päätyä hyvin surullisesti. Varsinkin näissä viranomisten  reaktiokykyä testaavissa harjoituksissa, missä ihminen ikään kuin on jo valmiina avaamaan tulen, on tärkeää noudattaa riittävää varovaisuutta, koska joku voi tuollaista tilannetta käyttää hyväkseen, ja järjestää oikean verilöylyn tuollaisella aseella, mikä on täytetty kovilla patruunoilla.

Vihan herättäminen sekä slangisanojen käyttäminen

Vihaa voidaan herättää monella tavoin, ja yksi tapa tietenkin on käyttää siihen elokuvan keinoja. Tuosta hyvänä esimerkkinä tietenkin on tuo kuuluisa "Tom Hagen"-hahmo, joka ei tee yhtään mitään rikoksia, mutta sitten laittaa muut ihmiset tekemään rikoksia puolestaan. Mutta kuten tiedämme, niin varmasti myös moni muu asia herättää ihmisten vihaa toisia kohtaan. Kun puhutaan esimerkiksi jostain leikkauksista, mitä keskitysleireillä tehtiin ilman puudutusta tai nukutusta, niin silloin aina ei muisteta sitä, että lääkäriä saatettiin huijata tuossa asiassa. Eli hän otti silloin aivan oikeat nukutus- ja puudutusainetta sisältäneet pullot, mutta kuitenkin niiden sisällä saattoi olla "placeboa", mikä tietenkin tarkoitti sitä, että nuo potilaat kokivat kamalia tuskia.

Tuolla tavoin sitten saatettiin toimia myös kuoleman pistoksia jaettaessa. Eli sanitääri tai lääkintäaliupseeri saattoi kuvitella käyttävänsä normaaleja nukutuslääkkeitä, mutta nämä purkit saattoivat sisältää esimerkiksi fenolia tai strykniiniä. Tietenkin jotkut lääkärit kuten Mengele tiesivät asiasta, mutta kuitenkin se saattaa olla metodi, millä lääkäri sidottiin tuohon työhön. Kuitenkin viha on asia, minkä kautta voidaan herättää monenlaisia kysymyksiä, kuten sellaisia, että miten kaikki oikeastaan onkaan päässyt kehittymään sellaiseksi, kuin se elokuvassa esitetään? Monissa elokuvissa on erilaisia "prank"-asioita, joiden takia niistä ei kannata ottaa kovin paljoa mallia. Eli mikään lähettipalvelu ei varmaan toimita pakettia mihinkään GPS-koordinaatteihin, vaan niitä varten pitää olla ihan oikea osoite.

Tai kun elokuvissa lauletaan jotain marssilaulua, niin se saattaa oikeasti olla jonkun kuolemanleirien tuhoamiskomennuskunnan "tunnussävelmä", sekä kun niissä näkyy joku upseeri, niin hänellä voi olla rintamerkkinä esimerkiksi Totenkopf-osastojen tunnukset, tai sitten koko elokuvassa esitetty dialogi on täysin tekaistu, eli sitä mitä elokuva esittää ei ole todellisuudessa tapahtunut ollenkaan. Kun taas puhutaan mafia-elokuvista, niin tietenkin esimerkiksi "Kummisedässä" esitetyt repliikit voivat olla peräisin FBI:n kuuntelu-nauhoilta, jolloin varmaan mafian miehet sitä mielellään katsovat. Mutta tietenkin on olemassa uutisia, joissa sitten esitellään esimerkiksi rikollisjärjestöjä.

Tuolloin voidaan esimerkiksi jostain jengin sisäisestä toimenpiteestä käyttää vähän erikoista nimitystä, vai oletteko ajatelleet mennä johonkin MC-kerhoon puhumaan "Bad Stand"-asemista. Tuo saattaa sitten aiheuttaa jengin ydinryhmiin kuulumattomissa tahoissa. hieman kummastusta, koska tavallisessa kielenkäytössä tuskin tuollaisia termejä kovin usein käytetään. Ja monesti muutenkin jengien kielenkäyttöä ja varsinkin heidän käyttämiään "sisäpiirin kieltään" korostetaan. Mutta en usko että missään muualla kuin noissa lähinnä amerikkalaisen mallin mukaan toimivissa MC-kerhoissa käytetään tällaisia termejä. Tuolloin saattaa toimittaja haluta osoittaa kavereilleen, että hän on päässyt todella koviin  piireihin.

Mutta tässä lehdessä olevasta jutusta, missä joku MC-kerhon jäsen oli joutunut kyseiseen asemaan on sikäli sellainen outo kaiku, että miksi toiselle jengiläiselle oli vuodettu kuulustelupöytäkirjoja? Oliko kyseessä poliisien "väärän informaation levitysoperaatio", jossa tuollainen "road captain" lavastettiin syylliseksi ilmiantoon. Puhutaan että FBI:llä olisi käytössään ryhmä, josta käytetään peitenimeä  "Midnight Climax" (MK-MONARCH) tai "Chaos team", ja sen tehtävänä on levittää rikollisten keskuuteen harhauttavaa tietoa, kuten väärennettyjä poliisiraportteja, joiden avulla saadaan aikaan eripuraa noiden rikollisten omissa piireissä.

Noiden poliisien tehtävänä on esiintyä "mätinä poliiseina", ja sitten vuotaa tekaistuja raportteja mafian miehille, joille tietenkin tärkeitä on se, että kaikki tekevät täsmälleen mitä jengin johtaja käskee. Ja sitten tietenkin myös puhelimia käytetään siihen, kun noiden ryhmien sisäistä eripuraa lietsotaan. Eli heidän eli rikollisryhmien puhelimia monistetaan, ja sitten niiden kautta lähetetään viestejä, jotka koskevat esimerkiksi kyseisten ryhmien jäsenten asettamista tuohon "bad stand" asemaan. Ja muutenkin tuon toiminnan tarkoitus on  herättää epäluottamusta ryhmän sisällä.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Milloin tulee raja vastaan siinä, kun soluttautujan pitää alkaa puuttua kohteiden toimintaan?

Oletteko koskaan katsonut dokumenttielokuvaa nimeltään ”Deep Cover Man”? Se kertoo FBI:ssä työskentelelevistä soluttautujista, joiden tehtävänä on tunkeutua esimerkiksi Mafian sisäpiiriin, ja urkkia poliisille tietoja siitä, mitä nuo organisoidun rikollisuuden jäsenet suunnittelevat. Noiden miesten tehtävänä on myös asentaa kuuntelulaitteita esimerkiksi rikollispomojen toimistoihin sekä heidän työpajoihinsa. Mutta se varmasti on jäänyt monelta huomaamatta, että ”Deep Cover Man” on samalla myös myytti, jonka tarkoitus on pelottaa rikollisia. 

Kuitenkin tuollaista miestä voidaan käyttää huomaamatta myös rikollisten henkivartijana, eli jonkun mafian miehen vieressä voi kävellä poliisi, joka sitten joutuu turvaamaan häntä tahtomattaan. Eli jos kilpailevan jengin jäsen ampuu hänen lähellään olevia rikollisia, niin silloin hän joutuu vastaamaan tuleen, Ja tämä tilanne voi tulla eteen silloin, jos mafiaan tai rikollisjengiin soluttautuva poliisi käyttää peitteenään esimerkiksi henkivartijan roolia. Se voi sitten aiheuttaa ikäviä tilanteita kaduilla, jos joku sitten päättää suolata tuon jengipomon täyteen reikiä.

Kun puhutaan esimerkiksi poliisin sisäisen tutkinnan harjoittamasta soluttautumisesta, niin silloin tietenkin tulee mieleen eräs kysymys, eli milloin tuollaisen poliisin velvollisuus puuttua toimintaan alkaa, eli milloin tulee raja vastaan siinä, että esimerkiksi väkivaltaisen toverin toimintaan aletaan puuttua erotuskäytännön kautta, jolloin esimerkiksi ison luokan kähmintä jää vähemmälle. Tuolla kähminnällä tarkoitan esimerkiksi huumepoliisin operaatioiden vuotamista rikollisille, ja kuten tiedämme, niin komisario on paljon parempi tiedottaja rikollisille kuin konstaapeli.

Eli kadulle tai kauniimmin sanottuna toiminta-alueelle on laskettu huhuja, että poliisi operoi siellä noiden agenttien välityksellä, ja se varmasti sitten saa aikaan sen, että rikolliset ainakin alkavat varoa puheitaan, koska heidän pöydässään voi istua tuollainen peitetehtävissä toimiva poliisimies. Se että rikolliset eivät pysty tai uskalla käyttää sähköposteja tai puhelimia kommunikaatiossaan tietenkin hidastaa heidän toimintaansa, sekä asettaa nämä henkilöt alttiiksi esimerkiksi kuuntelulle, joka tapahtuu julkisella paikalla.

Kun ihminen seisoo keskellä puistikkoa keskustelemassa kavereidensa kanssa, niin silloin tietenkin heitä voidaan kuvata, mutta monet ihmiset kuvittelevat olevansa turvassa, kun he eivät käytä toimistoja tapaamisissaan, vaan istuvat puiston penkeillä keskustelemassa tulevista liiketoimistaan. Ja nuo ihmiset ovat väärässä, koska heitä voidaan julkisella paikalla tarkkailla erittäin tehokkaasti suuntamikrofonien tai vaatteisiin piilotettujen kuuntelulaitteiden avulla.

 On olemassa kuuntelulaitteita, joita voidaan huomaamattomasti kiinnittää ihmisen vaatteisiin, kun hän kävelee kaduilla, eli niissä on sellainen neula, että sen voi työntää vaikka takkiin. Ja tietenkin nanohyönteiset voivat toimia siten, että ne laskeutuvat henkilön olkapäälle, ja sitten hän kävelee itse toimistoonsa tuollainen ehkä hyttystä muistuttava robotti olkapällään. Toki on kehitetty keinotekoisia torakoita, joissa voi olla vaikka plutonium-peristo, ja noiden jopa vuosien operointiin pystyvien kojeiden rakennusaineena toimii hiilikuitu, joka sitten tekee tuollaisesta keinotekoisesta kovakuoriaisesta aidon näköisen.

Niissä voidaan käyttää suoraan sydämmentahdistimissa käytettäviä paristoja, ja nämä välineet voivat ryömiä ihmisten koteihin, ja suorittaa valvontatehtäviä niiden sisällä. Ne voivat ikään kuin partioida maastossa, ja suorittaa samalla esimerkiksi eläinten laskentaa, mutta kun lainvalvoja sitten tarvitsee niitä, niin he vain ottavat ne komentoonsa. Plutonium-paristo on tietenkin sikäli ongelmallinen, että sen sisältämä radioaktiivinen aine pitää suojata, joten noiden keinotekoisten hyönteisten paikka pitää salata muilta, kuin ydinturvaryhmän hyväksymiltä virkailijoilta. Yksi mielenkiintoisimmista ajatuksista olisi rakentaa keinotekoinen perhonen, jonka siivissä olisi aurinkopaneelit, ja joka sitten voisi suorittaa tarkkailutehtäviä huomaamattomasti.

Vaikka tietenkin tuon laitteen akku välillä tyhjenee, niin aamulla se sitten voi taas saada tarpeeksi aurinkoa, jotta se voisi operoida tehokkaasti, mutta sen toiminta olisi samalaista kuin NASA:n luotainten. Eli illalla tuo aurinkokäyttöinen perhonen laskeutuu paikkaan, missä sitä ei vahingoiteta, ja suuntaa sitten vistintäantenninsa esimerkiksi GSM-toistinasemaan, ja kun aurinko laskee, niin laite sitten menettää sähkötehonsa. Mutta aamulla elektroniikka herää taas henkiin, ja lähettää operaattoreille tiedon siitä, että se on valmiina lentoon.

 Perhonen joka voidaan jäljentää tuollaisen robottiin on Suruvaippa, koska sen siivet ovat mustat, ja kevyt piiaurinkopaneeli on myös musta. Tuon siipiin asennetun aurinkokennon johtimet voidaan tehdä grafiitista tai joustavasta hiilijohtimesta, jolloin sen on huomaamaton. Noita välineitä voidaan käyttää myös salamurhiin, eli ne voivat antaa uhrille kuolettavan pistoksen esimerkiksi risiiniä, jos niiden halutaan niin tekevän. Joten tämän takia noidan välineiden kehittmisestä pitää keskustella. Näet samoilla laitteilla voidaan panttivankitilanteita ratkaista verettömästi, jos tuollainen keinotekoinen ampiainen käy pistämässä uhkaajaan skopalamiinipistoksen.

Kun itse ajattelen näitä välineitä, sekä lainvalvojien ”Deep Cover”-tehtäviä, niin itselleni on joskus tullut sellainen ajatelma, että olisiko niin, että joku olisi joskus vienyt tällaisen tehtävän hiukan pidemmälle kuin mitä olisi pitänyt? Tuolla tarkoitan sitä, että miten tuollainen agentti sitten vakuuttaa mafian miehiä, että hänen lähellään voidaan keskustella vapaasti ilman pelkoa siitä, että hän ryntäisi kertomaan asioista suoraan FBI:lle? Eli miten mafia uskaltaa puhua jonkun ihmisen kuullen esimerkiksi suuren luokan huumebisneksestä tai mahdollisista palkkamurhista, joista seuraa monesti elinkautinen vankeusrangaistus? Jos puhutaan esimerkiksi ”Deep Cover”ista eli ”syvästä peitteestä”, niin olisiko olemassa sellainen kuin ”Dark Cover” eli tumma peitetarina"? Eli soluttautuuko tuollainen agentti ehkä noihin "piireihin" näyttelemällä henkivartijaa? Vai onko hänen peitteensä vielä syvempi?

Olen joskus ajatellut, että käyttääkö joku FBI:n agentti ehkä peiteroolinaan mafian tappajaa, ja jos hän niin tekee, olisi mukavaa tietää kenet hän sitten murhaa, jotta pääsee kuuntelemaan mafian johtajien tarinoita? En usko että kuka hyvänsä on niin luotettava, että mafia keskustelee hänen kuultensa esimerkiksi murhista, joten olen joskus ajatellut sitä, että olisiko FBI tai oikeusministeriö valinnut jonkun toisen mafian murhaajan tuon agettinsa kohteeksi, joka sitten herättää näin luonnollisesti luottamusta muissa gangstereissa. Muistakaa että tällä en tarkoita sitä, että mafia olisi mikään maailmanlaajuinen rikollisjärjestö, jossa olisi miljoonia jäseniä, vaan ”mafian mies” voi tarkoittaa esimerkiksi rikollista, jolla on puku päällään. Eli tuo termi ei enää nykyään tarkoita mitään ”La cosa nostraa” vaan oikeastaan pelkkä hyvin pukeutuva rikollinen voi saada kadulla tittelin ”mafian mies”.

Toisaalta esimerkiksi myös liivejä käyttäviä MC-miehiä sanotaan joskus mafiaksi, koska he ovat ikään kuin salaseura, jossa moottoripyörien lisäksi tehdään muita asioita, jotka eivät valoa siedä. Ja sitten tietenkin joskus pikkupojat ovat sitten laittaneet mafian nimessä lappuja ihmisten postiluukuista sisään, jotta he ovat saaneet sitten periä ”suojelurahaa”. Joissain tapauksissa seurauksena on ollut se, että joku turvallisuusalan yhtiö on lähettänyt noiden rahojen toimitusta varten varatulle paikalle ryhmän hoitamaan tilannetta, ja kuten tiedämme, niin nuo turvallisuusalan yhtiöt eivät ole mitenkään erityisen helläkätisiä otteissaan.

Ja kaikilla niiden työntekijöillä ei ole edes järjestysmieskorttia. Varsinkin turva-alan yhtiöiden peitteellä toimivat palkkasoturiyhtiöt tai kauniimmin sota-alan yritykset eivät ehkä kerro kaikkia menettelytapojaan asiakkailleen, ja tuolloin joku sitten saattaa sitten ottaa esimerkiksi 338 Lapua magnumin, ja ampua tuon rahan hakijan tuollaisella kiikarikiväärillä. Eli kyseessä olisi silloin esimerkiksi jonkun turva-alan yhtiön palveluksessa oleva siivooja, joka sitten hoitelee yhtiön likaisia töitä. Ja noiden yhtiöiden kautta voi esimerkiksi FBI:n palvelukseen siirtynyt kommando hakea itselleen uskottavuutta, jotta hän saisi sitten solmittua kontakteja miehiin, jotka välittävät mafialle töitä.  

Tuollaisia ”hotellisiivoojia” on välillä raahattu esimerkiksi Nevadan oikeusistuimiin, jossa heitä on odottanut todella pitkät vankeustuomiot tai jopa kuolemanselli. Noille sota-alan yhtiöille turva-ala on vain peitetoimi, jolla ne sitten hankkivat aseita sekä muita välineitä, joita niiden palveluksessa olevat sotilaat sitten käyttävät hoitaessaan noita tehtäviä, joita voi olla esimerkiksi Nigerilaisten sotilaiden kouluttaminen, mutta ne voivat pitää sisällään myös taistelu- sekä salamurhatehtäviä, joita tarinoiden mukaan suoritetaan myös Euroopassa sekä USA:ssa.  

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi