Puukottajaa ampunut poliisi saa syytteen kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden laiminlyönnistä

https://sites.google.com/view/kimmonlinkit/etusivu

Kimmo Huosionmaa

Tiedättekö muuten että poliisin tekemiä rikoksia tutkii maassamme syyttäjä, ja voi olla niin että erästä naista puukottanutta kaaharia kuolettavasti ampunut poliisi saa syytteen kuolemantuottamuksesta sekä virkavelvollisuuden laiminlyönnistä, joten onko tämän yllättävän päätöksen takana tuo vähän aikaa sitten julkisuudessa ollut tapaus, missä valtakunnansyyttäjä itse joutuu syytettyjen penkille. Eli ollaanko siellä nyt opettamassa sitten poliiseille kaapin paikkaa. Vain Suomessa voi käydä näin, eli poliisi joka pelastaa ihmisen hengen toisen lyödessä tätä puukolla saa syytteen kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta kun hän ampuu tuota puukottajaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/naista-puukottaneen-kaaharin-ampunut-poliisi-jatkaa-tyossaan-helsingin-poliisilaitos-antaa-tayden-tukensa-tyontekijalleen/6563846#gs.oea8L0I


Tällainen on sitten maassamme ollut tapana, kun poliisin kanta asioihin on se, että "tämä ei ole mikään amerikka, ja kukaan toista ihmistä ampunut ei ole sankari". Samalla sitten tietenkin tehdään selväksi, että poliisin pitää jokaisessa tilanteessa noudattaa esimiehen käskyjä, ja jos sitten asetta tulee käytettyä, niin silloin on paras erota. Tällaiset tilanteet missä poliisi ampuu toisen saavuttuaan kesken pahoinpitelyn tai tapon yrityksen paikalle eivät kovin yleisiä ole, ja tietenkin ensin tuollainen poliisi on ihmisten silmissä sankari, joten häntä ei heti voida heittää pihalle.


Mutta sitten kun pöly vähän laskeutuu ja tapaus alkaa unohtua, niin johan alkaa poliisipäälliköiden kanta asiaan muuttua, ja "tilannehan oli se, että tuo poliisi ampui toisen ihmisen". Voi että kun se kuulostaa todella hyvältä kaikkien ihmisten korvissa, kun nuo laukaukset ampunut poliisi saa sitten syytteen, kun ei antanut toisen puukottaa uhria enempää. Maassamme on muuten hyvin erikoinen suhtautuminen rikolliseen. Kun ihminen esimerkiksi hakkaa vaimoaan kotonaan, niin silloin hän joutuu vankilaan. Sama tietenkin koskee muitakin pahoinpitelyyn syyllistyneitä ja siitä tuomittuja henkilöitä.


Mutta kuinka ollakaan tuota tuomittua itseään kohtaan ei koskaan saa olla mitenkään väkivaltainen, ja sama koskee myös esimerkiksi raiskaajia. Muutamissa lehtijutuissa on selitetty, että raiskauksen estänyt henkilö sitten on saanut syytteen pahoinpitelystä, kun tämä on raiskaajan potkaissut pois uhrin päältä. Siinä on kansalle opetettu, että mitään sankarin leikkimisiä ei sitten suvaita, ja sen jälkeen on tuon sankarin tekoa pidetty täysin yliampuvana ja aiheettomana väkivaltana. Kun ihminen kuolee, niin hän ei voi itseään sitten mitenkään edustaa, ja usein myös todistajien kertomukset tapauksesta muuttuvat ajan myötä.

Siinä sitten tietenkin myös ihmisten asenteita yritetään muokata haluttuun suuntaan, kun ensin tapauksen ympärillä olevan kohun annetaan laantua, ja sitten nostetaan syytteet tuosta ampumisesta. Ja monilla näitä tapauksia tutkivista syyttäjistä ei ole mitään kokemusta poliisityöstä. Eli poliisin tekemiä rikoksia tutkii syyttäjäviranomainen, jolla saattaa tässä tapauksessa sitten olla oma lehmä ojassa. Sekä tarve korostaa omaa arvovaltaa on erittäin suuri, kun korkeassa asemassa oleva syyttäjä joutuu itse syytteeseen. Eli onko tämän toiminnan tarkoitus painostaa jotain tahoa jättämään "paremmat miehet rauhaan", ja että mitään sen suurempia tutkimuksia ei maassamme näistä korkeiden virkamiesten edesottamuksista haluta tehdä

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/naista-puukottaneen-kaaharin-ampunut-poliisi-jatkaa-tyossaan-helsingin-poliisilaitos-antaa-tayden-tukensa-tyontekijalleen/6563846#gs.oea8L0I

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Julkisuus on upea toimintakenttä. Joten sitä kannattaa aina hyödyntää kun halutaan jotain. Ja siksi Trumpia yllytetään käyttämään asemaansa itseensä kohdistuvan tutkinnan lopettamiseksi, mutta halutaanko samalla myös jotain muuta?

Kun yhdysvaltain presidentti Donald Trumppiin kohdentuvaa tutkintaa mietitään tarkasti, niin huomataan samalla, kuinka mediaa voi käyttää tehokkaasti hyväksi. Jokainen asia minkä Trump sanoo julkistetaan mediassa, ja tietenkin tässä tapauksessa ikään kuin pelataan voimalla. Eli Trumpin asemaa USA:n presidenttinä korostetaan jokaisessa lehtijutussa, mitä tästä tapauksesta kirjoitetaan, ja samalla ikään kuin varoitetaan muitakin tutkijoita sekaantumasta tähän hänen Venäjän suhteitaan sekä yksityisiä liiketoimia koskevaan tutkintaan, joita tehdään FBI:n toimesta. näiden lehtijuttujen voidaan katsoa ikään kuin olevan tarkoituksellista yllyttämistä tuon viran käyttöön oman asemansa suojeluun.


Samoin voidaan sanoa, että häntä kannustetaan tässä tapauksessa käyttämään presidentin asemaa häneen kohdistuvan tutkinnan lopettamiseksi, mikä sitten tietenkin sitten olisi varmaan monille muille poliitikoille mieleen. Siinä sitten voidaan miettiä samalla, että mitä jos "meidänkin presidentti saisi tehdä niin kuin Donald", ja samalla taas korostetaan presidentin asemaa poliittisena vaikuttajana. Kremlin tai Kremliä lähellä olevan lehdistön johtama propaganda on juuri sellaista, että se sitten kohdistuu nimenomaan poliittisiin johtajiin sekä heidän lähipiiriinsä.


Kuitenkin juuri tämän kaltaiset purkaukset saavat aikaan kiinnostusta tällaisiin tutkimuksiin, ja samalla voidaan sanoa, että juuri se että näihin tutkimuksiin vaikutetaan ikään kuin median kautta varmasti saa aikaan myös sen, että myös muihin kiusallisiin asioihin voidaan hakea vastauksia, ja yksi niistä tietenkin on se, että kuinka läheinen ystävä Putin oikeastaan on Trumpille. Mutta tietenkin tällaisilla jutuilla voi olla myös sellainen aspekti, että niiden kautta pyritään petaamaan esimerkiksi Enronin tai tilintarkastustoimiston johdon armahtamista. Tuon yhtiön johdon toiminta ei varmasti ollut mikään kovin hyvä mainos kenellekään, ja voidaan sanoa että missään nimessä ei ole poliittisesti viisasta lähteä noita ihmisiä armahtamaan, joten tietenkin Trumpin kannattaisi tuo päätös säästää toisen vaalikauden loppuun. En toki tiedä että ovatko nämä johtajat vielä vankilassa, mutta aina välillä tuntuu siltä että näiden presidenttiä tukevien lehtijuttujen tarkoitus saattaa olla huomion kääntäminen toisaalle hyvin ikävistä asioista. Tässä vain ajattelin sitä, että ehkä tuon yhtiön johtajien lakimiehet ovat näitä asioita ajatelleet ajavansa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Enron-skandaali

Tuolla tarkoitan että esimerkiksi Panama-sotkujen eli veroparatiisissa olevien yhtiöiden osakkuuksia koskevien paljastusten kohdistaminen nimenomaan poliittiseen eliittiin on varmasti ollut tarkoituksellista, ja samalla on vihjattu siitä, että Vladimirin ei tällaista olisi tarvinnut kestää, joten miksi Trump ei näytä, että hänessä on miestä erottamaan tuollaiset ilkeät tutkijat? Hehän vaarantavat koko poliittisen johdoon arvovallan kun tonkivat prsidentillistä jätekoria.  Tietenkin presidentillinen armahdusoikeus on hyvin tärkeä osa tuon viran ympärillä olevaa rakennelmaa, ja tämän takia on olemassa sellainen näkemys, että ehkä tämä Trumpin ympärillä käytävä kohu sitten liittyy johonkin muuhun asiaan kuin hänen Venäjän toimiensa tutkintaan. Yksi mahdollisuus olisi se, että tämä yllyttäminen presidentin viran käyttöön tutkinnan lopettamiseksi on joku moottoripyöräjengin presidentin oikeudenkäynti, mikä sitten varmasti on joillekin toimittajille hyvin kiusallinen.


Kun puhutaan toimittajien asennoitumisesta esimerkiksi Helvetin Enkeleihin, niin heille varmaan on hiukan ongelmallista selvittää noiden moottoripyörällä ajavien miesten tarjoamaa kahvittelua, mihin on kuulemma kuulunut erilaisia edustuslounaita, joilla nuo MC-miehet saivat julkisen sanan käännettyä puolelleen, ja tuolloin puhuttiin paljon siitä, että nämä 1% MC:t ovat olleet vain "tavallisia moottoripyöräilijöitä", joihin virkavalta on ottanut vähän turhan kovan asenteen. Ja nyt sitten on osa noista kerholaisista paljastunut hiukan muuksi kuin mitä he väittävät olevansa. Kun puhutaan noista julkisen sanan edustajien antamasta kuvasta, niin tietenkin on hyvin ikävää, kun muutamat toimittajat ovat olleet täysin noiden ihmisten vedätettävinä, kun he ovat istuneet jengin pomoiksi esittäytyvien miesten kanssa jossain kapakoissa.



Eli olen kuullut että jossain amerikkalaisissa MC-kerhoissa on toimittajille annettu ilmaisia jäsenyyksiä, jotta he sitten tulisivat ajamaan näiden miesten kanssa, ja kertomaan miten mukavaa noissa kerhoissa sitten on. Ja tietenkin nämä henkilöt ovat aina istuneet jengin pomojen pöydissä kuuntelemassa, kuinka ymmärtämätön virkavalta voi olla tätä upeaa harrastusta kohtaan.   Kun nämä jengin pomoina esitetyt henkilöt sitten ovat syytteessä, niin heillä on sitten vielä viimeinen mahdollisuus välttää loppuelämä vankilassa, ja se sitten on presidentin antama armahdus. Joten tämän takia tietenkin pitää presidentin virkaa tukea ymmärtämättömiä lainvalvojia vastaan, jotta sitten voidaan noiden MC-kerhojen johtajille tai kovan luokan talousrikollisille pyytää armahdusta, jotta nämä eivät joutuisi vastaamaan teoistaan.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trump-varoittaa-fbi-n-tutkijoita-liiketoimiensa-penkomisesta/6526046#gs.ZdSIUFo

https://metsantarinoita.blogspot.fi/