The user determines the purpose of lasers and rockets.

"Illustration of China's groundbreaking portable laser weapon operating in extreme temperatures. Image generated by AI." (Sustainability Times, “China Stuns the World Again”: New 2.47kW Portable Laser Works in Arctic Cold and Blistering Saharan Heat)

New Chinese laser weapons can operate from arctic cold to Sahara heat. The portable 2,47 kW laser system can be used against vehicles, robots, and other military personnel. The same system can also be used to cut electric wires and cut steelworks. And that is the true advance in laser weapon development. The laser weapon can use electric systems to create light. But it is also possible to use things like acetylene lamps for that purpose. The laser weapon can also use the laser-LEDs. That pumps energy to laser rays that travel between them. 

That kind of system allows developers to make new types of weapons. Or weaponized applications. The laser weapon can operate also at orbital, where even small laser weapons can cause damage to satellites and space suits. 

Illustration of the HQ-29 missile defense system in action. Image generated by AI. (Sustainability Times, “China Prepares for War in Space”: HQ-29 Missile System Can Destroy Satellites and Ballistic Threats Mid-Air)

Another interesting thing is that the Chinese created a new HQ-29 missile system that can be used in anti-ballistic missile, ABM, and anti-satellite, ASAT roles. Those missiles tell that China is prepared for space warfare. But the fact is that all rockets that can carry satellites or any payload to orbiter can operate as space weapons. The critical thing is the miniature satellites that can shoot even hundreds in one launch.

Heavy booster rockets can transport those miniature satellites to orbit. And when command centers give orders, those satellites will impact other satellites. Miniature satellites that use advanced AI can also dive against incoming ASAT weapons. Those satellites can operate in other missions, and when time is up they can begin their attack procedures. 

"Illustration of a solar-powered drone with a wingspan larger than a Boeing 747 designed for month-long flights. Image generated by AI." (Sustainability Times, “We Built This to Fly Forever”: Engineers Unveil Solar Drone With 224-Foot Wingspan Capable of Month-Long Flights)

The miniature satellite can recognize the target using similar technology that Javelin missiles use. The satellite recognizes its target by using the image. And if those systems are shot to high-orbiter using the heavy booster, they can attack against their targets from the higher altitudes. There is an attack variant where the small satellite pulls the large-size trawl that it uses to put satellites following it. And then that satellite just dives into the atmosphere, pulling the target satellite behind it. 

Things like solar-powered aircraft that can rise about 30 km high can transport small airborne launching vehicles to the edge of space. Then those small satellite carriers like Pegasus can transport satellites to the low earth orbiter. The Pegasus-type launching vehicles can also transport ASAT and ABM weapons. After launch the unmanned launching aircraft can return home. The new solar-powered aircraft whose wingspan is the same as Helios can make this thing. The problem with Helios was that its wings were not stiff enough. So that caused a crash. The wingspan of that new system is the same as the C-5 Galaxy. And it should rise at least 29 km altitude. 

https://www.sustainability-times.com/impact/china-prepares-for-war-in-space-hq-29-missile-system-can-destroy-satellites-and-ballistic-threats-mid-air/

https://www.sustainability-times.com/impact/china-stuns-the-world-again-new-2-47kw-portable-laser-works-in-arctic-cold-and-blistering-saharan-heat/

https://www.sustainability-times.com/energy/we-built-this-to-fly-forever-engineers-unveil-solar-drone-with-224-foot-wingspan-capable-of-month-long-flights/

https://en.wikipedia.org/wiki/AeroVironment_Helios_Prototype

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_Pegasus

Soon robots would make own decision when they will open the fire

B-52H "Stratofortress"
(Wikipedia)

Kimmo Huosionmaa


Soon airborne combat robots like Predator-drones can make their own decision to open the fire against targets. That system would be most effective in air-combat robots, what are similar than X-47B. Also, it would help to produce flying missile stations like robot versions of B-52 bombers. Those bombers can patrol in years in the atmosphere if there would be fuel supply. And if they would get orders, those planes can attack immediately.  This technology bases the same image recognition system, what is used in many cities.


Image recognition system recognizes the weapons, and then in normal situation calls the security personnel to the positions. But in airborne combat robots, this system would open the fire with missiles and machine guns. Also, the image recognition system allows to track enemy tanks and armored personnel carriers, and then that system would open the fire with laser-guided missiles. In this scenario own troops use the recognition systems, what would send the digital code to those airborne drones, and that helps them to avoid the shoot own military personnel.


But the similar system would be very effective when it is used in early warning satellites. In this case, space-borne ABM (Anti Ballistic Missile) system would be equipped with automatized firing mode. In this case would the early-warning satellite and combat satellite combination orbit around the earth. When the missile launch would be detected, that satellite would use salvo of rocket ammunition against those missiles. The best angle to begin shoot those kinetic-energy rockets is forward to incoming warheads, when the projectile gets best impact energy as possible. Also, the microwave or laser-based systems are probably used in future.


When those warheads or missiles are targeted the microwave band radars, their electronic components would be damaged, and if the core of warhead will be damaged, would it melt in the atmosphere. This would cause that the warhead would not detonate, and radioactive material will be delivered to the area. Of course, that will cause cancer, but for the tactical situation, those radioactive bites do not have influence. The "autonomic" kill mode for those combat robots would, of course, cause reactions against those robots.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/p/soon-robots-would-make-own-decision.html

GPS (Global Positioning System) tarvitsee myös tehokkaan "Backup-järjestelmän", jotta jos sen satelliitteihin kohdennetaan jonkinlainen isku, niin navigoinnin tarkkuus ei kuitenkaan laske.

GPS-satelliitti 

Kyberturvallisuus voi palauttaa vanhanaikaisen LORAN-laitteen takaisin arvoon arvaamattomaan. LORAN on siis vanhanaikainen merillä käytettävä kolmiomittaukseen perustuva navigaatio-laite, joka perustuu siihen, että laivassa oleva suuntomoradio ottaa suuntiman kahteen tai kolmeen maalla olevaan kiinteään radioasemaan, ja sitten noiden suuntimalaitteen antamien kulmien avulla laiva tai lentokone paikantaa itsensä valtamerillä, missä ei ole käytettävissä maamerkkejä.

Nykyisin LORAN-laite on korvattu lähes kokonaan satelliittien kautta toimivilla GPS (Global Positioning System)-laitteilla, mutta noiden laitteiden ongelma on siinä, että GPS-satelliitit voidaan hakkeroida, ja jos tuo hakkerointi tapahtuu oikealla hetkellä, niin esimerkiksi sukellusveneen tai sota-aluksen kyky paikantaa itsensä vaarantuu. Jos tuo hetki on se, kun alus laukaisee ohjuksensa, niin silloin tuo ase voi lentää jopa kilometrien verran sivuun kohteestaan. Kuitenkin LORAN-aseman heikkous on siinä, että sen paikka on helppo suuntia, ja sitä vastaan voidaan hyökätä tutkaan tai muuhun radioaaltoja säteilevään kohteeseen kuten WLAN-sekä GSM-tukiasemiin hakeutuvilla ohjuksilla, jotka tuhoavat sen antennit hyvin tehokkaasti.

Toisaalta noihin GPS-järjestelmän satelliitteihin voidaan kohdentaa ASAT-aseita, jotka hakeutuvat kohteeseen tuon satelliitin lähettämän radiosäteilyn avulla. Eli tuolloin kyseessä on siilosta tai mobiiliasemasta laukaistava suurikokoinen radiomaaleja kohti hakeutuva ohjus, joka voi olla kohtalokas myös LACROSSE:n kaltaiselle tutkasatelliitille. GPS- ja tutkasatelliitteja vastaan suunnattu  ASAT-ase olisi ikään kuin jättimäinen HARM (High Speed Anti Radiation Missile)- ohjus, ja se sitten voisi olla Pegasus-raketin muunnos, joka voidaan laukaista esimerkiksi TU-26 “Backfire” tai B-52 pommittajan siiven alta. Tuon takia on ajateltu, että perinteisen LORAN-laitteen modernisoitu versio voisi toimia GPS:n rinnalla ikään kuin varmistusjärjestelmänä, jossa lentokone tai laiva kykenee paikantamaan itsensä lähettämättä itse elektronista ääntä.

Tuo kyky on hyvin tärkeä, jos esimerkiksi kyseessä on STEALTH-operaatiosta, niin silloin pienikin elektroninen signaali voi paljastaa STEALTH-pommikoneen sijainnin, ja sen takia koneen kyky käyttää maastokuvion vertailuun perustuvaa navigointia iskun aikana voi olla kohtalokasta. Tuo maastovertailuun perustuva navigointijärjestelmä on nimeltään DSMAC (Digital Scene-Matching Area Correlation), ja se toimii samalla tavoin kuin risteilyohjuksissa käytetty tämän navigointilaitteen versio, eli ensin maapallon kiertoradalla oleva satelliitti ottaa tuon lentokoneen aiotusta reitistä tutka- sekä muita valokuvia, jotka sitten siirretään STEALTH-pommikoneen tietokoneen muistiin.

Sitten lentokoneen autopilotin kontrolli-tietokone vertaa muistissaan olevia kuvia niihin kuviin, mitä sen tutkat sekä kamerat syöttävät koneen tietojärjestelmälle. Tutkan käyttö noiden “genimap”-kuvien luomiseen on sikäli kannattavaa, että silloin voidaan eliminoida sään vaikutus navigointilaitteisiin, ja tuolloin lentokoneen pohjassa oleva altimetritutka kuvaa samalla koneen alla olevaa maata, jotta lentokone pysyisi oikealla reitillä.

Tutkaan perustuva korkeusmittari auttaa koneen autopilottia pitämään se absoluuttisella korkeudella maan pinnasta. Tuo aktiivinen lentokorkeuden mittaaminen antaa lentokoneelle mahdollisuuden lentää jatkuvasti esimerkiksi 200 metrin päässä maan pinnasta vaikka kone lentäisi mäkisellä tai vuoristoisella alueella. Ja jos autopilotti on varustettu tekoälyllä, niin lentokone sitten kykenee välttämään törmäyksen maahan myös silloin kun lentäjä on kytkenyt automaattiohjauksen päälle, ehkä siksi että hän haluaa tehdä vielä jotain varmistuksia ennen pommien tai ohjusten laukaisua.

Tuollainen kone kuitenkin on helppo havaita radiosuuntauslaitteella, ja siihen voidaan kohdentaa IT-tykkien tulitusta. Nykyaikaiset nopeat IT-tykit voidaan varustaa lämpökameroilla, joiden avulla jopa STEALTH-koneiden pakokaasut saadaan näkyviksi, ja tietenkin tuollaisella tykillä voidaan ampua varsinkin keskikorkeudella lentäviä STEALTH-koneita alas. Samoin esimerkiksi mikroaalto- sekä laseraseet voivat tuhota noita koneita hyvin tehokkaasti, jos ne vain ensin havaitsevat nuo tutkassa näkymättömät koneet. Ja nykyään myös esimerkiksi SU-27 hävittäjissä on FLIR (Forward Looking Infra Red) eli eteenpäin katsova infrapunakamera, jolla se löytää hyvin helposti maan lähellä lentävät STEALTH-koneet. Tiedetään että Venäjällä on käytössään pitkälle kehitettyjä Laseriin ja muihin sähkömagneettisiin sätelyn lajeihin perustuvia aseita, joiden avulla se kykenee tuhoamaan havaitsemansa STEALTH-koneen.

Kuitenkin tuollainen tilanne, missä kohteena ovat terroristit, on mahdollista käyttää jopa robottilentokoneita, jotka voivat iskeä autonomisesti kohteeseen. ja juuri näitä autonomisia robotteja pidetään erittäin suurena uhkana maailmanrauhalle. Kyseessä on siis esimerkiksi SU-27 tai F-15 hävittäjäpommittajan robottiversio, ja kehittyneen tekoälyn avulla nuo lentokoneet kykenevät väistämään myös niitä vastaan ammuttuja ohjuksia, ja vaikka kone menetettäisiin tuollaisessa operaatiossa, niin silloin ei kuitenkaan lentäjä vahingoitu tai vaarannu. Jos käytössä on selektiivinen laitteisto, niin silloin voidaan kohteet määrittää siten, että tiettyjä kohteita kuten suuria sota-aluksia sekä ballistisia ohjuksia kuljettavia yksiköitä vastaan voi tuo hävittäjä sitten tehdä myös “kamikaze”-hyökkäyksiä.

Eli tiettyjen kohteiden arvo viholliselle on niin suuri, että tuollainen robottikone voidaan myös ohjata kohdetta päin tällaisessa iskussa, ja vaara on siinä että esimerkiksi jonkun matkustaja- tai kuljetuskoneen autopilotin ohjelmisto korvataan tällaisella ohjuksissa sekä rynnäkköroboteissa käytettävällä ohjelmistolla.Tuolloin voi käydä niin, että tuo matkustaja- tai kuljetuskone voi lentää jotain taloa päin, jos lentäjät eivät saa autopilottia kytkettyä pois päältä. Robottien avulla ilman miehistöä lentävät pommikoneet eivät ole mitään sen ihmeellisempiä laitteita kuin mitä risteilyohjukset ovat.

Noissa operaatioissa käytettävät järjestelmät ovat oikeastaan aivan samoja, kuin mitä käytettiin Toisessa Maailmansodassa eli tuolloin voidaan käyttää LORAN-järjestelmää missä kohteen päälle on suunnattu ristikkäin kaksi radiosädettä, ja robottikone lentää toista sädettä pitkin, ja kun toinen säde on kohdistettu, niin että se leikkaa tämän “johtosäteen”, niin siinä kohtaan voi hävittäjä sitten pudottaa pomminsa tai kytkeä kohteentunnistimensa päälle. Roboteissa tuo tunnistin toimii siten, että sen tietokoneen muistiin on syötetty kuva kohteista, mitä halutaan tuhota, ja sitten kun kohde näkyy, niin robotti tulittaa sitä esimerkiksi laser-ohjattavalla pommilla tai ohjuksella.

Tietenkin tuollaista LORAN-laitetta voidaan muuttaa niin, että se on myös tietoturvan kannalta järkevä käyttää, eli se voidaan koodata niin, että vain omat lentokoneet kykenevät hyödyntämään tätä järjestelmää. Nimittäin GPS-järjestelmän häirintä on yhtä helppoa kuin muidenkin digitaalisten tietojärjestelmien toiminnan estäminen. Esimerkiksi WLAN-verkkoja tai GPS-järjestelmää voidaan häiritä samoilla välineillä, millä häiritään normaaleja tutkia, ja sen takia juuri raskaat häirintäkoneet ovat suoranainen uhka mille tahansa GPS-laitteita tai WLAN-verkkoa hyödyntäville joukoille. Ja sen takia pitää myös GPS:lle kehittää joku korvaava järjestelmä, jos sen satelliitit joutuvat jostain syystä pois toiminnasta.

https://marxjatalous.blogspot.fi/