Meksikon muurilla voi olla hyvin laaja-alaisia vaikutuksia alueen eläimistöön

JLENS-ilmalaiva

Trump puhuu aikeestaan rakentaa muuri Meksikon rajalle, ja kyseessä on erittäin tärkeä asia, mikäli hänen toimintaansa ajatellaan. Se miten tuo mies aikoo muurin teettää aiheuttaa tietenkin hiukan keskustelua, eli hän aikoo teettää työn meksikolaisella urakoitsijalla, ja rajan vaatimat elektroniset turvajärjestelmät tulee ilmeisesti asentamaan USA:n liittovaltion alihankkija, joka myös toimittaa laaduntarkkailijat sekä osan muustakin tekniikasta tuolle työmaalle. Tätä muuria kritisoidaan jatkuvasti siitä, että se eristää USA:n eteläisestä rajanaapuristaan, ja muodostaa elintasoseinämän noiden maiden väliin.

 Kuitenkin rajaseudun ihmiset varmaan ovat ainakin USA:n puolella iloisia tuon muurin rakentamisesta, koska he saattavat pelätä noita laittomia maahanpyrkijöitä todella paljon, koska ainakin muiden tietojen mukaan monilla USA:aan laittomasti yrittävistä ihmisistä on ainakin jokin laiton syy maahantuloon, mikä ei tapahdu virallisten raja-asemien kautta, ja joissakin tapauksissa heillä on ollut iso erä kokaiinia mukanaan. Eli mikään normaali työnhakumatka ei varmaan ole tuolloin tiedossa. Samoin laiton rajan ylittäminen vaarantaa noiden ihmisten hengen, kun he lähtevät yön pimeydessä ylittämään Rio Grandea, tai sitten joidenkin yksityisten turvamiesten aseenkäyttö on joidenkin tahojen mukaan ollut vähän holtitonta. Muuria vastustetaan todella paljon sen takia, että sen tarkoitus on ikään kuin eristää Amerikka Meksikosta, mutta muurin kannattajien mukaan sillä estetään huumekauppaa.

 Kun muuria vastustetaan, niin silloin unohdetaan sellainen asia, että se estää myös noiden alueen eläinten kuten Gilaliskojen, kalkkarokäärmeiden sekä kojoottien pääsyn rajan yli. Eli kyseessä on erittäin suuri vahinko tuon alueen ekosysteemille, jos osa noista eläimistä ei pääse sitten rajan yli vapaasti. Tuolloin alueen eläinkanta saattaa lokeroitua, ja kuten tiedämme, niin aavikon eläimet voivat olla hyvin arkoja nimenomaan tällaisille asioille. Tuolla aavikolla asuu melkoinen joukko liskoja, ja muita eliöitä joita ei tavata missään muualla, kuin tuolla Kalifornian niemimaan sekä eteläisen yhdysvaltojen aavikolla. Eli noiden eläinten säilyminen hengissä on tietenkin yksi luonnonsuojelullinen näkökulma, vaikka toki en usko, että kukaan normaali ihminen noista eläimistä kovin paljoa pitää. Kuitenkin alueen eläimistö on erittäin harvoin mainittu tuon muurin rakentamista vastustavissa kannanotoissa.

Mutta kuten tiedämme, niin ihmisten turvallisuus on aina etusijalla, ja siksi Trumpin muuri otetaan takuulla riemuiten vastaan nimenomaaan Meksikon vastaisella rajalla, jossa aiheesta pelätään esimerkiksi huumekartellien tappajia, ja kuten tiedämme, niin nuo Etelä- ja Väli-Amerikassa toimivat huumekartellit ovat kuuluisia väkivaltaisuudestaan. Ja tuon takia monilla noista rajaseudun ihmisistä on liipasinsormi vähän herkällä, koska he pelkäävät sitä, että noita kartellien tappajia tulee johonkin taloon, ja heidän väkivaltaisuudestaan on kerrottu vähän kaikenlaista. Meksikon hallituksen ongelma on siinä, että se ei ikään kuin halua puuttua tuohon laittomaan rajanylitykseen mitenkään. Ja koko ongelma sysätään amerikkalaisten niskoille, joiden on sitten pakko puuttua tuohon  toimintaan.

Kuitenkin tuo rajamuuri on elektronisesti valvottu, eli siellä on sensoreita, joiden tarkoitus on havaita ihmisiä, eli osa noista välineistä on infrapunakameroita sekä hajusensoreita, joiden tarkoitus on tunnistaa ihmisen DNA, ja tietenkin rajavartioilla on käytössään sekä miehitettyjä että miehittämättömiä ilmalaivoja sekä helikoptereita, joiden tehtävänä on väijyä noita ihmisiä. Kyseiset laitteet kuten Predator ja JLENS voivat operoida päiväkausia, ja niillä on varusteinaan sekä tutkat  että infrapunakamerat, joilla ne voivat sitten havaita maassa olevia kohteita sekä rajaa ilman lupaa ylittäviä lentokoneita.

 JLENS on pohjimmiltaan pelkkä ilmapallo, mikä nostaa tutka-antennin korkeuksiin, ja jonka operointi on halvempaa kuin esimerkiksi AWACS:in, koska tutkasta vain laitteen dipoli nostetaan taivaalle, ja se sitten pitää kaapelin tai telemetrian avulla yhteyttä maassa olevaan valvonta-asemaan, missä sitten operaattorit istuvat vaikka toimistoissaan, kun he käyttävät tuota lentolaitetta. Mutta ongelmia tulee sitten silloin, jos tuollainen ilmalaiva pääsee irti, ja silloin voi ilmailuliikenne vaarantua.

Rikosta edeltää usein vahingonteko tai vastaava toiminta, jolla kokeillaan vartiointiliikkeen tai viranomaisten reaktioita

Kun puhutaan rikosten ennustamisesta, niin aina pitää huomioida sellainen asia, että rikollinen todennäköisesti yrittää saada oman tekonsa piilotettua muiden rikosten sekaan. Siksi positivismi lehtikirjoittelussa on erittäin tärkeää, koska jos puhutaan jatkuvasti rikosten määrän kasvusta, niin silloin joku voi saada päähänsä sellaisia ajatuksia, että hänen tekemänsä rikos ikään kuin häviää muiden vastaavien tekojen joukkoon. Eli tämän takia voidaan sitten sanoa, että tietynlainen mediassa esiintyvä kirjoittelu lisää rikollisuutta. Kuitenkin myös tiettyjä tapauksia sattuu aina ennen kuin varsinainen rikos tapahtuu, eli varsinkin ovelat rikolliset testaavat vartiointiliikkeiden sekä poliisivoimien reaktionopeutta esimerkiksi rikkomalla ikkunoita erilaisissa kiinteistöissä.

Tuolloin he pyrkivät havainnoimaan sitä, että minkä vartiointiliikkeen auto tulee paikalle, koska varsinkin jos edessä on iso keikka, ja käytössä suhteellisen paljon miehistöä, niin silloin tietenkin tuota vartiointiliikettä kannattaa lähteä kuormittamaan, kun esimerkiksi murtoa lähdetään tekemään jonkun pankin tai aseliikkeen tiloihin. Samoin joskus rikolliset rikkovat tuosta kohteestaan ikkunoita ennen varsinaista iskua, jotta he voivat havainnoida sitä, että kuinka nopeasti poliisi tai vartijat ovat paikalla, ja samoin millaisia varusteita heillä on tehtävässä mukanaan. Tuolloin nuo rikolliset voivat sitten mitoittaa ajankäytön kohteessaan mahdollisimman tehokkaasti.

Mutta usein tilojen valvonta kameroilla tekee mahdolliseksi sen, että vartija ei ehkä tulekaan paikalle ennen kuin gangsterit ovat työn touhussa. Samoin noissa tiloissa saattaa olla monia hälyttimiä, joista ensimmäinen on pelkästään ikkunassa oleva hälytin, joka kertoo ikkunan olevan rikki. Ja sisällä saattaa sitten olla esimerkiksi lattian alla olevia paineantureita sekä infrapuna tai valonvahvistimella varustettuja kameroita, joita ei tilojen ollessa käytössä tietenkään ole kytketty päälle,ellei siihen ole jotain syytä.

Turha datan kerääminen vain kuormittaa järjestelmää,sekä täyttää kovalevyjä, mutta toki esimerkiksi työpaikkakiusaamista epäiltäessä voidaan tilavalvontaa käyttää tehokkaasti kiusajan paljastamiseen, ja sama koskee sellaista epäilyä, että yhtiön työntekijä varastaa esimerkiksi varastosta tavaraa, ja kuten tiedämme, niin työntekijän tekemät varkaudet voivat olla erittäin pahoja asioita, koska silloin saattaa tavaraa kadota miljoonien arvosta, ja työntekijä saattaa sitten tehdä noita tekoja toistuvasti, jolloin saattaa "hävikki" olla satoja televisioita tai älypuhelimia. Infrapunakamera muuten näkee naamioiden läpi, ja samoin tilassa voi olla mikrofoni, joka äänittää öiseen aikaan tapahtuvaa toimintaaa, ja tuon mikrofonin avulla saadaan sitten henkilöiden ääninäyte, jota voidaan verrata vaikka puhelimesta saatuihin näytteisiin, ja sitten voi käydä vähän ikävästi, jos puhelimessa sattuu olemaan oman liikkeen mies, kun tuota äänitettä verrataan puhelun äänitteeseen.

Vaikka vartija kävisi sisällä, niin hän ei laukaise mitään hälytyksiä, koska tuolla henkilöllä saattaa olla RFID-tunnistin mukanaan, jolloin tilan kameroita katsova henkilö tietää hänen olevan sisällä. Tai sitten tilassa on "äänetön hälytin". Tuo tarkoittaa sitä, että mitään hälytystä ei kuulu, kun varas menee sisään taloon. Kaikki tilan hälytykset näet tulevat vartijoiden kännyköihin, jolloin he voivat yllättää nuo varkaat paikan päältä, ja valvontakuva tulee yleensä noiden henkilöiden älypuhelimiin.

Varsinkin ulkomailla kannattaa vähän varoa, koska siellä on hiukan erilaiset aseita koskevat säännöt kuin Suomessa. Eli ulkomailla vartijoilla saattaa olla rynnäkkökiväärit, kun he tulevat hälytyksiin, ja joissakin maissa vartijoiden käytössä olevat voimankäyttö- sekä kiinniotto-oikeudet ovat todella laajat. Ja sitten pitää muistuttaa siitä, valvontavälineitä voi kuka vain ostaa, eli kameroihin eikä muihinkaan vastaaviin laitteisiin vaadita lupaa. Ja tilan valvontaan kelpaa esimerkiksi läppäri, jonka WEB-kameraa käytetään etäkäytön avulla.

Tuolloin vain näyttö pitää peittää mustalla muovilla, jolloin ei kukaan ehkä huomaa, että tarkkailja katsoo tilassa tapahtuvaa toimintaa, ja tietenkin esimerkiksi pelit auttavat kuvan saamisessa.koko tilasta. Eli tuollainen pieni läppäri vain laitetaan kirjahyllyn päälle auki muka koristeeksi tai muistoksi tekstillä "pomon ensimmäinen kone", ja sitten sitä vain käytetään valvontaan, Sopivasti asemoitujen pelien kautta voi tarkkailija katsoa, mitä tilassa tapahtuu, ja vaikka kuvasta ei heti saisi selvää, niin kuvankäsittelyohjelmien avulla voidaan melko mitättömistä heijastuksista saada paljon informaatiota irti. Samalla tavoin muuten esimerkiksi valtiot testaavat vastapuolen reaktioita, Niiden lentäjät koukkaavat hiukan toisen maan ilmatilan kautta, jotta heidän tiedustelu-upseerinsa voivat testata sitä, että kuinka nopeasti sekä herkästi nuo omat hävittäjät lähtevät tunnistuslennolle.