Psykopatia sekä ihmisen manipulointi ovat asioita, joista ei koskaan puhuta tarpeeksi, ja aina pitäisi Ted Bundyn tarina ottaa kouluissa esiin, kun puhutaan siitä, mitä voi tapahtua, jos nuori menee väärään autoon.

Psykopatia tai oikeastaan narsismi on eräänlaista tunnekylmyyttä sekä kyvyttömyyttä asettua toisten ihmisten asemaan, ja kaikkein erikoisinta tuossa käytöksessä on sellainen asia, että ihminen ei edes tajua tuolloin tekevänsä mitään väärin. Alla on video, jossa käsitellään tuollaisen narsistisen persoonallisuuden käsitystä itsestään ja esimerkiksi uhreistaan. Kun pohditaan sitä, että miksi esimerkiksi sarjamurhaaja sekä raiskaaja Ted Bundy sitten aikoinaan teki nuo kammottavat asiat, mitä hän naisille teki, niin voidaan sanoa sellainen asia, että tuo mies ei koskaan ole ajatellut ketään muita kuin itseään, ja jos hänen tekojaan tarkastellaan tarkemmin, niin voidaan sanoa, että Bundy kuvitteli että hänen uhrinsa nauttivat siitä, mitä hän heille teki.

Ted Bundy oli mies, josta kukaan hänen perheensä ulkopuolella ollut ei varmaan koskaan kukaan edes kuvitellut tulevan kammottavaa tappajaa, joka terrorisoi naisia erittäin häijyllä sekä ikävällä tavalla. Kuitenkin Bundyn perhe oli hyvin kieroutunut, ja hänelle kerrottiin esimerkiksi, että tuon miehen isovanhemmat olivat hänen vanhempiaan, ja että hänen äitinsä oli kyseisen miehen isosisko, mutta vaikka hän raskauden viimeiset kuukaudet asui rahattomille äideille tarkoitetussa talossa, niin siitä ei pitäisi olla mitään vaikutusta Ted:iin, joka tuolloin ei vielä ollut syntynyt.

Itse ihmettelen että miksi Bundyn äiti palasi takaisin isovanhempien eli omien vanhempiensa luokse asumaan, jos he olivat häntä kohtaan väkivaltaisia. Mutta kun ajatellaan esimerkiksi noita erittäin väkivaltaisia ihmisiä, niin heillä on varmasti kuitenkin ilmennyt joitakin oireita tuosta ajattelumallista, jossa hänen kaltaisensa ihmiset ovat aina oikeassa, ja kukaan muu kuin he itse eivät ole mitään. Kuitenkin psykopaatti varmasti antaa jotenkin näkyä sen, mikä tekee hänestä sellaisen ihmisen, jota kaikki muut henkilöt vihaavat sekä halveksivat. Eli vaikka kuvissa kävelee mukavan näköinen mies, niin lähempää tarkastellessa tuollainen mies tai nainen on jotenkin erilainen kuin muut.

 Hän saattaa elää haavemaailmassa, jossa kaikki tapahtuu niin kuin hän itse haluaa tapahtuvan. Se mikä kuitenkin erottaa hänet tavallisesta haaveksijasta on se, että hän kuvittelee haaveidensa olevan totta. Eli tuolloin hän ei erota valehtelua todesta, ja jos esimerkiksi häneltä kysytään siitä, että onko tuo henkilö sitten tehnyt esimerkiksi halkopinon, niin hän vastaa siihen aina että "kyllä". Kun psykologi tekee tuollaisen testin, niin hän käyttää silloin halkoja, jotka eivät ole missään nimessä tuon ihmisen tekemiä, ja hän pinoaa silloin itse nuo halot johonkin seinustalle. Sitten psykologi eli tutkija kysäisee että "John oletko tehnyt nuo halot ja laittanut ne seinän vierelle pinoon?". Jos henkilö vastaa että hän on tehnyt tuon työn, niin silloin kyseinen ihminen valehtelee erittäin häijysti.

Samoin joskus tutkijat kysäisivät esimerkiksi työnjohtajilta, että tekevätkö he useinkin itse noita paikkoja, mitä nämä ihmiset sanovat tekevänsä, jolloin tietenkin pitää hiukan miettiä, että mitä sanat "paikan tekeminen" oikeastaan tällä kertaa tarkoittavat. Näet jos puhutaan siitä, että tekeekö johtaja itse esimerkiksi noita lumitöitä vai hyväksyykö hän ainoastaan noita paikkoja ovat kaksi aivan eri asiaa.  Kun taas ajatellaan Ted Bundyä, joka tunnusti 30 murhaa, ja katsotaan hänen historiaansa, niin silloin huomaamme että hänen perheessään ei varmasti kaikki ollut kohdallaan. Hänelle uskoteltiin että hänen äitinsä oli tuon miehen sisar, ja isovanhemmat hänen oikeita vanhempiaan. Ja samalla myös Wikipedian mukaan hänen isoisänsä oli väkivaltainen, joten tuossa saattoi olla syy siihen, että Bundystä tuli se hirviö, mikä hänestä tuli.

Kun ajatellaan sitä, että hänelle oli uskoteltu isoisän olleen hänen isänsä, ja että tämä oli väkivaltainen, niin silloin varmasti kaikki me arvaamme, mistä hän oli nuo mallit toiminnalleen sitten hakenut. Eli kun ajatellaan hänen isoisänsä väkivaltaisuutta, niin silloin voidaan miettiä sitä, että oliko tuon hirviön isä sitten myös sellainen hirviö, joka antoi ikään kuin luvan painajaisille muuttua todellisuudeksi.  Tällä tarkoita sitä, että Bundyn isoisä saattoi olla myös sarjamurhaaja tai ainakin seksuaalirikollinen, joka raiskasi vaimoaan sekä tytärtään. Ja ehkä hän sitten toimi kuten muuan "herra Fritzl" toimi. Näillä kaikkein hirveimmillä sekä ällöttävimmillä  rikollisilla on sellainen tapa, että jos jotain "ei toivottua" tapahtuu, niin sitä asiaa ei sitten "voi olla olemassa". Tuolla tarkoitan sitä, että tuolla miehellä saattoi olla tapana raiskata omaa tytärtään, ja jos sitten tuosta asiasta syntyi lapsia, niin sitä mitä noille ihmisille tapahtui en välitä miettiä.

 Tässä vähän aikaa sitten Oulussa oli tapahtunut asioita, joita ei olisi pitänyt tapahtua. Ja kun mietin tällaisia Ted Bundyjä , niin samalla mietin sitä, että maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka katselevat väkivaltavideoita sekä pornoa lähes päivittäin, mutta he eivät tee sarjamurhia tai ole mitenkään erityisen väkivaltaisia. Eli varmaan joku vaarin teko sai aikaan sen, että Ted Bundystä tuli sellainen hirviö, jonka rinnalla moni elokuvien väkivaltarikollinen kalpenisi, ja tämä todellisen elämän hirviö oli sikäli erityinen, että hän oli miellyttävä ihminen, joka herätti luottamusta, ja sitten vain pamahti. Hänet teloitettiin Floridassa vuonna 1984, ja kukaan ei tiedä tuon miehen uhrien todellista määrää, ja uskoisin että tuo Ted Bundy on ollut myös esimerkiksi monien elokuvien sarjamurhaajan esikuvana, ja tuo mies on sellainen ihminen, että hänen tarinansa pitäisi kertoa kaikille, jotta he eivät menisi vieraiden ihmisten kyytiin koskaan.

https://www.youtube.com/watch?v=AzNTbv2_f7E

Ted Bundyn tarina: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy

pimeakronikka.blogspot.fi

Fanaatikot ovat vaarallisia vain päästessään käyttämään valtakoneistoa omien tarkoitustensa ajamiseen

Fanaatikot presidenttinä ei ole mikään uusi aihe kirjallisuudessa. Sellaista tilannetta kuitenkaan ei todellisuudessa tule eteen kovin helposti, missä oikeasti psyykkisesti sairas ihminen tekisi tuossa virassa suurta vahinkoa, tai että heitä ylipäätään pidettäisi mitenkään kovin vakavasti otettavina toimijoina. Kuitenkin historiassa on ollut tilanteita, missä mielisairas ihminen on päässyt valtion johtoon.

Monessa tapauksessa nuo tapaukset ovat olleet seurausta poikkeustilasta, missä diktatuuri on korvattu uudella, eli despoottia on edeltänyt usein yksinvaltiuden aika, ja ihmiset eivät ehkä ole täysin tajunneet, mitä äänestäminen tarkoittaa. Kuitenkin on tarvittu ensin sota, tai tarkemmin ottaen hävitty sota, sekä lamakausi ja hyperinflaatio,  sekä pörssiromahdus, jotta despootti on saanut ihmiset kokoontumaan kadulle sekä tukemaan itseään. Ja tietenkin on tarvittu tiedotusvälineiden haltuunotto, jotta diktaattorin puheita ei kyseenalaisteta julkisesti.

Nuo maailmanhistorian suurimmat konnat Sullasta Hitleriin sekä Maoon ja Staliniin eivät yksin mitään kamalia ihmisiä olleet. Mutta noiden sairaiden ihmisten toiminta muuttui vaaralliseksi, kun he saivat kannattajia taakseen sekä valtakoneiston käyttöönsä. Vasta kun heidät ympäröi joukko nöyristeleviä virkamiehiä sekä upseereita, niin nämä henkilöt muuttuivat vaarallisiksi.

Normaalissa tilanteessa he olisivat olleet vain "tavallisia hulluja", joiden puheita ei kukaan ehkä olisi edes koskaan kuunnellut. Kuitenkin noiden henkilöiden elämä sattui yksiin sellaiseen maailman aikaan, jolloin tilanne suosi vahvoja johtajia. Se että nuo henkilöt olivat vakuuttavia esiintyjiä sai aikaan sen, että heillä oli paljon kuulijoita. Sen lisäksi näillä henkilöillä oli paljon helppoja ratkaisuja valtion ongelmien ratkaisemiseksi. Tämän takia heillä oli paljon kannattajia. He osasivat ottaa kaiken irti omasta persoonastaan sekä myös tarjota kansalle sitä, mitä se luuli saavansa: leipää ja sirkushuveja.

Samoin heillä oli tarjota ihmisille syntipukkeja, joiden kanssa voitiin sitten askarrella. Nämä asiat tietenkin olivat sellaisia, millä despootti myi aatettaan kansalleen. Samoin noilla ihmisillä oli tietenkin aina olemassa jokin kineettinen asia, mitä kyseinen henkilö kykeni sitten perustelemaan toimintansa. Esimerkiksi valtavat patohankkeet  ja muut rakennusprojektit olivat erittäin näyttäviä sekä konkreettisia objekteja, ja niitä voitiin osoittaa sekä sanoa, että "johtaja halusi antaa teille valoa".

Ja tuolloin tietenkin oli sellainen käsitys vallalla, että se mikä oli enemmistölle parasta, oli parasta kaikille. Diktaattorin tuntomerkki on se, että hän mielellään mielistelee enemmistöä, ja samalla hän voi olla erittäin julma vähemmistöjä kohtaan. Samoin diktaattori halveksii aina koulutusta. Hän vihaa ihmisiä, jotka harjoittavat kritiikkiä valtion toimintaa kohtaan. Valtio on näet se, mitä varten ihminen on olemassa, ja toki diktaattori on valtion johtaja. Eli jos joku haukkuu valtiota, niin hän hyökkää samalla diktaattoria itseään kohtaan.

Ketään muuta kuin diktaattori itse ei ole maailmassa. Kaikki ihmiset ovat vain häntä itseään varten. Vain aito narsisti voi olla aito diktaattori. Hän ei mitään muuta edes halua kuunnella kuin ne asiat, mitä hän on itse toisille kertonut, ja silloin hän saattaa pitää tuntikausien päivällisiä, missä hän vain kuuntelee omia kertomiaan latteuksia kerrasta toiseen. Ja tietenkin vain hän merkitsee valtiossa jotain.

Muut ihmiset ovat vain hänen mielihalujensa täyttämistä varten.  Ja jos hän saa seuraajia, niin tilanne voi muuttua erittäin ikäväksi eli hän saattaa alkaa lainsäädäntötoimet, jotka sitten johtavat siihen,että hänen vaikuttimiaan epäileviä ihmisiä aletaan vainota sekä sulkea vankilaan ja lopulta heitä alkaa kadota kuten monesti historian kirjoista saamme lukea, ja kun sitten tappio tulee eteen, niin "kansa ei ole johtajansa veroinen" on monen huippuluokan diktaattorin käsitys tappion syystä.