Kansainvälisen lain mukaan on aseita, jotka on kielletty sodassa mutta mikään ei rajoita niiden käyttöä poliisin toiminnassa
Kansainvälisen lain omituisuuksista keskusteltaessa on otettava huomioon sellaiset asiat kuten se, että sota on erittäin epähumaania toimintaa, jossa on olemassa vain sellainen sääntö, että se joka osaa kiertää lakia parhaiten välttää vastuun. Itse ihmettelen suuresti sitä, miksi kyynelkaasu sekä pippurisumuttimet on kielletty taistelukentällä, koska ne rikkovat vastapuolen ihmisoikeuksia, mutta kuitenkin niitä saa käyttää esimerkiksi mellakoiden torjunnassa? Eli omaa kansaa vastaan saa ilmeisesti käyttää mitä hyvänsä välineitä.
Todennäköinen syy siihen, miksi nuo kyynelkaasuvälineet on sodassa kielletty saattaa johtua siitä, että vastustaja ei ehkä pääse pesemään silmiään tuollaisen iskun jälkeen, ja ehkä tuota kieltoa sitten perustellaan sokaisevat aseiden kieltävällä sopimuksella. Mutta itse en usko, että kaikissa maissa myöskään että hajoitetun mellakan tai mielenosoituksen yhteydessä pidätettyjä henkilöitä ei päästetä pesemään silmiään. Tai sitten pelätään, että noissa purkeissa on klooria, fosgeenia tai hermokaasua ikään kuin mausteena, ja kun keskustellaan esimerkiksi kemiallisesta aseesta, niin saattaa olla että nuo aseen käyttäjät eivät tiedä käyttävänsä kiellettyä välinettä. Varsinkin jos lentokoneissa käytettävissä raketeissa sekä pommeissa käytetään kemiallista taistelukärkeä, niin lentäjän ei noista kemiallisista tarvitse tietää mitään.
Eli nuo kaasupommit voivat olla ulkonäöltään aivan kuten muutkin pommit, ja niiden räjähteen sisään on voitu piilottaa esimerkiksi sariini tai VX kapseleleita, jotka sitten hajoavat ammuksen räjähtäessä. Tai sitten sotilaille annetaan atropiinia ennen hyökkäystä, jolloin he ovat immuuneja noille kaasuille. Toisaalta saattaa olla niin, että jotkut valtiot jakavat osalle miehistä esimerkiksi reikäpääluoteja, joita sitten ammutaan normaalien luotien välistä.
Joihinkin lippaisiin laitetaan muutamia sodassa kiellettyjä ammuksia, niin että niiden päällä on laillisia luoteja. Tuolla tavoin voidaan omien miesten antautumishaluja vähentää huomattavasti, ja oman armeijan motivaatio kasvaa. Nämä varusteet voisivat olla jonkun poliittisen yksikön käytössä, jotta omaa armeijaa saataisiin paremmin motivoitua taistelemaan. Ja syyte sotarikoksista toimii loistavana motivaattorina myös silloin kun oma armeija pitää motivoida taistelemaan loppuun asti, koska silloin itse johtajat pääsevät kuin koira veräjästä.
Tuon kaltaiset luodit voidaan valmistaa myös kenttäolosuhteissa yksinkertaisesti tekemällä rautasahalla ristikuvio tavallisten luotien päähän, ja tietenkään mikään ei estä valmistamasta niitä esimerkiksi kadmiumista, niin että noiden ammusten pinnassa on pieni aukko, josta tuo metalli pääsee sitten vereen. Tai sitten esimerkiksi poliisikäyttöön tarkoitettuja luoteja jaetaan poliittisille toimintayksiköille, joiden tehtävänä on varmistaa armeijan poliittinen luotettavuus myös silloin, kun se on häviämässä taistelun. Tuollaisia osastoja ovat olleet esimerkiksi siviilejä järjestelmällisesti ampuneet Waffen-SS:n Totemkopfverbände-ryhmät sekä NKVD-komennuskunnat, jotka Toisen maailmansodan aikaan ampuivat myös omia joukkoja, jotka olivat vetäytymässä.
Toinen hyvin ikävä tapa on käyttää juuri dioksiinin kaltaisia supermyrkkyjä, joita sitten kaadetaan tavallisten luotien päälle. Vaikka kyseessä on tietenkin erittäin kielletty sekä brutaali tapa surmata vastustajia, niin missään ei varmasti sanota, että tuosta toiminnasta jäisi kovin helposti kiinni, ja sama tietenkin koskee ammusten sivelemistä esimerkiksi ulosteilla tai viemärivedellä. Näet tuolloin voidaan väittää sellaista, että esimerkiksi muuntaja tai jätevesiputki on hajonnut jossain ammusvarastossa.
Noidan kielettyjen aseiden ongelma on siinä, että yksttäisiä muovikuorisia miinoja ei ehkä huomata, tai sitä että osassa haulikoiden patruunoista on teräshaulien mukana muovikuulia. Nuo välineet ovat kiellettyjä, koska niiden aiheuttamia sirpaleita ei ihmisen ruumiista löydy, mutta yksittäiskappaleiden etsintä on hiukan vaikeaa. Ja samoin esimerkiksi "claymorea" eli viuhkapanosta käytetään sekä miinana, että taistelijan laukaiseman aseena.
Jälkimmäisessä toimintamallissa esimerkiksi vartiomies laukaisee viuhkapanoksen vetämällä siitä sokan irti, jolloin tuon välineen käyttöä voidaan täysin kontrolloida, mutta ongelmat tietenkin syntyvät siitä, että on on paljon johtajia, jotka haluavat armeijoidensa taistelevan loppuun asti, ja siksi he käyttävät näitä äärimmäisen epähumaaneja aseita, jotta kaikki hänen hallinnossan toimivat henkilöt tulisi "mukavasti" vedettyä mukaan hänen toimintaansa, ja tuosta sitten on historiassa enemmänkin esimerkkejä, kuinka omaa puolta motivoidaan järjestelmällisten sotarikosten sekä siviileihin kohdennetun tuhonnan avulla.
https://youtu.be/62630qbQ_cQ
elainasiaa.blogspot.fi
Todennäköinen syy siihen, miksi nuo kyynelkaasuvälineet on sodassa kielletty saattaa johtua siitä, että vastustaja ei ehkä pääse pesemään silmiään tuollaisen iskun jälkeen, ja ehkä tuota kieltoa sitten perustellaan sokaisevat aseiden kieltävällä sopimuksella. Mutta itse en usko, että kaikissa maissa myöskään että hajoitetun mellakan tai mielenosoituksen yhteydessä pidätettyjä henkilöitä ei päästetä pesemään silmiään. Tai sitten pelätään, että noissa purkeissa on klooria, fosgeenia tai hermokaasua ikään kuin mausteena, ja kun keskustellaan esimerkiksi kemiallisesta aseesta, niin saattaa olla että nuo aseen käyttäjät eivät tiedä käyttävänsä kiellettyä välinettä. Varsinkin jos lentokoneissa käytettävissä raketeissa sekä pommeissa käytetään kemiallista taistelukärkeä, niin lentäjän ei noista kemiallisista tarvitse tietää mitään.
Eli nuo kaasupommit voivat olla ulkonäöltään aivan kuten muutkin pommit, ja niiden räjähteen sisään on voitu piilottaa esimerkiksi sariini tai VX kapseleleita, jotka sitten hajoavat ammuksen räjähtäessä. Tai sitten sotilaille annetaan atropiinia ennen hyökkäystä, jolloin he ovat immuuneja noille kaasuille. Toisaalta saattaa olla niin, että jotkut valtiot jakavat osalle miehistä esimerkiksi reikäpääluoteja, joita sitten ammutaan normaalien luotien välistä.
Joihinkin lippaisiin laitetaan muutamia sodassa kiellettyjä ammuksia, niin että niiden päällä on laillisia luoteja. Tuolla tavoin voidaan omien miesten antautumishaluja vähentää huomattavasti, ja oman armeijan motivaatio kasvaa. Nämä varusteet voisivat olla jonkun poliittisen yksikön käytössä, jotta omaa armeijaa saataisiin paremmin motivoitua taistelemaan. Ja syyte sotarikoksista toimii loistavana motivaattorina myös silloin kun oma armeija pitää motivoida taistelemaan loppuun asti, koska silloin itse johtajat pääsevät kuin koira veräjästä.
Tuon kaltaiset luodit voidaan valmistaa myös kenttäolosuhteissa yksinkertaisesti tekemällä rautasahalla ristikuvio tavallisten luotien päähän, ja tietenkään mikään ei estä valmistamasta niitä esimerkiksi kadmiumista, niin että noiden ammusten pinnassa on pieni aukko, josta tuo metalli pääsee sitten vereen. Tai sitten esimerkiksi poliisikäyttöön tarkoitettuja luoteja jaetaan poliittisille toimintayksiköille, joiden tehtävänä on varmistaa armeijan poliittinen luotettavuus myös silloin, kun se on häviämässä taistelun. Tuollaisia osastoja ovat olleet esimerkiksi siviilejä järjestelmällisesti ampuneet Waffen-SS:n Totemkopfverbände-ryhmät sekä NKVD-komennuskunnat, jotka Toisen maailmansodan aikaan ampuivat myös omia joukkoja, jotka olivat vetäytymässä.
Toinen hyvin ikävä tapa on käyttää juuri dioksiinin kaltaisia supermyrkkyjä, joita sitten kaadetaan tavallisten luotien päälle. Vaikka kyseessä on tietenkin erittäin kielletty sekä brutaali tapa surmata vastustajia, niin missään ei varmasti sanota, että tuosta toiminnasta jäisi kovin helposti kiinni, ja sama tietenkin koskee ammusten sivelemistä esimerkiksi ulosteilla tai viemärivedellä. Näet tuolloin voidaan väittää sellaista, että esimerkiksi muuntaja tai jätevesiputki on hajonnut jossain ammusvarastossa.
Noidan kielettyjen aseiden ongelma on siinä, että yksttäisiä muovikuorisia miinoja ei ehkä huomata, tai sitä että osassa haulikoiden patruunoista on teräshaulien mukana muovikuulia. Nuo välineet ovat kiellettyjä, koska niiden aiheuttamia sirpaleita ei ihmisen ruumiista löydy, mutta yksittäiskappaleiden etsintä on hiukan vaikeaa. Ja samoin esimerkiksi "claymorea" eli viuhkapanosta käytetään sekä miinana, että taistelijan laukaiseman aseena.
Jälkimmäisessä toimintamallissa esimerkiksi vartiomies laukaisee viuhkapanoksen vetämällä siitä sokan irti, jolloin tuon välineen käyttöä voidaan täysin kontrolloida, mutta ongelmat tietenkin syntyvät siitä, että on on paljon johtajia, jotka haluavat armeijoidensa taistelevan loppuun asti, ja siksi he käyttävät näitä äärimmäisen epähumaaneja aseita, jotta kaikki hänen hallinnossan toimivat henkilöt tulisi "mukavasti" vedettyä mukaan hänen toimintaansa, ja tuosta sitten on historiassa enemmänkin esimerkkejä, kuinka omaa puolta motivoidaan järjestelmällisten sotarikosten sekä siviileihin kohdennetun tuhonnan avulla.
https://youtu.be/62630qbQ_cQ
elainasiaa.blogspot.fi
Comments
Post a Comment