Skip to main content

Miksi kolme näennäisen tavallista nuorta katosi Fort Worthissa Texasissa 23.12.1974?


Tekstin alla olevassa linkissä on Ilta-sanomien juttu eräistä katoamisista, ja aivan ensin on eräs historian eniten käsitellyistä tapauksista Fort Worthissa Texasissa, missä kolme nuorta katosi matkalla ostamaan joululahjoja 23.12.1974.  Miksi nämä ihmiset katosivat on kysymys, mihin kannattaisi löytää vastaus. Se mikä näistä tässä alla olevassa Ilta-sanomien jutuissa on mielenkiintoista on se, että miksi juuri ne on monesti valittu erityisesti mystisiä katoamisia koskeviin kirjoituksiin. Itseäni kiehtoo juuri nimenomaan vuonna 1974-kadonneen 17-vuotiaan Mary Rachel Trlican tapaus Fort Worthissa vuodelta 1974, jolloin hän katosi kahden ystävänsä  eli 14-vuotiaan Lisa Wilsonin sekä 9-vuotiaan Julie Moseleyn kanssa jouluaaton tienoilla Texasissa.

Mikä noissa nuorissa oli niin erikoista, että kyseinen tapaus otetaan aina vain uudelleen käsittelyyn, vaikka sen tapahtuma-ajasta on jo yli 40-vuotta, Tietenkin on erittäin upeaa, että poliisi ja muut tutkijat edelleen tutkivat tuota juttua, mutta kuitenkin jos ajatellaan sitä, että he olisivat joutuneet vaikka sarjamurhaajan uhriksi, on tietenkin mahdollista, mutta tuohon tapaukseen sitten liittyvä mahdollinen sarjamurhaaja olisi nykyään hyvin iäkäs, tai ainakin kyseessä olisi vanhempi “herrasmies” tai “rouvashenkilö” , joka saattaa tietenkin olla jo kuollut. Syy miksi käytän tässä tätä ilmausta “herrasmies” tai “rouvashenkilö” johtuu siitä, että jos hän on kyennyt välttämään lain kouran, niin silloin hänen pitää kyetä herättämään luottamusta yhteisössään, jotta häntä ei sitten lähdetä epäilemään tuollaisista erittäin raaoista rikoksista.

Olisi muuten erittäin mukavaa tutkimusten kannalta, jos tutkijat saisivat tietää menivätkö nämä nuoret  oikeasti ostamaan joululahjoja, vain vain “tappamaan aikaa” ostoskeskukseen? Ja mitä lahjoja heidän piti sitten sieltä ostaa? Eivät noiden lasten tai nuorten tulot kovin suuret voineet olla, joten heidän ostamansa lahjat eivät varmaan ainakaan rahallisesti kovin arvokkaita olleet. Mutta yleensä nuorten ostamissa lahjoissa tärkein on nimenomaan tunne-arvo.

Kuitenkin noista lukuisista tapauksesta kertovista tarinoista ei yhdessäkään mainita sitä, että kävivätkö he yhdessäkään kaupassa, tai että kävivätkö he ylipäätään ostoskeskuksessa ollenkaan? Jutun avain saattaa liittyä siihen, että mitä he ihan oikeasti olivat lähteneet tekemään. Se että he sanoivat lähtevänsä ostamaan joululahjoja ei tarkoita sitä, että se olisi ollut matkan päätarkoitus. Mutta tietenkin tämä asia sitten on vain sellaista päättelemistä, ja missään nimessä ei ole todisteita siitä, että he olisivat valehdelleet kotonaan saadakseen auton käyttöönsä.

Se mikä tuossa tapauksessa on mielestäni hyvin erikoista, on se että 17-vuotias Rachel tai ainakin Mary Rachelia nimitetään jutussa Racheliksi liikkui kahden niin paljon nuoremman henkilön kanssa, ja se mikä tässä ilmeisesti joukon johtajassa pistää silmään, on se, että hän käytti toista nimeään ihmisten seurassa. Tai ainakin noiden kahden kyytiläisen kanssa hän on ilmeisesti käyttänyt tätä toista nimeään, mikä saattaa merkitä sitä, että tuo 17-vuotias tyttö jotenkin häpesi näitä nuorempia tovereitaan.

Voidaan muuten kysyä sellainen kysymys, että tiesivätkö kaikkien tuohon matkaan osallistuneiden nuorten vanhemmat, mihin he olisivat olleet menossa. Jutun kannalta tärkeää saattaisi olla myös tietää se, että kenen idea tuo matka ostoskeskukseen sitten oikeastaan oli. Eli kuka sitten sai päähänsä lähteä tai lähettää nuoret tuolle matkalle, josta he eivät palanneet? Samoin mielestäni on vähän ihmeellistä, että nuo vanhemmat tytöt ottivat 9-vuotiaan Julien mukaan tuonne ostoksille, koska tietenkin yleensä tällaiset hyvin paljon toisia nuoremmat nuoret jätetään pois tällaisilta shoppailumatkoilta. Tietenkin saattaa olla niin, että juttua kirjoittanut toimittaja kutsuu vain vahingossa Mary Rachelia Racheliksi, jolloin seuraavat rivit voi hypätä yli.

Eli kun tätä juttua katsotaan tarkasti, ja esitetään rohkeita päätelmiä, niin silloin voidaan kyllä sanoa, että Mary Rachel Trlicalla oli ehkä mahdollisesti  jotain salattavaa suhteessaan noihin kahteen tyttöön, jotka istuivat hänen kyytiinsä tuona Joulukuun iltana vuonna 1974. Tämä päätelmä perustuu siihen, että jos Mary Rachel olisi käyttänyt toista nimeään vain liikkuessaan noiden nuorempien tovereidensa kanssa, mutta joka tapauksessa tuo Rachel-nimen käyttö olisi ehkä ollut vähän outoa. Tietenkin saattaa olla niin, että hän vain halusi salata kavereiltaan sen, että liikkui nuorempien seurassa, ja pelkäsi ehkä joutuvansa pilkatuksi tämän takia. Tietenkin tuo tapa käyttää toista nimeä saattoi johtua siitä, että “Rachel” oli hänestä vain parempi tai tyylikkäämpi kuin Mary.

Se mikä itseäni on aina ihmetyttänyt, että miksi tämä juttu on niin kamalan tärkeä tutkijoille, koska se ei suinkaan ole USA:n ainoa katoaminen, missä ryhmä teinejä on lähtenyt omille teilleen. Kuitenkin itseäni kiinnostaa sellainen asia, kuin miksi näitä ikään kuin kovin vanhoja asioita avataan aina vain uudelleen, ja kuitenkaan uudempia tapauksia ei jostain syystä käsitellä samalla tavalla, vaikka niissä olisi suurempi riski siihen, että mahdollisen rikoksen tekijä uusii tekonsa. Kuitenkin tätä tapausta käsitellään välillä hyvinkin uusien tapausten yhteydessä, ja se sitten varmasti saa aikaan vilunväreitä ihmisten selässä.


Eli mitä niin outoa näissä nuorissa sitten oli, että tätä katoamista tutkitaan edelleen ilmeisesti yhtä intensiivisesti kuin joitakin uudempia tapauksia, ja itsestäni välillä tuntuu siltä, että näitä juttuja tehdään siksi, että näiden kolmen kadonneen lapsen tapaus saadaan nostettua esiin, joten onko heistä jossain jotain outoa? Ja miksi muuten kaikkien kadonneiden kuvia ei noissa jutuissa linkeissä olevissa jutuissa esitetä? Muitakin vastaavia tapauksia löytyy, mutta jostain syystä nämä kolme henkilöä ovat olleet hyvin esillä mediassa, ja itse kyllä olen sitä mieltä, että tietenkin tällaiset tapaukset pitää aina selvittää, jotta omaisten epätietoisuus saadaan poistettua,


http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005289573.html

http://www.chron.com/news/houston-texas/texas/article/Texas-family-seeks-to-solve-42-year-long-mystery-10787947.php



Comments

Popular posts from this blog

Use virtual "perpetual motion machines" and seawater as energy sources.

   Use virtual "perpetual motion machines"  and seawater as energy sources.  The Archimedean screw can offer almost endless energy sources.  "Robert Fludd's 1618 "water screw" perpetual motion machine from a 1660 wood engraving. It is widely credited as the first attempt to describe such a device." (Wikipedia/Perpetual motion) The term "virtual perpetual motion machine" means a machine. That pulls water to the upper tank using a capillary tube. Then that water will fall through the generator or turbine wheel. The machine uses differences in pressure levels. But it looks like a "perpetual motion machine", that is impossible because of laws of thermodynamics.  The machine uses differences in pressure levels. But it looks like a " real perpetual motion machine", which is impossible because of the laws of thermodynamics.  The real perpetual motion machines don't use outside energy. And that's why they are not possible.

Metamaterials can change their properties in an electric- or electro-optical field.

"Researchers have created a novel metamaterial that can dynamically tune its shape and properties in real-time, offering unprecedented adaptability for applications in robotics and smart materials. This development bridges the gap between current materials and the adaptability seen in nature, paving the way for the future of adaptive technologies. Credit: UNIST" (ScitechDaily, Metamaterial Magic: Scientists Develop New Material That Can Dynamically Tune Its Shape and Mechanical Properties in Real-Time) Metamaterials can change their properties in an electric- or electro-optical field.  An electro-optical activator can also be an IR state, which means. The metamorphosis in the material can thermally activate.  AI is the ultimate tool for metamaterial research. Metamaterials are nanotechnical- or quantum technical tools that can change their properties, like reflection or state from solid to liquid when the electric or optical effect hits that material. The metamaterial can cru

There might be an answer to why there is a gravitational hole in Earth's gravitational field.

The gravitational field at the point of the Indian Ocean is weaker than in other places on Earth. The existence of that gravitational hole is proved. But the reason why that gravitational hole is formed is unknown. The reason why the gravitational field on the Indian Ocean is weaker might be a simple thing.  There is a possible lighter rock in the mantle, or there is less material at that point. In some wildest theories, there are bubbles in magma that turn below the bottom of the Indian Ocean are less massive than in other places on Earth. The lighter material at that point should make the hole in gravitation.  "Geoid undulation in false color. (International Centre for Global Earth Models/Wikimedia, CC BY 4.0) The impact of the ancient planet. In the time when Earth was young. Cause asymmetry of Earth's gravitational field, because there still is the debris of that impact. But the hole in a gravitational field is harder to explain than regular-looking asymmetry.  Could the r