Skip to main content

Miksi USA uskalsi tehdä tämän iskun?


Syyrian sodasta sekä siitä, mitä siellä tapahtuu ja on tapahtunut tullaan kirjoittamaan vielä paljon. Kuitenkin USA:n ohjushyökkäys tuohon maahan tietysti saa aikaan sellaisia kysymyksiä, kuin että onko Kolmas Maailmansota edessä? Tuohon kysymykseen ei ole olemassa mitään sellaisia vastauksia, joita sitten voidaan siteerata vielä tuhannen vuoden päästä. Kuitenkin se että tällaisia iskuja tehdään herättää hyviä kysymyksiä, joita kannattaa sitten miettiä oikein tarkasti. Yksi niistä on se, että miten USA uskalsi hyökätä tuohon maahan tai sen hallituksen kohteisiin, vaikka Syyrian johto on avoimesti Putinin liittolainen? Miksi Venäjä ei ole tullut sitten paremmin tai voimakkaammin tähän tilanteeseen mukaan, ja uhannut USA:aa vastatoimilla? Kun tätä tilannetta katsotaan sitä näkökulmasta, että USA:n laivasto ampui useita ohjuksia, joiden laukaisun Venäjä varmasti havaitsi, niin miksi se ei tehnyt mitään estääkseen noita ohjuksia lentämästä kohteeseensa? Seurasiko Venäjä sitten sitä, kuinka ohjukset lensivät kohteisiinsa, eikä lähettänyt yhtään SU-27 hävittäjää ilmaan? Ja miten USA saattoi tehdä iskunsa tietäen, että juuri ketään ihmisiä ei seiso noiden aseiden vieressä, kun ne räjähtivät? Tuon iskun tarkoitus oli ilmeisesti tuhota sitä infrastruktuuria, jota käytetään massatuhoaseiden valmistuksessa, ja siten estää uusia sariini-iskuja. Kuitenkin tästä hyökkäyksestä jää itselleni melko erikoinen kuva, koska nimenomaan Venäjän reaktio on ollut yllättävän vaisu. Kuitenkin nimenomaan Venäjän suorittamat pommitukset ovat aiheuttaneet suuria vaurioita Syyrian infrastruktuurille. Kun Venäjän toimintaa tuossa maassa katsotaan, niin silloin olisi mukava tietää, että mitä lentokoneita se on sijoittanut itse Syyriaan, ja mitkä operoivat Venäjän alueelta. Tietenkin helikopterit pitää sijoittaa lähelle Syyriaa, jotta ne voivat sitten etsiä alas ammuttuja lentäjiä sekä lennättää erikoisjoukkojen sotilaita osoittamaan kohteita isommille lentokoneille. Ja SU-25 "Frogfootin" kaltaiset koneet taas tukevat helikoptereita taktisesti, joten näitä koneita sitten Syyriassa on. Mutta esimerkiksi TU-95 "Bear" ja TU-26 "Backfire:n" kaltaiset koneet operoivat pääasiassa ilmeisesti Venäjältä käsin, ja noiden Syyriassa olevien helikopterien sekä niiden tulituki-lentokoneiden tarkoitus on toimia noiden pommittajien tukijärjestelmänä, jonka tarkoitus on korjata pois mahdolliset pudonneet venäläislentäjät sekä varmistaa Syyriassa olevia varalaskupaikkoja, jos noihin isoihin pommituslentokoneisiin tulee vika. Noilla lentäjillä on nimittäin hallussaan huppusalaista tietoa, jonka takia heidät halutaan aina takaisin, vaikka mitä tapahtuisi. Eli myös heidän ruumiinsa haetaan pois Syyriasta, ja sama koskee myös Venäjän erikoisjoukkojen: Spetsnaz:in sotilaita, joiden ei haluta ainakaan jatkavan uraansa minkään muun maan kuin Venäjän palveluksessa. Tuolloin Venäjä voi olla varma siitä, että mies on siellä missä hänen pitääkin olla. Eli turvallisesti Venäjän maalla joko elossa tai kuolleena. http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/syyrian-isku-onko-kolmas-maailmansota-nyt-askeleen-lahempana/6381104

https://sites.google.com/view/iskusyyriaan/etusivu

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Will humans survive the sun's red giant stage?

"As the Sun matures into a Red Giant, the oceans will boil and Earth will become uninhabitable." (The Conversation, The sun won’t die for 5 billion years, so why do humans have only 1 billion years left on Earth?) Sooner or later, all stars use their hydrogen. And then they turn into red giants. Sun is a yellow G spectral class star that turns into a white dwarf. But before that, the sun will turn larger.  The sun turns red and that means. It starts to send more infrared radiation. This thing will turn Earth into a hellish temperature that vaporizes water from Earth.  It's possible. That Earth will also vaporize with Venus and Mercury. Some scientists say that we have only 1 billion years to move farther in the solar system. The habitable zone will go to the distance of Jupiter and Saturn, and maybe humans find a safe place in those distant moons.  It's possible that before Sun will grow too large humans make large groups of mirror satellites or large shields that sho...
Post a Comment
Read more

Metamaterials can change their properties in an electric- or electro-optical field.

"Researchers have created a novel metamaterial that can dynamically tune its shape and properties in real-time, offering unprecedented adaptability for applications in robotics and smart materials. This development bridges the gap between current materials and the adaptability seen in nature, paving the way for the future of adaptive technologies. Credit: UNIST" (ScitechDaily, Metamaterial Magic: Scientists Develop New Material That Can Dynamically Tune Its Shape and Mechanical Properties in Real-Time) Metamaterials can change their properties in an electric- or electro-optical field.  An electro-optical activator can also be an IR state, which means. The metamorphosis in the material can thermally activate.  AI is the ultimate tool for metamaterial research. Metamaterials are nanotechnical- or quantum technical tools that can change their properties, like reflection or state from solid to liquid when the electric or optical effect hits that material. The metamaterial can cru...
Post a Comment
Read more

The new observations and observation tools are revolutionizing nanotechnology and the way of thinking in physics.

ScitechDaily.com "A new study has overturned a fundamental principle of physics by demonstrating that similarly charged particles can attract each other in a solution, with the effect varying between positive and negative charges depending on the solvent. This discovery has significant implications for various scientific processes, including self-assembly and crystallization". (ScitechDaily, Opposites Attract, Likes Repel? Scientists Overturn Fundamental Principle of Physics) The research reveals the importance of solvent structure at the interface in determining interparticle interactions, challenging long-held beliefs and indicating a need for a re-evaluation of our understanding of electromagnetic forces. Credit: Zhang Kang". (ScitechDaily, Opposites Attract, Likes Repel? Scientists Overturn Fundamental Principle of Physics) New observations about magnetic fields. And same polar particle or object interaction revolutionized the knowledge of magnetism. They say. The sy...
Post a Comment
Read more