Pelko ja viha sekä yksipuolinen tiedotus ruokkivat vihaa ja auttavat rakentamaan muureja ja salaamaan rikoksia

Kun puhutaan siitä, että esimerkiksi pakolaiset valittavat maamme laitosruoasta, niin sitä ihmettelen, että tarvitaanko tähän aina se, että joku pakolainen huomaa asian. Tietääkseni itsekin ole erilaisiin laitosruokiin tutustunut elämäni aikana, ja mieleenpainuvin yllätys on muistaakseni ollut aivan loistava C-vitamiinipitoinen yhdistelmä, missä hillon sekaan lisätään kaalilaatikkoa.

Sillä kyllä kasvava lapsi pärjäsi koko päivän, ja muutenkin tuo loistava laitosruoan taso varmasti on ollut tiedossa monta kymmentä vuotta. Kyseinen ateria sattui muuten yleensä viikon pisimpänä koulupäivänä eteen, joten siinä saattoi jossain vaiheessa iltapäivää tulla hiukan nälkä. Sitä syödään kaikissa kouluissa sekä nuorisokodeissa, mutta vasta kun pakolaiset siitä sitten ovat valittaneet, niin asia on noussut esiin. Tämä on mielestäni jotenkin yksipuolista toimintaa.

Siinä ei koskaan olla kuunneltu sitä, mitä suomalaiset lapset ovat asiasta sanoneet, vaan jostain syystä oman maamme nuoriso ei ikään kuin muista niitä ihania kahdeksan tunnin ammattikoulupäiviä, jolloin tuo mahtavan upea kaalilaatikko saapui ruuan hakupisteeseen. Eli tässä kyllä puhutaan siitä, että saako suomalainen jonkun amnesian puolustusvoimissa tai mikä se itsenäistymis rituaali nyt kenelläkin henkilöllä sitten mahtaa olla. Näet olen itse kyllä havainnut sen, että myös valtion hallinnossa sekä päättäjien paikalla työskentelee ihmisiä, jotka ovat ainakin paperilla käyneet peruskoulun.

Mutta miksi noita laitosruokailun helmiä ei olla koskaan ennen nostettu pöydälle, ja keskusteltu tämän ruokailun tasosta. Kun keskustellaan siitä, millaiseen ruokailuun tai palveluun ollaan meillä ja maailmalla totuttu, niin silloin varmasti tasossa ja palvelutavoissa on eroja, ja joissakin maissa esimerkiksi tarjoilija tuo ruuan pöytään paikasta riippumatta, mutta toisaalta noissa maissa on tapana myös antaa heille "tippejä" eli juomarahaa. Eli tuo tippi saattaa olla esimerkiksi jopa kymmenen euroa, ja jos tuo asiakas ei noita tippejä maksa, niin hän saa itse hakea ruokansa tiskiltä. Tuo tippi saattaa todellisuudessa olla palvelumaksu, jonka tarjoilija sitten perii saadakseen itselleen ruokaa, ja hänen palkkansa saattaa koostua tipeistä, mikä ei ehkä ole mikään hyvä asia.

Kyseinen "homma" hoidetaan niin, että tarjoilija saa kyllä illasta palkkaa, mutta hänen "uniformunsa" vuokra pitää maksaa, ja koska he ovat töissä vain illan kerrallaan, niin silloin frakkien "vuokra" peritään heiltä palkasta. Eli kun henkilöstöpalvelun palkkalistoilla oleva tarjoilija vaihtuu joka päivä, niin silloin ei tuota palkkaa tarvitse ollenkaan maksaa. Ja kun henkilöstöpalvelu sitten vaihtaa tarjoilijoiden toimipistettä joka päivä, niin silloin sen ei tarvitse maksaa palkkaa, koska vaikka nuo ravintolat ovat nimellisesti itsenäisiä eivätkä kuulu ketjuihin, niin ne ovat tuon työvoimapalvelun omistamia toiminimiä, joilla kierretään esimerkiksi sellaisia lakeja, joiden mukaan yli 50 hengen yritykset eivät saa ottaa yhteyttä työntekijöihinsä työajan ulkopuolella.

Tuossa klusterissa ei yhdenkään yhtiön työläisten määrä ylitä 50 henkeä, ja työtilaus tehdään niin, että noille tarjoilijoille tarjoaa työtä tuo työvoimapalvelu, joka ei riko lakia, koska se tarjoaa työttömälle työtä.Tuota tekniikkaa on käytetty ainakin kauko-idässä sekä ennen myös Espanjassa, ja muualla eteläisessä Euroopassa ennen kuin EU-normit tulivat noissa maissa voimaan.

Joten meidän pitää vain kestää se, että joku muun kulttuurin edustaja syö vähän toisenlaista ruokaa kuin me suomalaiset, mutta kuten on muualla mediassa sanottu, niin ruuan voi tietenkin jättää syömättä, jos se ei maistu. Kuitenkin pitää muistaa se, että me suomalaiset olemme tässä maassa herroja tai miten sen nyt sitten sanotaan, ja maassa eletään maan tavalla, eli toki pakolaisille jotka maahan päästetään pitää opettaa sitten paikallisia tapoja, sekä sen että myös meidän vieraanvaraisuudellamme on rajansa. Eli jos joku tuolta muslimien mailta tullut henkilö haluaa elää muiden kuin oman alkuperäisen uskontonsa asettamien normien mukaan, niin se sitten hänelle sallittakoon, ja me suomalaiset emme varmasti ainakaan toivon mukaan vahdi noiden henkilöiden burkhan käyttöä.

Ja tietenkin pitää myös muistuttaa siitä, että maassamme naisen asema on hiukan erilainen kuin tuolla kaukana etelässä. Eli täällä jos sanotaan sana "ei" niin se tarkoittaa sitä myös silloin kun se tulee naisten suusta. Kuitenkin pitää muistaa sellainen asia, että olisi mukavaa jos tuon ilmoituksen lähde olisi myös tiedossa. Toisin sanoen jos raiskausta koskevia ilmoituksia tulee lähinnä maahanmuuttajataustaisilta naisilta, niin silloin saattaa syynä olla se, että he tekevät nykyään helpommin noita ilmoituksia, sekä muutenkin tiedostavat oikeutensa koskemattomuuteen sekä koulunkäyntiin.

pseudotiedetta.blogspot.fi