Kuka oli muuten Raamatussa mainittu Nooa? Oliko hän henkilö, joka evakuoi Babylonian kuninkaan eläintarhan vai jotain muuta?

Taiteilijan näkemys Nooan arkista sekä elämistä
nousemassa siihen.
(Edward Hicks 1780-1849 välillä)

Nooa ja vedenpaisumus ovat  Raamatun tunnetuimpia kertomuksia, eli siinä kerrotaan Nooasta, joka rakensi arkin, kun Jumalan viha aiheutti vedenpaisumuksen, ja Maa peittyi kauttaaltaan veteen. Monet ovat epäilleet tuota tarinaa, mutta kuten tiedämme, niin muinaisten kulttuurien alueilla kuten Mesopotamiassa on maa erittäin alavaa, ja sinne nousee helposti tulvia. Nuo tulvat olivat kyseiseisille sivilisaatioille kuten Sumerilaisen eli Babylonin sekä Egyptin jokien kulttuureille elinehto, koska silloin nousi maan päälle ravinnerikasta mutaa, joka lannoitti noiden alueiden peltoja. Sumer-sanasta tulee muuten summeri, joka taas merkitsee yleensä hälytykseen käytettävää äänilaitetta

Eli oliko heillä ehkä yleisesti käytössään jonkinlainen narun päässä pyöritettävä, kielellä varustettu pilli, josta lähti tuo summeriääni.  Kun mietitään oletetun Nooan elinaikaa, niin silloin tietenkin tulee mieleen jääkausi, jolloin vedenpinta oli huomattavasti alempana kuin nykyään, ja siksi paljon enemmän maata oli veden päällä. Kun jääkausi päättyi, niin silloin tietenkin vesi alkoi jälleen kohota, kuten se tekee nykyäänkin ilmastonmuutoksen seurauksena, ja osa maailman alavilla mailla sijaitsevista valtioista varustautuu jo nyt  siihen, että niistä osa jää veden alle, jos osa näpajäästä sulaa. Joten voidaan ajatella siten, että ehkä Nooa sitten eli jollain matalalla saarella, joka mannerjään sulaessa jäi veden alle.

Kun Nooa huomasi veden alkavan kohota, aloitti hän valtavan laivan rakentamisen, ja sitten hän tarinan mukaan kutsui arkkiin eläimiä pareittain, mutta ihmisiä tuo mies ei sitten laivaansa päästänyt, eli mistä tuo teko sitten mahtoi johtua, jos keskustellaan siitä, että toki Nooa oli myös ihminen, ja hänen piti sitten varmasti päätös jotenkin perustella omille perheenjäsenilleen.  Toki vesi ei mitenkään erityisen nopeasti noussut, joten melko suuren aluksen hän ehti sitten varustaa. Kuitenkin kun puhutaan esimerkiksi "arkista", niin kyseessä on sana, jolla on laivan lisäksi toinenkin merkitys. Se nimittäin tarkoittaa asiakirjaa tai virallista paperia, jossa on jotain ohjeita. Kun mietitään sitä, että onko Nooa otti tuohon arkkiin sitten eläimiä pareittain, niin silloin tietenkin voidaan päätellä, että "Sodoman ja Gomorran" tarinoilla saattaa olla yhteyttä tähän Nooan tarinaan.

Eli kun ajatellaan sitä, miten luodaan perinnöllisyystieteessä superyksilöitä kahden puhtaan linjan avulla, niin tuo Nooan toiminta saattoi johtua siitä, että hän otti arkkiinsa sitten nuo degeneroituneet eläimet, jotta hän voisi niiden avulla luoda omia superyksilöistä koostuvan eläintarhan? Jos oikein lähdetään pohtimaan tätä tarinaa esimerkiksi siltä kannalta, että Nooa saattoi olla esimerkiksi jotenkin yksin jätetty henkilö, niin hän ei sitten ehkä välittänyt muita alukseensa kutsua. Kun ajatellaan esimerkiksi tuota tarinaa vaikkapa "UFO-salaliittojen" kannalta, niin tällaisella ajatuksella voidaan aina leikitellä, että mitä jos Nooa työskenteli humanoidien  salaisessa laboratoriossa, missä he käyttivät jotain pyramidin näköisiä robotteja avustajina tuossa paikassa, joka ehkä oli jäänyt sitten veden tai joutunut humanoidien hävittämäksi, jos he sitten olisivat päättäneet lähteä tältä planeetalta pois.

Tai sitten he ovat käyttäneet robotteja, kun nämä kuvitteelliset oliot ovat ehkä pelänneet altistuvansa maapallon mikrobeille, joiden ansiosta he olisivat ehkä kuolleet. Joten sen takia nämä humanoidit olisivat ehkä toimineet kiertoradalta käsin kauko- ohjattavien robottien välityksellä, jolloin he eivät sitten olisi altistuneet Maapallon mikrobeille, jotka olisivat voineet olla hyvin kohtalokkaita noille matkaajille, joiden avaruusmatka olisi saattanut kestää sukupolvien ajan. Jos oikein ryhdytään pohtimaan filosofisesti sitä, keitä nuo hypoteettiset oliot ovat ehkä olleet tai miksi he tässä pohdinnassa olisivat vain käyneet Maassa, niin voidaan kuvitella sellainen tilanne, missä nuo oliot ovat olleet ehkä lajinsa ensimmäisellä avaruusmatkalla, joka suuntautuu toisiin tähtiin.

Tai sitten he ovat todenneet ehkä maan olevan itselleen asumiskelvottoman siksi, että täällä on niin paljon biomassaa, joka olisi voinut saastuttaa heidän, koska noiden olioiden immuunipuolustus ei olisi sitten voinut mitenkään reagoida esimerkiksi sieniin tai streptokokkibakteereihin, ja jos immuunipuolustus ei osaa noita eliöitä vastaan taistella, niin silloin olio ikään kuin sulaa silmissä, kun bakteerit pistelevät hänet poskeensa. Jos noiden olioiden avaruusmatka olisi kestänyt sukupolvien ajan, niin he sitten olisivat tarvinneet korjausta omaan DNA:hansa, joten tietenkin he tämän takia olisivat tarvinneet maasta hankittuja soluja, joiden perimää he sitten olisivat liittäneet omaansa.samoin he varmasti sitten olisivat tarvinneet korjausta omien mukana kuljettamiensa  ravintoeläimien sekä kasvien perimään. Tai sitten Nooa yksinkertaisesti evakuoi Babylonian kuninkaan eläintarhan, mutta joutui sitten vähän sivuun muusta laivastosta, ja sitten seurauksena oli katastrofi.

Jos oikein ryhdytään lennokkaasti ajattelemaan, niin tuo kuviteltu  "Nooan arkkina" tunnettu asiakirja saattoi olla sellainen asiapaperi, jossa on kirjattuna risteyttämisohjeet sekä luettelo niistä eläimistä, joiden risteyksenä voidaan luoda ihminen. Mutta tietenkin tämä nyt on vain kuvitelmaa, ja on olemassa myös paljon maanläheisempiä selityksiä tuollaiselle tarinalle, eli yksi niistä voisi olla sellainen, että nooa varasti luettelon niistä eläimistä, jotka sumerin kuninkaalla oli omassa eläintarhassaan sekä selitykset, joissa luki mitä noiden eläinten tehtävä oli tuon kuninkaan elämässä tai tuon kuninkaan sukutaulut. Eli kyseessä oli sellainen temppu, joka varmasti sitten aiheutti melkoisia keskusteluja noiden erämaassa eläneiden hebrealaisten parissa. Ja olisiko se Mooseksen käärme, millä hän voitti tarinan mukaan Faaraon käärmeen luntattu noista Nooan haltuunsa ottamista asiakirjoista? Toki tämä tarina on hyvin kiehtova, ja esimerkiksi ajatus "avaruusarkista", joka lähetetään toiseen aurinkokuntaan perustuu tuohon Nooan tarinaan.

pimeakronikka.blogspot.fi

Voisivatko UFO:t olla esimerkiksi jotain super-UCAV-koelentovälineitä?

Onko tämä kuva totta, ja onko siinä oikeasti
Venäjän salainen robottihelikopteri? 

Kun ajatellaan esimerkiksi UFO:ja sekä niin sanottuja ”Foo-hävittäjiä”, niin aina pitää muuten huomauttaa sellaisesta asiasta, että nuo havaitut välineet ovat kuulemma oikeastaan aika pienikokoisia. Sen takia niitä on saatettu pitää väärennettyinä, koska jos ajatellaan pari metriä pitkää lennokin moottoreilla varustettua pehmeä-linjaista lentolaitetta, jonka keskellä on esimerkiksi hiustenkuivaajan kaltainen puhallin, joka saa tuon välineen hehkumaan sekä nuo pienet suihkumoottorit saavat aikaan sen, että kyseinen lennokki sitten pitää erittäin kovaa ujeltavaa ääntä, ja koska se on hyvin pienikokoinen sekä samalla pehmeästi muotoiltu, niin silloin sen havaitseminen on hyvin vaikeaa.

Kun mietitään sitä, että lennokkeja varten saa ostettua suihkuturbiineja, niin tietenkin myös miniatyyrikokoisten patoputkimoottorien valmistaminen on mahdollista, jolloin voidaan luoda RC-lennokki, joka saavuttaa Mach 6:n nopeuden, ja samalla se tarjoaa mahdollisuuden luoda sellainen tiedustelukone, mitä millään valtiolla ei ehkä vielä ole virallisesti olemassa. Kyseessä voisi olla joku 2-metriä pitkä väline, joka ehkä etäisesti muistuttaa jotain SR-71-”Blackbirdia”, mutta on sitä kovin paljon pienempi. Tuo kone voisi nousta maasta pystysuoraan sen keskellä olevan ilmapuhaltimen avulla, ja tuolloin kyseisen koneen keskellä oleva propelli pitää tietenkin ympäröidä vastuksella, jotta se ei jäädy kiinni, jos laitteella lennetään talvella. Kun ajatellaan sitä, että noita ”superlennokkeja” ehkä lennätetään hylätyistä ”Minuteman”-ohjusten siiloista, jossa ne ovat vaakasuorassa asennossa, niin siitä voidaan päätellä että mistään kovin suurikokoisesta laitteesta ei ole kysymys. Eli tämän ajattelutavan UFO itse olisi hyvin pieni, mutta sitä peitetään näyttävillä hologrammiefekteillä, joilla ihmisille uskotellaan asialla olleet erittäin suuren aluksen. 

Kun puhutaan tuollaisen RPV:n tai UFO:n koosta, niin silloin tietenkin tullaan siihen kysymykseen, että se on niin pieni, että siihen ei todennäköisesti mahtuisi ihmistä ollenkaan, ja jos nuo UFO:t ovat todellisuudessa RPV:tä, eli kauko-ohjattavia lennokkeja, niin silloin voidaan kyllä sanoa, että tuo selittäisi monia asioita niiden käyttäytymisestä. Näet jos kyseessä olisi robottilentokone, niin silloin tietenkään lentäjä ei noiden lentolaitteiden kääntyessä tuntisi G-voimia, joten kauko-ohjaus selittäisi todella paljon erilaisia asioita, kuten sen että nuo laitteet voivat muuttaa suuntaansa ikään kuin luonnonlakien vastaisesti. Kun ajatellaan valokuvia, joissa maahan pudonnut UFO on ikään kuin jäänyt pystyyn maahan, niin ensin varmasti monille tulee mieleen se, että kyseessä on kehnosti lavastettu pila, jossa ei edes olisi yritetty mitään todellista UFO:a mallintaa muuta kuin huumorimielessä. Mutta kun asiaa ajatellaan hiukan tarkemmin, niin saattaa olla, että kyseessä ei olekaan mikään huono pila, vaan ihan oikea lentolaite. Eli tuossa lentävässä lautasessa olisi sisällä vettä, joka höyrystyessään muodostaa työntövoimaa. Tuolloin kyseessä olisi eksoottisella voimanlaitteella varustettu lentolaite.

Tuossa mallissa lautaseen kohdennetaan MASER-tykki, joka sitten kuumentaa sen rungon sisällä olevaa vettä, ja siten luodaan sellainen paine, että tuo vesi lähtee työntämään alusta ylös sekä eteen tai mihin suuntaan nyt sen halutaan lentävän, koska tuo lautasen muoto sitten mahdollistaa sen, että alus liikkuu ikään kuin luonnonlakien vastaisesti. Siinä aluksen pohjassa sekä sen reunoissa olisi sitten venttiilejä joiden avulla sen lentosuuntaa voidaan muuttaa sellaiseksi, mikä rikkoo ikään kuin luonnonlakeja, ja jos esimerkiksi ajatellaan tuollaisen ”lentävän lautasen” kapasiteettia, niin jos sitä ohjataan maasta käsin etäohjauksen avulla, niin silloin se voisi lentää kuten UFO. Ainoa rajoite tietenkin on se, että miten paljon ajoainetta tuossa välineessä on. Kuitenkin kyseessä olisi ulkoisella, eli toisessa aluksessa tai muussa paikassa sijaitsevalla voimanlaitteella varustettu melko yksinkertainen väline, jonka toiminta-ajatus olisi siinä, että alus lentäisi ulkopuolelta tulevan mikroaaltokeilan avulla, mutta tietenkin toinen vaihtoehto olisi sellainen, missä aluksessa olisi säteittäin asennetut suihkumoottorit,sekä leijumista varten alaspäin suunnattu suihkumoottori, 1940-luvulla natsit suunnittelivat tuota laitetta, mutta tuo ohjelma peruttiin.

Jos sen halkaisija olisi vain yhdestä kahteen metriä, niin silloin ei mitään kovin suuria moottoreita tarvita, ja tuollaisen välineen avulla voidaan vakoilla tai iskeä kohteisiin missä tahansa osassa maailmaa, jos tuo lautanen vain saadaan sinne. Jos tuollainen lentävä lautanen halutaan lähettää operaatioalueelleen nopesti, niin silloin voidaan käyttää esimerkiksi ohjuksia sen toimittamiseen perille, ja se voidaan varustaa konekivääreillä tai konetykeillä, mutta itse olen sitä mieltä, että niiden keskellä voisi olla sellainen ripustin, mihin voidaan ripustaa täsmäpommi kärki alaspäin, jotta sen avulla voidaan tuhota tarkasti määritettyjä kohteita kuten laivoja, eli tuo lentävä lautanen vain lennetään kohteen päälle, ja sitten pommi irroitetaan siitä oikeassa paikassa, jolloin se sitten tuhoaisi koko kohteen kuten aluksen hyvin tehokkaasti.

Voidaan ajatella myös niin että noiden pommien toimittamiseen perille voitaisiin käyttää myös sellaisia välineitä, jotka tuovat mieleen kääpiökokoiset ”Chinook”-helikopterit. Eli nuo pienet ikään kuin tangon palasia muistuttavat helikopterit tarttuisivat tuohon pommiin ryhmänä, ja sitten kuljettaisivat sen kohteen päälle, ja sitten vain sen irti. Tuollaisella pienoishelikopteriryhmällä voidaan tuo ase tuoda huomaamattomasti vaikka jonkun bunkkerin tai laivan päälle, ja sitten nuo helikopterit päästävät siitä irti, ja lentävät ryhmänä takaisin oman puolensa luokse, jolloin iskussa käytettävä väline on hyvin huomaamaton sekä tappava varsinkin lentäessään yöllä, jolloin niide havaitseminen on hyvin vaikeaa. Eli tällainen tekninen väline voi pian olla jokaisen kenraalin märkä päiväuni.

https://www.youtube.com/watch?v=4lxB_O21wb8

pimeakronikka.blogspot.fi

Jos 400 vainajaa on tunnistamatta 12 vuoden kuluttua Tsunamista, niin silloin voidaan kysyä, että onko heille edes kirjoitettu syntymätodistuksia?

Tuosta pahamaineisesta Tsunamista, joka surmasi tuolloin 230 000 ihmistä on kulunut 12 vuotta, ja osa vainajista on edelleen tunnistamatta. Tuolloin kyllä itse ajattelen kauhulla, että eikö noita ihmisiä ole oikeasti kukaan koskaan edes kaivannut, ja tähän lehtijuttuun kyllä sitten kaipaisi hiukan täsmennystä, eli mistä etnisestä ryhmästä nuo henkilöt ovat? Eli onko kyseessä aasialaisia, eurooppalaisia vain minkä kansallisuuden edustajia nämä ruumiit sitten ovat, kun kerran niitä ei olla käyty mitenkään tunnistamassa?

Toki Thaimaa on erittäin suurten vastakohtien maa, ja jos nuo ruumiit sitten kuuluvat jollekin Thaimaan tai Laosin sekä Burman ylänköalueella asuvien heimojen edustajille, tai ehkä maassa laittomasti oleskeleville vietnamilaisille tai heidän lapsilleen, niin silloin saattaa olla käynyt niin ikävästi, että noita ihmisiä ei koskaan ole edes kirjattu väestörekisteriin, tai sitten heidän vanhempansa eivät edes halua tai jaksa haluta tietää noista ihmisistä yhtään mitään, ja jos heidät on noista kylistä sitten lähetetty pois, niin silloin ei heitä ehkä kukaan edes jaksa kaivata, ja silloin voi tällaista sitten tapahtua.

Kun puhutaan Thaimaan sekä sen ympärysvaltojen ongelmista, niin niiden rasitteena ovat olleet toistuvat sodat, punakhmerien valta sekä oopiumunikon kasvattaminen noiden maiden rajaseuduilla olevilla pelloilla. Ja tietenkin huumekauppa on noissa maissa erittäin suuri sosiaalinen ongelma, vaikka rangaistukset näistä aineista ovat todella kovia, niin helppo raha houkuttelee ihmisiä kauppaamaan sekä kasvattamaan noita kasveja, joista saatavasta pihkasta sekä siitä jalostettavasta heroiinista sitten myös nämä heroiinin jalostamiseen sekä kasvatukseen osallistuvat heimot saavat osansa.

Ja tuolla Thaimaan rajaseudulla ei varmasti ole kovin vaikeaa piileskellä. "Kultaisessa kolmiossa" ei myöskään paljon piitata rajamuodollisuuksista, ja myöskään kaikkia syntyviä lapsia ei varmasti viedä väestörekisteriin. Kun puhutaan siitä kun noista kylistä sitten lähtee ihmisiä pois, koska heidän vanhempansa eivät pysty pitämään heistä huolta, niin tuloksena on sellainen asia, kun se että tuollainen henkilö niin helposti ajautuu prostituoiduksi jonnekin Pattayalle. Kun hänellä ei ole henkilöllisyystodistusta, niin silloin ei varmasti myöskään mitään pankkitilejä voida avata eikä myöskään työnantaja sitten voi työtä tarjota noissa kuumissa ompelimoissa, joissa valmistetaan turistien suosimia matkamuisto-paitoja.

Samoin tällaisella ihmisellä ei varmasti ole mitään mahdollisuutta pitää yhteyttä kotiinsa, ja vaikka siellä joukossa nyt sitten olisi jotain euraasialaisten näköisiä ihmisiä, niin silloin voidaan ajatella, että ehkä hekin voivat olla joidenkin turistien prostituoitujen kanssa saamia lapsia tai jotain karkureita, joiden etuna on se, että kukaan ei heidän olinpaikkaansa saisi koskaan tietää. Ja tuolloin saattaa olla niin, että kukaan ei noita ihmisiä edes osaa kaivata, jos heidän vanhempansa ovat olleet jotain heroinisteja, joilla ei ole mitenkään muutenkaan hyvin asiat.

He ovat voineet jättää lapsen johonkin sairaalan eteiseen, jolloin tämä toimitetaan lastenkotiin, ja heille tietenkin tehdään henkilöllisyydet, mutta kuitenkaan kukaan ei kuitenkaan heidän omaisensa ole. Joten tällaiset sosiaaliset ongelmat varmasti aiheuttavat ainakin osittain sen, että noita ihmisiä ei kukaan ole ehkä osannut kaivata kotiin. Tai sitten he ovat jotain veropakolaisia, jotka ovat tulleet Thaimaahan poliiseja sekä velkojia pakoon, ja asuvat siellä sitten väärällä nimellä.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/thaimaan-tsunamista-12-vuotta-400-ruumista-yha-tunnistamatta/6240106

pimeakronikka.blogspot.fi

Genomeja sekä moraalittomia ajatuksia ihmisyydestä sekä tutkimuksesta ja avaruusmatkoista

Tänään olen erityisen moraalittomalla tuulella, ja siksi kirjoitan pienen ajatelman, siitä miten pitkälle tieteen nimissä voidaan mennä, jos halutaan tehdä jotain "suurta". Genomit sekä rodunjalostus ovat sellaisia asioita, joista keskustellaan erittäin paljon, ja voidaan sanoa, että osa maailman moraalittomasta tutkimuksesta käsittelee joko välillisesti tai välittömästi ihmisten jalostamista, joka pahimmillaan voi aiheuttaa vakavaa ihmisoikeuksien polkemista. Genomeihin sekä kloonaamiseen liittyy esimerkiksi sellainen aspekti, kuin että mitä jos joku ihminen kloonaa itsensä saadakseen varosia. Eli tässä ajatelmassa hän tekee itsestään kopion ja murhaa tämän, jotta voisi saada esimerkiksi siirtoelimiä itselleen.

Tässä sitten taas on tullut mieleeni sellainen moraalittomuus kuin ihmiskokeet, sekä ihmisen jalostaminen. Kun mietitään avaruusmatkoja, jotka kestävät vuosisatojen. tai jopa vuosituhansien ajan, niin tietenkin aluksen miehistö varmasti matkaisi pääasiassa syväjäädytettynä, jolloin aluksella työskentelisi vain sellainen henkilökunta, jonka toiminta on tehtävän kannalta välttämätöntä. Mutta jos kyseessä on tutkimusalus, niin silloin täytyy osan miehistöstä olla hereillä, jotta he voisivat sitten tehdä päätöksen siitä, että vaatiiko joku aurinkokunta noiden syväjäädytettyjen miehistön jäsenten herättämistä?

Vaikka syväjäädytyksestä puhutaan ratkaisuna intestellaariseen matkustamiseen, niin kuitenkin osa miehistöstä pitää olla täysin valveilla, koska tuon aluksen matka kuitenkin suuntautuu useiden tähtien ohi, ja tietenkin jossain vaiheessa tullaan sellaisen planeetan lähelle, josta ihminen näkee ehkä tulevan oman uuden kotinsa. Kuitenkin tuon aluksen sisälle mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä, ja koska matka kestäisi sukupolvien ajan, olisi tietenkin mietittävä mahdollisuutta siihen, että miehistö degeneroituisi matkan aikana, koska ihmisen DNA tarvitsee kuitenkin tiettyä vaihtelua, jotta hänestä ei tule sellaista henkilöä, jonka perimä altistaa hänet periytyville sairauksille.

Tuon takia voidaan kehittää malli, joka ehkä sopii paremmin avaruusmatkoille, ja se ei ehkä ole mitenkään ertyisen humaani malli toimia. Se perustuu sellaiseen malliin, missä on kaksi alusta, Sodoma sekä Gomorra. Tuossa mallissa sitten noiden kahden aluksen miehistöt tietenkin degeneroituvat, kun he sitten elävät sukupolvien ajan suljetussa ympäristössä, jossa tietenkään geneettistä vaihtelua ei pääse loputtomasti muodostumaan. Tietenkin aluksen matkustajat voidaan jakaa kolmeen ryhmään, eli ensin ovat ne, jotka ovat vastuussa aluksen toiminnasta ja pysyvät valveilla matkan ajan. Noiden hereillä olleiden olisi sitten ensinnäkin päätettävä, että pysähdytäänkö jonkun tähden kiertoradalle, ja sitten jos jollekin planeetalle aiotaan laskeutua, niin nuo henkilöt herättävät miehistön nukkuvat jäsenet henkiin, ja avustavat heitä kaikissa tehtävissä.

Nuo nukkujat olisivat korkean tason tehtäväspesialisteja, joiden panos tuossa planeetan asuttamisessa olisi tietenkin äärimmäisen tärkeä. Joten osittain tuon takia aluksella pitäisi olla noita valveilla olevia miehistön jäseniä, joiden tehtävä herättää nuo tiedemiehet sekä muut tärkeät henkilöt. Mutta sosiaalisten ongelmien takia tai sen välttämiseksi kyseiset tiedemiehet olisi säilötty esimerkiksi nestemäiseen heliumiin, jotta he eivät sitten vanhene eivätkä riitele ennen tuon aluksen tai sen laskeutumismoduulin laskeutumista. Ja pääosa aluksen väestä matkaisi sitten alkioina tai pakastettuina sukusoluina, jotta asutuksen kannalta tärkeä ihmismäärä saadaan aikaan oikealla hetkellä. Mutta palataan taas tuohon valveilla olleeseen miehistön osaan, joka tietenkin silloin olisi melko degeneroitunutta.

Se olisi voitu jakaa kahdelle alukselle, ja sitten kun nuo viimeiset degeneroituneet jäsenet olisivat kuolleet, niin silloin heidän sukusolunsa voitaisiin hedelmöittää toistensa kanssa, jolloin syntyisi superrotu. Tuo menetelmä on kauan tunnettu kahden puhtaan linjan yhdistäminen, jota on pitkään hyödynnetty nautojen jalostamisessa. Siinä otetaan kaksi ryhmää eläimiä, joita sitten siemennetään lähisukulaisten siittiöillä, jotta saadaan luotua kaksi degeneroitunutta kantaa. Ja  kun nuo degeneroituneet yksilöt sitten lopulta paritetaan keskenään, syntyy superyksilö. Tuo tietenkin on sellainen asia, josta ei juuri koskaan puhuta, koska sitä pidetään moraalittomana. Tuon lisäksi täytyy miehistön manipuloida itseään geeniterapian avulla, jotta he voisivat mukavasti sitten elellä tuolla planeetalla, jonka he sitten ehkä muuttavat Maan kaltaiseksi.

Mutta kun mietitään sitä, että jos nuo avaruusmiehet sitten saisivat jostain jonkun muun lajin DNA:ta, niin silloin he voisivat edistyneen biotekniikan sekä genetiikan avulla muokata omaa perimäänsä. Tuo poistaa silloin degeneroitumisen ongelman, mutta se vaatii sitten tietenkin sitä, että tuota DNA:ta olisi saatavissa geeniterapiaa varten. Joten joidenkin ihmisten mielestä UFO-sieppaukset voivat olla tällaista toimintaa, eli joku vieras laji sitten korjaisi perimäänsä sieppaamalla ihmisiä saadakseen tuota DNA:ta, josta sitten tehdään keinotekoisia viruksia, joilla voidaan siirtää ihmisen geenejä heidän omaan DNA:hansa. Tuo DNA mahdollistaa sen, että kyseisen kohdelajin DNA pysyisi raikkaana, mutta myös sen että tuo laji voi manipuloida itsensä sellaiseksi, että se pystyisi elämään Maan pinnalla.

Tuosta sitten olen joskus ajatellut sellaista, että olisivatko kreikkalaisten tarujen Titaanit sitten jonkin tuollaisen geneettisen rappeuman tuotteita? Tässä Titaanien tapauksessa noiden avaruusalusten paikalla voisi olla esimerkiksi kaksi saarta tuolla Kreikan rannikolla. Siellä olisi kaksi kansaa, joiden jäsenet sitten tietenkin degeneroituisivat, jos he eläisivät sukupolvien ajan täydellisessä eristyksessä, mutta kun he sitten saisivat lapsia toistensa kanssa, niin tuloksena olisi superrotu. Ja ehkä Sodoma ja Gomorra olisivat olleet, joidenkin Sumerilaisten hallitsijoiden paikallinen kokeilu tällä genetiikan kivisellä saralla.

Tämä ei itseasiassa ole  mitenkään mahdotonta, koska tuolloin 1000 eKr. ei varmaan mitenkään oltu säädelty sitä, miten esimerkiksi orjia tulisi kohdella, ja en tiedä milloin “puhtaisiin genomilinjoihin” perustuva rodunjalostus on otettu käyttöön eläinten kohdalla, mutta kun nuo kuningas Hammurabin aikaiset hallitsijat valitsivat henkivartijoitaan, niin ideana tietenkin olis aina se, että nuo henkilöt olisivat uskollisia hänelle eivätkä kenellekään muulle, joten saattaa olla niin, että joku kuningas on tehnyt oikeasti tuollaisia kokeita, joissa kaksi erillistä ihmisjoukkoa tekisi lapsia lähisulaisensa kanssa, ja sitten nuo eri leirien lapset paritettaisiin keskenään. Tuo sotii kaikkia nykyajan kokeellisen tutkimuksen etiikkaa vastaan, ja varmasti tällaiset kokeet tulisivat maksamaan tekijänsä maineen sekä viemään hänet vähintään pitkäksi ajaksi vankilaan, mutta tuolloin oli käsitys ihmisyydestä hieman toinen. Ja nykyään tällaiset tutkimukset pitää aina muistaa tuomita ihmisyyttä loukkaavana.

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi

Kun puhutaan kokonaisuuksista, niin kaikki asiaan liittyvä pitää mainita, ja tuo koskee myös aserajoitusneuvotteluja

Mietittäessä esimerkiksi ydinaseiden vähentämistä, niin silloin meidän pitää miettiä kokonaisuuksia, eli sitä minkälaisia aseita kenelläkin on. Eli toisin sanoen esimerkiksi pelkkä kärkien määrä ei merkitse ydinaseiden rajoittamisessa kaikkea, vaan myös kärkien tyyppi pitäisi miettiä, kun sopimustekstejä laaditaan. Toisin sanoen kun puhutaan ydinaseiden vähentämisestä, niin pitäisi puhua enemmänkin noiden kärkien iskuvoiman rajoittamisesta tai noita aseita hallussaan pitävien maiden ydinräjähteissä käytettävää materiaalia sisältävien varastojen määrästä kuin siitä, kuinka paljon kärkien määrää vähennetään.

Jos mietitään sellaista vaihtoehtoa, että jollain valtiolla on  kaksi ydinkärkeä, joista molempien teho on 50 megatonnia, niin kyseessä ei ole mikään pieni iskuvoima, ja kun mietitään esimerkiksi ydinasemateriaalin määrittelyä, niin pitää muistaa sellainen asia, että noiden aseiden tuhovoima perustuu ydinfuusioon, jossa pieni fissiopommi "sytyttää" sen lähellä olevan litiumin fuusioitumisen, eli tuolloin syntyy sama reaktio, kuin mitä tapahtuu tähtien ytimessä, ja siksi noita fuusiopommeja eli lämpöydinaseita tai "vetypommeja" hallusaan pitävien valtioiden hallussa pitämä fissiomateriaalin eli lähinnä plutoniumin määrä saattaa olla verraten pieni verrattuna noiden aseiden iskuvoimaan.

Kuitenkin on olemassa valtioita, joiden hallussa olevan ydinaseistuksen iskuvoima on kokonaisuudessa melko vaatimaton, jos sitä verrataan esimerkiksi supervaltoihin verrattuna, mutta niiden hallussa olevien räjähteiden tekninen taso on erittäin korkea, ja niiden teho perustuu huippuluokan tietokonetekniikkaan sekä STEALTH-ratkaisuihin, ja osa valtioista on panostanut ns. "epäkonventionaaliseen" ydinaseistukseen, jolla tarkoitetaan lähinnä "salkkuydinpommeina" tunnettuihin välineisiin. Nuo äärimmäisen pienet ydinaseet ovat ikään kuin kannettavia räjähteitä, joiden  koko on niin pieni, että ne voidaan sulloa vaikkapa jääkiekkolaukkuun, ja salakuljettaa operaatioalueelle esimerkiksi kommandomiesten toimesta.

Tuon aseen pieni koko mahdollistaa sen, että tuo ryhmä voi soluttautua vaikka vihollisen komentokeskukseen, ja laukaista tuollaisen SADM (Special Atomic Demolition Munition)- aseen tuon komentokeskuksen sisäpuolella, jolloin  tuho on varmasti todella suuri, jos tuon keskuksen kaikki välineet tuhotaan tuollaisen panoksen avulla. Toki tuollaiset 1-10 kilotonnin välineet sopivat muihinkin tehtäviin kuin vain solutettaviksi vihollisen tukikohtiin, eli niitä noidaan käyttää syvyyspommeina tai myös tavallisiin ydiniskuihin.

Eli SADM voidaan toki asentaa rakettien kärkeen tai se voidaan pudottaa helikopterin ovesta veteen, jos kohteena on esimerkiksi ydinsukellusvene. SADM voidaan liittää myös vedenalaiseen robottiin,ja ajaa suoraan vihollisen laivaston tukikohtaan, ja tuollaisen aseen tuhovoima  riittää esimerkiksi lentotukialusten pohjan repimiseen auki. Kuitenkin nykyään SADM:n kaltaiset välineet ovat jäämässä historiaan, koska niitä ollaan korvaamassa esimerkiksi mikroaaltopommeilla, ja myös esimerkiksi kannettavilla ECM-laitteilla, joiden tarkoitus on häiritä langattomien viestiverkkojen toimintaa häirintäsingaaleilla sekä varsinaisilla radio- eli EMP- pommeilla, joiden teho perustuu samaan asiaan kuin mirkroaaltopommienkin, eli pommin voimanlähdettä joko puristetaan räjähteellä tai sitten käytetään sysäyskondensaattoreita, joiden antama teho on valtava verrattuna paristoihin.

Noiden kondensaattoreihin perustuvien laitteiden etuna on se, että ne eivät näy räjähdeilmaisimilla, ja ne voidaan ladata monta kertaan uudestaan. Ja noiden välineiden käyttö ei herätä muuten huomiota, kuin että niiden vaikutusalueelta kaikki elektroniikka tuhoutuu, ja valot sammuvat. Tuollaista kondensaattoreihin perustuvaa EMP-pommia voidaan käyttää niin, että joku henkilö vain kävelee salkku kädessään, ja sitten hän vain painaa salkussaan olevaa virtakytkintä, joka laukaisee ultravoimakkaan radioaallon, joka on ihmiselle muuten vaaraton, paitsi jos hänellä sattuu olemaan sydämentahdistin.

Tuollaisia kondensaattoreita voidaan tehdä tinapaperista ja hillopurkeista, joten joku voi esimerkiksi suunnitella murtoa, missä kohteen hälytysjärjestelmät lamautetaan EMP-pulssilla, jotta rosvot saavat toimia rauhassa. EMP-aseiden toiminta on sikäli erikoista, että radiopommit eivät vahingoita ihmistä, mutta elektroniikan ne tuhoavat. Mikroaaltopommit taas ovat ihmiselle vaarallisia, ja ne tuhoavat myös taistelumateriaalia tehokkaasti kuumentamalla metalleja punahehkuiseksi. Joten ne varmasti aiheuttavat esimerkiksi ammusten kuumenemista sekä niiden sisällön räjähtämistä. Niiden etu ydinpommiin nähden on erittäin tarkka tuhoalue ja se, että noiden välineiden sisältö ei ole myrkyllistä, ja niiden valmistaminen ei vaadi mitään erityisiä kemikaaleja, joten noiden "E-aseiden" valmistus voidaan pitää salassa tehokkaammin kuin minkään muun pommityypin. Eli niiden valmistamiseen tarvitaan vain virtalähde sekä kuparilankaa, jolloin noiden pommien valmistamisesta ei jää yksikään valtio kiinni, ennen kuin se käyttää noita EMP-aseita.

pimeakronikka.blogspot.fi

Uberin robottiautot sitten vedettiin pois kaduilta, kun niiden toimivuudessa havaittiin puutteita

Uberin robottiautot vedettiin pois Kalifornian kaduilta, ja syynä on se, että ne vaaransivat ihmisten turvallisuutta. Kyseessä on ilmeisesti ollut huonosti kontrolloitu koejärjestely, missä tarkkailijana toiminutta henkilöä ei oltu ohjeistettu siitä, miten tuollaisessa kokeessa pitäisi oikeasti toimia, ja samoin uskoisin, että tuolla yhtiöllä ei ehkä tietotaito tai varusteet olleet sellaiset, että noita robottiautoja edes lähdettiin vakavasti kokeilemaan kaduilla. Eli toimiakseen oikein vaatii robottiauto todella monimutkaisen ohjausohjelmiston, sekä tehokkaasti toimivat havaintovälineet, joiden avulla auto kykenee ottamaan huomioon kaikki mahdolliset esteet, ja erityisesti liikennevalot sekä eteen yllättäen tulevat ihmiset.

Samoin ohjelmisto pitää laatia siten, että se huomioi myös esimerkiksi poliisien käsimerkit ja tietyöt, eikä kuitenkaan pysäytä autoa ryöstäjän kohdalla. Juuri tällaiset erikoistilanteet tekevät tuosta robottiautosta niin mahdottoman vaikean toteuttaa, ja tuon ohjemiston laatiminen on erittäin työlästä, koska tietokone ei oikeastaan koskaan opi mitään uutta spontaanisti, vaan sen ohjelmistoon on rakennettava muuttuja jokaiseen ajateltavissa olevaan tilanteeseen. Ja sen vuoksi auton ohjausohjelmiston koodaaminen on erittäin työlästä.

Juuri erikoistilanteet joita myös erikoiset liikennemerkit ovat tekevät tuosta ohjelman kirjoittamisesta erittäin hankalan, ja juuri epätavallisten liikennemerkkien kohdalla on oltava tarkkana. Näet oletteko koskaan ajatelleet mitä tapahtuu, jos tuo ohjelmiston laatija ei ole ottanut huomioon vaikkapa kohtaavien autojen etuajo-oikeuden kohdalla tilannetta, missä väistämisvelvollinen on jo ehtinyt sillalle. Tai unohtanut ohjelmoida tuohon ohjelmistoon muuttujan, joka huomioi vaikkapa "lautta, laituri tai ranta"-merkin, jonka jälkeen auto sitten kolistelee suoraan mereen, jos tuota merkkiä tai sen kohdalla olevaa toimintaa ei huomioida ohjelmistossa.

Ja kun ajetaan liikenteessä, niin eteen tulee helposti useita tilanteita, joita ei koskaan käydä autokoulussa läpi, ja kuitenkin ihmiskuljettaja osaa niissä toimia oikein, mutta kuten tiedämme, niin tietokoneen ongelmana on se, että se ei osaa soveltaa mitään sääntöjä, vaan esimerkiksi jos tietokoneen ohjaama auto saapuu paikkaan, missä sillä on etuajo-oikeus, niin se ei kamalasti sitten tuota oikeutta sovella, vaan syöksyy vaikka metrin päästä rekan eteen, koska sille on ilmoitettu ohjelmistossa,  kärkikolmion merkitsevän sitä, että toisen on siinä tilanteessa väistettävä. Mutta kun puhutaan siitä, mitä tuollaisen auton testaamiseen osallistuvan kuljettajan olisi sitten tehtävä, on se, että hänen pitää olla koko testin ajan valppaana, ja kuljettajalle pitää sitten kertoa, että mistä tuon auton saa pysähtymään, jos kaikki menee pieleen, ja sen ohjelmisto pitää ensin testata tarkasti määrätyissä olosuhteissa  eli testiradalla, ennen kuin noilla välineillä lähdetään kaduille ajelemaan.

Samoin auton sammuttaminen tilanteessa, missä sen järjestelmä ei kykene toimimaan oikein, eli tuolloin autoon pitää olla asennettu erityinen hätäpysäytin, joka katkaisee siitä virran pois, jos sen ohjausjärjestelmä pettää. Eli jos tuollaiseen testiin joku pyydetään, niin silloin tietenkään tuon henkilön toiminta ei saa olla sellaista, että hän katselee videoita ja syö pizzaa istuessaan auton ohjaajan paikalla, vaan tuollaisen robottiauton testaamisessa pitää olla yhtä valppaana kuin, jos henkilö itse ajaisi autoa. Ja tuo auto pitää muuten sitten varustaa sellaisilla välineillä, että siitä varmasti katkeaa virta, jos koeajaja sitten sattuu siitä poistumaan. Jos puhutaan taksista, niin silloin tietenkin pitää varustautua myös sellaiseen tilanteeseen, että autoon astuu humalainen tai muuten toimintakyvytön henkilö.

Tuolloin esimerkiksi vetureista tuttu "kuolleen miehen poljin" ei ehkä toimi kunnolla, eli kyseessä on kytkin, jonka päällä pitää pitää jalkaa, tai autosta katkeaa virta. Tuo olisi tietenkin helpoin tapa tehdä ajoneuvosta turvallinen, mutta kuitenkin tuon taksin pitäisi voida ajaa ilman kuljettajaa seuraavan kyydin luokse. Tai sitten sitä pitäisi ohjata etäohjauksella, joka voidaan toteuttaa esimerkiksi peliohjaimilla, mutta tuolloin vaarana on se, että joku kaheli sitten hyppää tuon etäohjauskonsolin ääreen, ja muuttaa auton todellisen elämän Stephen Kingin kauhuromaanin"Christieksi", joten siitä testiajoneuvosta on todella pitkä matka siihen, että autosta tulee todellinen liikenneväline.

pimeakronikka.blogspot.fi

Neuvotteluissa käytettävä taktikointi on melko helppoa, eli jos vastapuoli ehdottaa jotain, niin silloin pitää muistaa, että kukaan ei tee itselleen epäedullisia sopimuksia

B-2 Spirit

Kun ajatellaan esimerkiksi Reaganin ja Gorbatshovin tapaamista Reykjavikissa, jossa nuo valtionpäämiehet solmivat historiallisen START-sopimuksen, missä ydinaseiden määrää vähennettiin rajusti, sekä esimerkiksi IRBM (Intermediate Range Ballistic Missile)-asejärjestelmät kiellettiin, ja MIRV-kärkien tuotantoa supistettiin, niin että strategisissa ICBM-ohjuksissa on vain yksi taistelukärki, mikä merkitsi monikärkiohjusten tuotannon lopettamista pitää muistaa sellainen asia, että vaikka Neuvostoliitto puhui jatkuvasti taistelukärkien määrän pudottamisesta, niin sillä oli tuolloin tietenkin oma lehmä ojassa.

Neuvostoliitto oli tuolloin korkeasti mobilisoitujen keskimatkojen ydinaseiden kehittämisessä USA:aa jäljessä, ja sen ydinasedoktriini eli toimintaohjeet perustui pitkälti yhtä ydinkärkeä käyttävien SS-18-ohjusten käyttöön, ja noiden taistelukärkien teho olisi ollut noin 50-60 megatonnia, ja niiden avulla tuolla aseella olisi voitu uhata koko Eurooppaa tai yhdysvaltojen itärannikkoa. Se mikä Reagania kuitenkin ihmetytti oli se, että miksi tuo hänen  hjjuspuolustusohelmansa eli SDI:nsä piti sitten myös sisällyttää kiellettyjen aseiden listalle. Ja nykyään tiedämme sitten, että nykyiset ABM-järjestelmät ovat paljon kehittyneempiä sekä varmempia kuin mitään tuolloin SDI:ssa kehitetyistä järjestelmistä.

Tuon sopimuksen ideana oli se, että myös korkeasti mobilisoitavat SS-20 sekä Pershing-järjestelmät kiellettäisiin, koska Euroopan alueelta laukaistut Pershing II ohjukset voisivat tuhota esimerkiksi Neuvostoliiton komentobunkkereita maahan uppoavilla taistelukärjillä, joiden tulivoima on kuitenkin melko vähäinen 5-80 Kt. Tuon maahan uppoavan W-86-taistelukärjen sijoittaminen Pershing II-ohjukseen tietenkin peruuntui ohjusten poistuessa käytöstä. Tuosta kärjestä on julkaistu vain vähän tietoja, mutta sen epäillään olevan vain 30 cm halkaisijaltaan ja muistuttavan jotain jättimäistä nuppineulaa, koska sen pitää tunkeutua maan sisään ennen räjähdystä, joten sen on muotoiltu erittäin hoikaksi, jotta sen tunkeuma olisi maksimaalinen.

Tuon takia kyseisen ärjen torjuminen on huomattavan vaikeaa, ja samalla sen löytäminen tutkalla ei ole mikään kovin helppo suoritus. Samoin START poisti maalta laukaistavat Tomahawk-ohjukset Euroopasta, eli molempia ohjuksia odotti päätyminen museoon tai romuttamolle. USA kehitti nopeasti uudet taktiikat sekä aseet, joilla se voisi sitten operoida tehokkaasti Euroopassa myös ydinaseiden voimin, ja tuolloin kehitettiin esimerkiksi Trident-ohjuksen alateho-optio, jota testattiin ydinkokeessa nimeltään PHALANX ARMADA, ja tuo testattu räjähde ilmeisesti oli juuri W-86. Samoin USA:n sekä Britannian laivastot alkoivat varustella myös sukellusveneitään sekä pinta-aluksiaan Tomahawk-ohjuksilla, joiden tarkkuus oli niin suuri, että niiden konventionaaliset versiot ovat tuhonneet äärimmäisen tarkasti esimerkiksi tiettyjä taloja jostain kaupungeista.

Erittäin korkea tarkkuus sekä uuden sukupolven tietokoneet saavat nuo aseet toimimaan äärimmäisen tehokkaasti, ja tuon ohjuksen tarkkuus riittää esimerkiksi sen lennättämiseen kohteena olevan ohjustukikohdan siilojen luukusta sisään. Eli tuolloin molemmissa supervaltojen sotilasasinatutijoiden piireissä  oivallettiin se, että missään tapauksessa pelkkä kaupunkien uhkaaminen ei ollut mitenkään järkevää, vaan järkevää oli se, että uhkaus kohdentui vihollisen ydinaseiden komentokeskukseen sekä ohjussiiloihin, koska jos nuo ohjukset tuhotaan siiloihinsa, niin silloin omien tappioiden määrä vähenee huomattavasti. Ja siksi alettiin nimenomaan ohjussiiloja sekä komentobunkkereita vastaan kehitellä uusia aseita, joista yksi on nimeltään JOSHUA-EXCALIBUR.

EMP-pommin diagrammi
(Ausairpower.net)

Kyseessä on oikeastaan tekniikka, missä samaan kohtaan ammutaan useita taistelukärkiä peräkkäin, ja jos samaan kraateriin osuu useita pommeja peräkkäin, niin silloin nuo aseet lopulta tapaavat bunkkerin katon, vaikka se olisi kuinka syvällä tahansa. Samoin äärimmäisen tarkasti kohdennetuilla W-86-taistelukärjillä voidaan hyökätä tehokkaasti myös ohjustukikohtia vastaan, eli nuo kärjet suunnataan tukikohdan betonikanteen tai sukellusveneiden bunkkereihin, ja sitten ne ammutaan noihin kohteisiin, jolloin bunkkerit sekä niissä mahdollisesti olevat sukellusveneet tuhoutuvat. Samanlaisia kärkiä myös venäjä on kehitellyt, mutta samalla esimerkiksi ICBM-ohjuksia on asennettu juniin, josta ne sitten voidaan laukaista.

Tuo tapa toimia perustuu siihen, että komentajat ennakoivat mielellään noiden ydinasetukikohtien olevan ensisijaisten iskujen kohteita, ja nykyään tietenkin myös noiden aseiden suuntausjärjestelmät ovat kehittyneitä, ja niiden  samaa luokkaa kuin kiinteistä siiloista ammuttujen ohjusten. Eli kumpikin osapuoli on kehittänyt nopeasti liikuteltavia strategisia aseita, joiden tuhoaminen on hyvin vaikeaa, koska niitä ei kovin helppoa ole paikallistaa. Noita aseita ovat esimerkiksi Venäjän SS-25 Topol-M-ohjukset, joita on asennettu sekä juniin että myös  maanteitä pitkin liikuteltaville alustoille. Samoin on tehty myös USA:n Minuteman-ohjuksille. Mutta kuten tiedämme, niin ydinaseiden merkitys taistelukentällä on vähentynyt, koska on kehitetty uusia suoran energian aseita, joilla voidaan tuhota vihollisen kohteita erittäin tarkoin määritetyltä alueelta.

Samoin myös uusia ohjustentorjunta-ohjuksia sekä muita ABM-varusteita on kehitetty tuon sopimuksen jälkeen, ja niihin kuuluvat mm. laser- sekä mikroaaltoon perutuvat aseet, sekä kineettiseen energiaan perustuvat ABM-ohjukset. Ne perustuvat pitkälti Pershing II ohjukseen, ja niiden taistelukärki tuhoaa kohteen törmäämällä siihen. Eli nuo taistelukärjet ovat oikeastaan täynnä haulia, jotka syöstään kohti tulevia taistelukärkiä vastaan, ja jotka tuhoavat sen törmäämällä tai sitten niissä on mikroaaltopommi, joka tuhoaa kohti tulevan aseen elektroniikan. Samaa tekniikkaa käytetään muuten myös ns. "E-pommissa", joka tuhoaa elektroniikan hyvin tehokkaasti, ja mikroaaltojen avulla voidaan luoda tarkoin määrätty tuhoalue, jossa olevat elektroniset laitteet sitten eivät enää toimi, ja ihmiset katoavat tuhkana ilmaan. Noissa välineissä käytetään räjähteitä puristamaan mikroaaltolähdettä tai sen paristoja, jotta  voidaan muodostaa äärimmäisen voimakas mikroaalto, joka pahimmillaan muuttaa ihmisen tuhkaksi muutamassa sekunnissa.

http://www.ausairpower.net/ASPC-E-Bomb-Mirror.html

avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi